АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов 

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А64-1886/2017

г. Калуга

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2024  

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Ипатова А.Н., судей Ахромкиной Т.Ф., 

ФИО1, 

при участии в заседании: от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще; 

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще; 

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного  участника ООО «Торговый дом «ПодшипникМаш» ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу   № А64-1886/2017,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 в отношении  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО4 введено наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2018 ИП Глава КФХ  ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

В арбитражный суд обратилось ООО «Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2 с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500  руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 назначена  экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6, производство по заявлению ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш»  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500 руб.,  приостановлено до получения заключения эксперта, определением от 17.03.2023 -  возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 производство  по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено в  связи с отсутствием финансирования.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2024, прекращено производство по заявлению ООО Торговый Дом  «ПодшипникМаш» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в  размере 5 452 500 руб.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и  необоснованность, единственный участник ООО «Торговый дом «ПодшипникМаш»  ФИО2 ФИО3 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит  их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и представители иных лиц,  участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о  времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие их представителей.  

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив  доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения  кассационной жалобы, исходя из следующего.  

По смыслу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение заявлений  кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов  возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.  

Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не  только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и  реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве,  установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех  ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия  заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.  

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  обособленные споры по делу о банкротстве являются отдельными составными частями  дела о банкротстве в целом, а не самостоятельными исковыми производствами. После  прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает  производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб за  исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с  законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Таким  образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства), рассмотрение обособленных споров возможно только при ведении в  отношении должника процедуры банкротства.  

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность  рассмотрения обособленных споров, а заявления заинтересованных лиц предъявляются и  рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным  

законодательством, то есть в форме исковых заявлений с соблюдением правил о  компетенции и подсудности.  

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023  производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено в связи с отсутствием финансирования.  

В соответствии постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда, резолютивная часть которого объявлена 10.01.2024, по настоящему делу,  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 по делу № А641886/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба единственного участника  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПодшипникМаш» ФИО2  ФИО3 - без удовлетворения.  

Таким образом, в настоящее время отсутствует дело о банкротстве, а также реестр  требований кредиторов, в который можно включить требование ООО Торговый Дом  «ПодшипникМаш» ФИО2.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.  

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве индивидуального  предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено, производство по заявлению ООО Торговый Дом  «ПодшипникМаш» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в  размере 5 452 500 руб. правомерно прекращено судами первой и апелляционной  инстанций применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального  и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при  вынесении обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а  обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись  предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу  

 № А64-1886/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов 

Судьи Т.Ф. Ахромкина  

 ФИО1