АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230110/22-180-1758

12 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЕАН-Н"  (123056, 

<

...>, Э П ПОМ  I К 14 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН:  

<

***>)  

О взыскании 1 380 614 руб. 20 коп. задолженности по оплате процентов по  договору купли – продажи от 08.12.2015 № 59-2857 за период с 09.08.2019 по  18.07.2022  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. № ДГИ-Д-1386/23 от 24.10.2023г. От ответчика – ФИО2, дов. от 01.02.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  размера исковых требований о взыскании 1 380 614 руб. 20 коп. задолженности по  оплате процентов по договору купли – продажи от 08.12.2015 № 59-2857 за период с  09.08.2019 по 18.07.2022  

В судебном заседании Истец исковые требования поддерживал, ответчик  поддерживал доводы отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  

ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Между истцом - Департаментом городского имущества города Москвы (далее -  Департамент) и ответчиком - ООО «ОКТЕАН-Н» заключен договор купли-продажи от  08.12.2015  № 59-2857 (далее - Договор) на объект недвижимости общей площадью  302,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец - Департамент обязуется продать, а  покупатель - ООО «ОКТЕАН-Н» обязуется принять и оплатить стоимость имущества,  расположенного по адресу: 

<

...> (далее -  Объект).  

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 22 967 796 руб. 61  коп.  

По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате  стоимости Объекта.  

Согласно пункту 3.3 Договора на сумму денежных средств, составляющих цену  Объекта, по уплате которого предоставляется рассрочка, подлежат оплате начисленные  проценты равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Задолженность по оплате процентов за период с 09.08.2019 по 18.07.2022,  согласно расчета истца, составляет 1 380 614 руб. 20 коп.  

Претензией от 19.07.2022  № 33-6-304828/22-(0)-1 ответчику предлагалось  оплатить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи в течение 30 дней с  момента отправки настоящей претензии, однако до настоящего времени денежные  средства на счет Департамента ответчик не перечислил.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований  подтверждаются материалами дела.  

Согласно ст. 195, 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса.  

В соответствии со ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Учитывая, что проценты заявлены ко взысканию за период с 09.08.2019 по  18.07.2022, а исковое заявление подано в суд 21.10.2022, срок исковой давности по  требованиям до 21.09.2019 пропущен. Требования истца, заявленные за пределами  срока исковой давности удовлетворению не подлежат.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с  учетом представленных в материалы дела доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 1 308 817 руб. 34 коп.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 202, 307-310, 486, 549 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОКТЕАН-Н" (123056, 

<

...>, Э П ПОМ I К 14 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД  КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***> ИНН:  

<

***>-08.02.2003) 1 308 817 руб. 34 коп. процентов.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОКТЕАН-Н" (123056, 

<

...>, Э П ПОМ I К 14 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.08.2019, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  25 412 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Ламонова Т.А.