Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск             Дело № А72-18951/2021

          04.05.2022                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено  04.05.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

ФИО5, г. Ульяновск

    к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

  третье лицо - учредитель ООО «Москва-Сити» ФИО2, г. Ульяновск

об оспаривании отказа об отмене записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Москва-Сити»;

при участии:

от заявителя – ФИО3 паспорт, доверенность от 16.09.2021, доверенность №20 от 08.11.2021, диплом регистрационный номер 1-70;

от ответчика – ФИО4, доверенность №2.10-4105682 от 29.03.2022, диплом регистрационный номер 205/27.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5  обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о  признании незаконным отказа об отмене записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Москва-Сити»; об обязании вынести решение об отмене записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Москва-Сити»; об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 29.10.2020 г. о ликвидации ООО «Москва-Сити».

Определением от 30.09.2021 заявление принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска, делу присвоен №2-3941/2021.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.10.2021 дело №2-3941/2021 передано по подсудности на  рассмотрение  в Арбитражный  суд Ульяновской области; 20.12.2021 материалы дела №2-3941/2021 поступили в Арбитражный  суд Ульяновской области, присвоен номер арбитражного дела  №А72-18951/2021.

Определением от 17.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО «Москва- Сити» ФИО2.

Определением от 12.04.2022 суд заменил ответчика по делу №А72-18951/2021 – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   - на  правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  не явившегося третьего лица.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

         Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Москва-Сити» (ИНН: 

<

***>) было образовано 22.04.2015, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ТЮЛЕНЕВА 

<

...>,; единственным учредителем Общества, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором) являлся  ФИО2; основным видом деятельности общества по ОКВЭД является производство деревянных строительных конструкций и столярных издейлий (код 16.23.1).

13.07.2020 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято решение №2642 о предстоящем исключении ООО «Москва-Сити» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица; указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»  ч.2 №28 (795) от 15.07.2020/9148.

 Поскольку заявлений заинтересованных лиц против предстоящего исключения ООО «Москва-Сити» из Реестра в регистрирующий орган не поступило, 29.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2207300305331 об исключении ООО «Москва-Сити» из ЕГРЮЛ, ввиду наличия записи о недостоверности сведений в отношении адреса. ООО «Москва-Сити» прекратило свою деятельность.

Полагая, что данные действия регистрирующего органа привели к нарушению его прав и законных интересов,   ФИО5 обратился в УФНС по Ульяновской области с заявлением  о вынесении решения об отмене записи о государственной регистрации ликвидации ООО «Москва-Сити.

Решением УФНС по Ульяновской области от 12.07.2021 №07-11/11780  жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением регистрирующего органа и действиями ответчика по исключению ООО «Москва-Сити» из ЕГРЮЛ, ФИО5 обратился в  суд с рассматриваемым заявлением. 

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 18.01.2021 года, Заволжским районным судом г.Ульяновска было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «Москва-Сити» о защите прав потребителя, согласно которого с ООО «Москва-Сити» в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 98 823 руб., неустойка за период с 22.11.2020 по 18.01.2021 включительно в размере 98 823 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 101 323 руб., расходы за проведение досудебного экспертного исследования в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 

На момент внесения оспариваемой регистрационной записи ООО «Москва-Сити» свои обязательства перед ФИО5 не исполнило. По мнению заявителя, оспариваемым решением нарушены права ФИО5, являющегося взыскателем денежных средств, поскольку исключение ООО «Москва-Сити» из ЕГРЮЛ не позволяет погасить имеющуюся задолженность.

           Ответчик в отзыве с доводами заявителя не согласен, считает действия Инспекции  правомерными по следующим основаниям. 

           29.11.2019 в отношении ООО «МОСКВА-СИТИ», в адрес регистрирующего органа от ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, поступил протокол осмотра объекта недвижимости от 29.11.2019 №б/н. Согласно протокола осмотра, Общество по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ, не располагается, вывески отсутствуют. ФИО2 в заявлении от 27.11.2019 сообщил, что юридическое лицо не находится по адресу его прописки и деятельность не ведет, самостоятельно завершить процедуру ликвидации не может из-за финансовых трудностей.

29.11.2019  на основании вышеуказанной информации, регистрирующим органом было сформировано и направлено в адрес Общества и должностного лица уведомление о необходимости представления достоверных сведений № 119. Согласно сведениям «Региональной курьерской службы», в отношении почтовых отправлений в адрес ООО «МОСКВА-СИТИ» и в адрес ФИО2, 02.01.2020 письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в установленный законом срок, каких-либо сведений от ООО «Москва-Сити» и/или его учредителя/руководителя не поступило, регистрирующим органом 31.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности сведений, в отношении адреса Общества, за ГРН 2197325414295.

Ввиду нахождения записи о недостоверности в отношении ООО «МОСКВА-СИТИ» в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, в соответствии с требованиями законодательства ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 13.07.2020 было принято решение № 2642 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.07.2020 №ГРН 2207300196772 .

Решение о предстоящем исключении в отношении ООО «МОСКВА-СИТИ» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» - ч.2 №28(795) от 15.07.2020/9148.

В течение трехмесячного срока, предусмотренным пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, кредиторы или иные лица не обращались в регистрирующий орган с заявлением о нарушении своих прав и законных интересов в связи с исключением ООО «МОСКВА-СИТИ»   из реестра.

С учетом отсутствия заявлений заинтересованных лиц против предстоящего исключения ООО «МОСКВА-СИТИ» из Реестра, 29.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207300305331, об исключении Общества из Реестра, ввиду наличия записи о недостоверности сведений в отношении адреса ООО «МОСКВА-СИТИ», таким образом, Общество прекратило свою деятельность.

Процедура исключения юридического лица, установленная нормами действующего законодательства, соблюдена регистрирующим органом в полном объеме. На момент исключения из ЕГРЮЛ, ООО «МОСКВА-СИТИ» имело задолженности перед бюджетом в размере 69 308,55 рублей, которая списана как безнадежная к взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков, на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ, сведения об объектах собственности ООО «МОСКВА-СИТИ» в отношении недвижимого имущества, земельной собственности и транспортных средств отсутствуют. Таким образом, на момент исключения общества из Реестра, какого-либо имущества на балансе юридического лица не имелось.

ФИО5 (его законные представители) являются лицами, заинтересованным в сохранении общества, которые имели возможность выполнить требования п.4 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы Инспекции исключить ООО «МОСКВА-СИТИ» из ЕГРЮЛ. Однако своим правом заинтересованные лица не воспользовались, в установленный законом срок, после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращались.

Кроме того, наличие задолженности, равно как и участие в судебных процессах, не является препятствием для исключения юридического лица, в связи с наличием записи о недостоверности сведений, также как и не свидетельствует о фактическом ведении финансово-хозяйственной деятельности.

Отсутствие Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, имущества, работников, свидетельствует о том, что Общество не имеет намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность организации. ООО «МОСКВА-СИТИ» не обладает ресурсами, необходимыми для осуществления реальной экономической деятельности. Следовательно, отмена записи об исключении ООО «МОСКВА-СИТИ» из ЕГРЮЛ не может служить основанием, гарантирующим взыскание кредиторской задолженности.

Ввиду данных обстоятельств, восстановление ООО «МОСКВА-СИТИ»  в ЕГРЮЛ не может гарантировать погашение задолженности перед ФИО5

 

Рассмотрев и оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

В силу п.8 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 названного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 приведенной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи  21.1 данного Закона).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 6.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О, от 17.06.2013 N 994-О, от 26.04.2016 N 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты  3, 4 статьи  21.1 названного Закона).

Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи  22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Между тем, как указано в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.09.2018 N Ф06-24836/2017 по делу N А72-18631/2016,  по смыслу и содержанию статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права.

Как указывал ответчик, ООО «МОСКВА-СИТИ» обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку Общество по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. не располагается, что подтверждается проведенным осмотром. Участник и руководитель Общества ФИО2 в заявлении от 27.11.2019 сообщил регистрирующему органу, что юридическое лицо не находится по адресу его прописки и деятельность не ведет. 31.12.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса Общества.

Ввиду нахождения записи о недостоверности в отношении ООО «Москва-Сити» в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 13.07.2020 было принято решение №2642 о предстоящем исключении Общества из Реестра; указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» - ч.2 №28 (795) от 15.07.2020/9148.

 С учетом отсутствия заявлений заинтересованных лиц против предстоящего исключения ООО «Москва-Сити» из Реестра, 29.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2207300305331 об исключении Общества из Реестра.

Между тем, из материалов дела следует, что  на  момент исключения Общества из ЕГРЮЛ у ООО «Москва-Сити» имелись неисполненные обязательства перед ФИО5, в связи с чем иск потребителя рассматривался в районном суде и был удовлетворен решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.01.2021 по делу №2-56/2021.

В рассматриваемом случае, права на реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда заявитель лишен ввиду исключения должника из ЕГРЮЛ.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что на момент принятия решения об исключении ООО "Москва-Сити" из ЕГРЮЛ, данное общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, непосредственно предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем  неисполненные гражданско-правовые обязательства.

То обстоятельство, что оспариваемое решение о предстоящем исключении ООО «Москва-Сити» из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", в соответствии с требованиями закона, и что от заинтересованных лиц в регистрирующий орган в течение установленного срока соответствующие заявления не поступали, не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения и совершения оспариваемых действий.

В спорной ситуации наличие у общества формальных признаков недействующего юридического лица, перечисленных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, нельзя признать достаточным для исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, без учета прав и законных интересов ФИО5, являющегося кредитором по отношению к указанному юридическому лицу, и исходя из фактического поведения указанной организации в гражданском обороте – поскольку, не смотря на заявление руководителя Общества ФИО2, отобранное регистрирующим органом в ноябре 2019, что юридическое лицо деятельность не ведет, Общество приняло от потребителя заказ от 19.12.2019 и оплату, что следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.01.2021 по делу №2-56/2021.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия УФНС по Ульяновской области по исключению общества из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и принятию оспариваемого решения не соответствуют требованиям указанного закона и очевидно нарушают права и законные интересы заявителя.

Доводы ответчика, что истец требует аннулировать запись о ликвидации юридического лица, при этом  ООО "Москва-Сити" не было ликвидировано, поскольку не находилось в стадии ликвидации, и регистрирующим органом не принимались какие-либо решения о ликвидации данной организации, суд отклоняет, поскольку заявитель пояснял в судебных заседаниях, что им оспаривается решение Управления об отказе в удовлетворении его жалобы на действия регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Москва-Сити", вынесенное 12.07.2021. Ссылка истца на нормы Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц не может повлечь отказ в судебной защите его прав.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является прерогативой суда.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяет из какого правоотношения возник спор. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015).

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что действия регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ по формальным основаниям привели к нарушению права потребителя на исполнение судебного акта, вынесенного в его пользу и подлежащего обязательному исполнению в силу закона, при этом указанное право кредитора не было восстановлено в административном порядке Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области при рассмотрении жалобы, заявленные в судебном порядке требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статья 201 АПК РФ в качестве  способа устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права ответчика следует обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Москва-Сити» как о действующем юридическом лице..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, выраженное в письме от 12.07.2021 №07-11/11780, принятое по жалобе ФИО5 об исключении из Единого государственного  реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью  «Москва-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Москва-Сити» как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова