АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11503/2021

19 августа 2021 года

г. Челябинск

По результатам рассмотрения дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения от 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Знак Почета Городская клиническая больница № 8, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 13 338 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МАУЗ Ордена Знак Почета Городская клиническая больница № 8  08.04.2021 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ООО «Морозко», в котором просит взыскать штраф по договору № 2020.462757 от 07.07.2020 в размере 13 338 руб. 36 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 108 руб. 00 коп.

Определением от 13.04.2021 после устранения недостатков,  послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд принял решение, резолютивная часть которого от 02.07.2021 была размещена в соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.

От ответчика 14.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2021.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Морозко» (поставщик) и МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 (заказчик) заключен договор на поставку товаров для нужд автономного учреждения № 2020.462757 от 07.07.2020, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить заказчику товар – горбушу обезглавленную потрошеную, соответствующую спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п. 1.2 договора).

В п. 1.3 договора установлено, что срок поставки товара – с момента заключения договора по 30.12.2020, два раза в месяц по предварительной заявке заказчика. Место поставки товара - МАУЗ ОЗП ГКБ № 8, 

<

...> (п. 1.4 договора).

Цена товара согласована в п. 4.1 договора. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договор, а также подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 7.1 договора виновная сторона несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в т.ч. гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3% цены договора (этапа). Размер штрафа составит 13 338 руб. 36 коп. (п. 7.4 договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (п. 9.1).

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 9.2).

Заказчик вправе потребовать расторжение договора в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а также в случае неоднократной задержки поставки товара более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (п. 9.3).

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.01.2021, в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Из материалов дела и пояснений ответчика в отзыве от 19.05.2021 вх. № 51405 усматривается, что после заключения договора (07.07.2020) на основании заявок заказчика поставщиком осуществлялась поставка товара.

31.08.2020 поставщик направил в адрес заказчика уведомление о том, что результаты лососевой путины 2020 года неблагоприятны, что привело к снижению объемов поставки горбуши и увеличению ее цены. Данное обстоятельство носит исключительный характер, предусмотреть который поставщику не представлялось возможным при заключении договора на поставку товаров для нужд автономного учреждения № 2020.462757 от 07.07.2020. Учитывая изложенное, поставщик предложил в соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и ч. 1 ст. 450 ГК РФ рассмотреть вопрос о расторжении контракта по соглашению сторон.

02.09.2020 заказчик направил поставщику претензию с требованием осуществить поставку товара в течение 2 суток согласно заявке, после чего поставщиком осуществлена поставка товара по товарной накладной № 5176 от 03.09.2020.

07.09.2020 поставщик направил в адрес заказчика письмо с предложением о поставке другой рыбы, качественные характеристики которой не уступают согласованной в договоре горбуше. Свое предложение поставщик обосновал тем, что в результате неблагоприятных итогов лососевой путины 2020 года цена закупа горбуши составляет 240 руб./кг, в то время как договором согласована поставка горбуши по цене 165,9 руб./кг.

07.09.2020 по электронной почте заказчик направил в адрес поставщика запрос списка на замену рыбы, а также заявку на поставку товара.

08.09.2020 заказчик направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 2020.462757 от 07.07.2020.

09.09.2020 по электронной почте заказчик направил в адрес поставщика отказ от замены рыбы в связи с ухудшением условий договора, а также сообщил о принятом решении о расторжении договора.

Письмом от 09.09.2020 поставщик сообщил, что обязательства по договору исполняются им надлежащим образом, письмо от 31.08.2020 носит информационный характер, в связи с чем считает претензию от 02.09.2020 необоснованной и просит признать недействительным уведомление от 08.09.2020 об одностороннем отказе от договора.

Во исполнение заявок заказчика от 07.09.2020, от 15.09.2020 поставщиком осуществлена поставка товара по товарным накладным № 5373 от 10.09.2020, № 5647 от 17.09.2020.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность за 2020 год отсутствует.

23.09.2020, 30.09.2020 заказчик направил в адрес поставщика претензию об оплате штрафа в размере 13 338 руб. 36 коп. в связи с неисполнением заявки на поставку товара от 18.09.2020, в ответ на которые письмом от 01.10.2020 поставщик сообщил, что договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 18.09.2020 по истечении 10 календарных дней с момента направления уведомления от 08.09.2020. 

Поставщик также сообщил, что готов продолжать исполнение договора до окончания срока его действия, ему не понятен отказ заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке, который не был отозван или отменен.

Истец считает, что ответчиком не осуществлена поставка товара по заявке от 18.09.2021, что является основанием для начисления штрафа на основании п. 6.4 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 1 ст. 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530).

При этом в силу п. 2 указанной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не регулируется прекращение процедуры закупки заказчиком.

При решении указанного вопроса необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что заказчик направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем расторжении договора 08.09.2020 по истечении 10 дней с даты получения, уведомление получено поставщиком 08.09.2020, данное уведомление не отозвано заказчиком.

Анализ указанных норм права и представленных в материалы дела документов, описывающих взаимоотношения сторон, позволяет суду сделать вывод о том, что договор от 07.07.2020 № 2020.462757 расторгнут сторонами 18.09.2020. 

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов усматривается, что все заявки заказчика на поставку товара исполнены поставщиком, все произведенные ООО «Морозко» поставки товара оплачены надлежащим образом.

Доказательств фактического исполнения договора после 18.09.2020, в т.ч. направление заявки на поставку товара от 18.09.2020, в дело в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, после даты расторжения договора (с 18.09.2020) у ООО «Морозко» отсутствовали какие-либо обязательства по поставке товара по договору от 07.07.2020 № 2020.462757.

Способы обеспечения исполнения обязательства предусмотрены ст. 329 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно п. 7.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в т.ч. гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3% цены договора (этапа). Размер штрафа составит 13 338 руб. 36 коп.

Поскольку на дату 18.09.2020 договор сторонами расторгнут, начисление штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора после этой даты неправомерно. При этом судом отмечается, что доказательств направления заказчиком заявки от 18.09.2020 на поставку товара в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 128651 от 15.03.2021, а также понесены почтовые расходы в общей сумме 108 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Знак Почета Городская клиническая больница № 8 к  обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» о взыскании штрафа по договору № 2020.462757 на поставку товаров для нужд автономного учреждения от 07.07.2020 в размере 13 338 руб. 36 коп. отказать в связи с расторжением договора с 18.09.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина