Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14286/2018

г. Хабаровск

21 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ортега» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 291 979 руб. 54 коп.,

при участии:

от итсца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 09/10;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Управление лесами правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ортега» (далее – ООО «Ортега») с требованием о взыскании основного долга по арендой плате в размере 291 979 руб. 54 коп. в федеральный бюджет.

Определением суда от 31.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Ортега», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представило.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Ортега» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 12.04.2018  №  59-220/2018,  по условиям которого арендатору во  временное владение и пользование передан лесной участок с кадастровым номером 27:07:0050122:2304, расположенных в Хабаровском крае, Комсомольском муниципальном районе, кварталы № 34 [выделы 4 (часть), 6-14 (части)], 35 [выдел 3 (часть)], 42 [выделы 1 (часть), 2 (часть), 14 (часть)] Снежного участкового лесничества, учетный номер записи – 78 в пределах Гурского лесничества. 

Согласно пункту 6.1. договора срок действия установлен со дня государственной регистрации до 30 ноября 2023 года.

Лесной участок передан арендатору по акту приема – передачи 16.04.2018.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 04.03.2018.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату   согласно приложению № 4 к договору ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за  месяцем оплаты. 

Ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей в период с мая по июнь 2018 года в размере 291 979 руб. 54 коп.

В связи с возникшей задолженностью по арендным платежам, Управление лесами направило в адрес общества претензию от 16.07.2018 № 4 с требованием погасить задолженность по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 59-220/2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Ортега» принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за период мая по июнь 2018 года, явилось основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату установлена и в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по данному договору устанавливается на основании регулируемых цен.

При этом пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «Ортега» в нарушение условий договора лесного участка от 12.04.2018 № 59-220/2018 не внесло арендные платежи за период май – июнь 2018 года, в результате чего возникла задолженность, которая подлежит взысканию с общества в соответствии с положениями статей 309, 614 ГК РФ.

Доказательства погашения задолженности по указанному договору аренды ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что обществом прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Ортега» в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортега» в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края основной долг в размере 291 979 руб. 54 коп. в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортега» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 840 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                              Е.Н. Серова