АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3976/2024

г. Петропавловск-Камчатский

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км.

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле:

 не явились,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – заинтересованное лицо, ТУ Росимущества в Камчатском крае, управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км,об обязании повторно рассмотреть ходатайство от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд.

Обращаясь с заявленными требованиями, предприниматель ссылается на наличие у него лицензии на пользование недрами серии ПТР № 00671 ВЭ, лицензионный участок Крутобереговский-2 расположен на северо-западной окраине Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Приморская, склады). Согласно выписке от 15.08.5022 № КУВИ-001/2022-139447513 о зоне с особыми условиями использования территории наименование зоны (территории) по документу: Граница первого пояса зоны санитарной охраны водозаборного участка «Крутобереговский-2» Северопетропавловского месторождения питьевых подземных вод в г. Петропавловске-Камчатском. В государственный реестр внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории реестровый (учетный) номер 41:01-6.2009. В представленной выписке указаны координаты зоны санитарной охраны, которая налагается на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010112:68. Согласно условиям лицензии допускается добыча подземных вод объемом не более 100 м/сут. Также заявитель указал, что в силу пункта 1 статьи 56.4. ЗК РФ Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также -ходатайство об изъятии), с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, вправе обратиться лица, в том числе, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для осуществления пользования недрами, в том числе если такое пользование осуществляется за счет средств недропользователей. Кроме того, заявитель указывает, что 11.04.2024 он обратился в ТУ Росимущества в Камчатском крае с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно, земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км. Вместе с тем, ответ на ходатайство не получен.

В отзыве на заявление управление указало на то, что предпринимателю не был предоставлен ответ. Полагает, что требования являются обоснованными. 

Суд в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.11.2022 земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010112:68, площадью 12521 кв.м, расположен по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км, с видом разрешенного использования: для завершения строительства склада типа «Японское море» и здания проходной, зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией (запись государственной регистрации права от 28.04.2005 № 41-41-01/005/2005-947), обременен правом аренды ФИО2 на срок с 24.03.1999 по 24.03.2048.  

28.02.2011 Управлением по недропользованию по Камчатскому краю ФИО1 выдана лицензия на пользование недрами серии ПТР № 00671 ВЭ  на основании приказа Управления по недропользованию по Камчатскому краю от 18.02.2011 № 24-пр.

Согласно выписке от 15.08.5022 № КУВИ-001/2022-139447513 о зоне с особыми условиями использования территории наименование зоны (территории) по документу: Граница первого пояса зоны санитарной охраны водозаборного участка «Крутобереговский-2» Северопетропавловского месторождения питьевых подземных вод в г. Петропавловске-Камчатском. В государственный реестр внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории реестровый (учетный) номер 41:01-6.2009.

В представленной выписке указаны координаты зоны санитарной охраны, которая налагается на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010112:68. Со ссылкой на СанПиН 2.1.4.027-95 указал, что в границах зоны санитарной охраны не допускается использование земельных участков в целях строительства, эксплуатации объектов, не имеющих непосредственное отношение к водопроводным сооружениям. Вместе с тем, согласно условиям лицензии допускается добыча подземных вод объемом не более 100 м/сут. 

С учетом норм части 1 статьи 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» при добыче подземных вод объемом не более 100 м/сут., осуществляемой на основе лицензии на пользование недрами без технического проекта, оформление горноотводной документации не требуется. 

Также заявитель указал, что в силу статьи 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пункта 20 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами недропользователю, в связи с чем имеются основания для заключения с ним договора аренды земельного участка. 

29.08.2022 он обратился в ТУ Росимущества в Камчатском крае с заявлением о заключении договора аренды земельного участка.

В связи с не поступлением ответа в установленный законом срок,  не заключением договора аренды земельного участка, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края.

В рамках дела № А24-5256/2022 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (заявлением) к ТУ Росимущества в Камчатском крае о признании незаконными действий (бездействия), связанных с непредставлением в аренду земельного участка;  об обязании предоставить в аренду земельный участок с координатами зоны с особыми условиями использования территории с реестровым (учетным) номером 41:01-6.2009 путем заключения договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2023 по делу №А24-5256/2022, вступившим в законную силу 14.02.2023, исковые (заявленные) требования удовлетворены частично. Бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 от 29.08.2022 № 2908-3 (вх. от 01.09.2022 № 41-4443) о заключении договора аренды земельного участка признаны судом незаконными.

Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.08.2022 № 2908-3 (вх. от 01.09.2022 № 41-4443) о заключении договора аренды земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В удовлетворении остальной части исковых (заявленных) требований отказано.

Во исполнение указанного решения суда от 11.01.2023 по делу                         №А24-5256/2022, повторно рассмотрев заявление ИП ФИО1 о заключении договора аренды земельного участка от 29.08.2022 № 2908-3 ТУ Росимущество в Камчатском крае отказало в предоставлении земельного участка в аренду, оформив письмом от 21.02.2023 №41-ДБ-02/644.

В рамках дела № А24-2741/2023 рассматривалось заявление ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) выразившемся в отказе в предоставлении земельного участка в аренду, оформленном письмом от 21.02.2023 №41-ДБ-02/644.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2023 по делу № А24-2741/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что оспариваемый отказ от 21.02.2023 №41-ДБ-02/644 был принят ТУ Росимущества в Камчатском крае при наличии к тому правовых оснований, в том числе в части необходимости представления документов об уточненных границах горного отвода, и не привел к нарушению прав и законных интересов заявителя на момент его вынесения.

Судом был сделан вывод, что поскольку право заявителя, как недропользователя, на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный порядок предоставления земельного участка в аренду, то в удовлетворении заявления  предпринимателю о предоставлении земельного участка в аренду было отказано правомерно. Несогласие заявителя с содержанием полученного письма от 21.02.2023 исх.№ 41-ДБ-02/646 «О рассмотрении заявления от 29.08.2022 № 2908-3» не свидетельствует о допущенном незаконном бездействии ТУ Росимущества в Камчатском крае. Недостижение заявителем ожидаемого результата либо его несогласие с содержанием ответа само по себе не является доказательством бездействия заинтересованного лица и не может служить основанием для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в Камчатском крае.

В связи с не заключением с предпринимателем договора аренды земельного участка до настоящего времени, полагая, что имеются основания для предоставления ему испрашиваемого земельного участка путем заключения договора аренды, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В рамках дела № А24-5397/2023 рассматривалось заявление ФИО1 о об обязании предоставить в аренду земельный участок с координатами Зоны с особыми условиями использования территории реестровый (учетный) номер: 41:01-6.2009, указанными в Выписке о зоне с особыми условиями использования территории; наименование зоны (территории) по документу: Граница первого пояса зоны санитарной охраны водозаборного участка «Крутобереговский-2» Северопетропавловского  месторождения питьевых подземных вод в г. Петропавловск – Камчатский № КУВИ -001/2022-139447513 от 15.08.2022, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Камчатскому краю, 2022-04-19.

В судебном заседании от 18.01.2023 с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судом установлено, что  требование об обязании предоставить в аренду земельный участок с координатами Зоны с особыми условиями использования территории реестровый (учетный) номер:  41:01-6.2009, указанными в Выписке о зоне с особыми условиями использования территории; наименование зоны (территории) по документу: Граница первого пояса зоны санитарной охраны водозаборного участка «Крутобереговский-2» Северопетропавловского  месторождения питьевых подземных вод в г. Петропавловск - Камчатский № КУВИ -001/2022-139447513 от 15.08.2022, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Камчатскому краю, 2022-04-19 является фактически требованием о признании незаконным бездействия по непредставлению в аренду земельный участок и обязании предоставить в аренду земельный участок. 

08.02.2024 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение в части указания истцом на способ восстановления нарушенного права в виде обязания ТУ Росимущества в Камчатском крае, направить ИП ФИО1 проект договора аренды земельного участка с координатами Зоны с особыми условиями использования территории реестровый (учетный)  номер: 41:01-6.2009, указанными в выписке о зоне с особыми условиями использования территории: наименование зоны (территории) по документу: Граница первого пояса зоны санитарной охраны водозаборного участка «Крутобереговский-2» Северопетропавловского месторождения питьевых подземных вод в г. Петропавловск-Камчатский № КУВИ-001/2022-139447513 от 15.08.2022 г., выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Камчатскому краю, 2022-04-19.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.03.2024 по делу № А24-5397/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

11.04.2024 предприниматель обратился в адрес ТУ Росимущества в Камчатском крае с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно, земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км. 

В связи с не получением в установленный срок ответа на ходатайство, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определены органы, принимающие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании, в том числе решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано, в том числе лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).

Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, вправе обратиться, в том числе организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей (подпункт 3 пункта 1 статьи 56.4 ЗК РФ).

Перечень организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд в соответствии с пунктом 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 56.4 ЗК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 такой перечень утвержден.

Ходатайство об изъятии и прилагаемые к нему документы могут быть поданы или направлены в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, заявителем по его выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок и способы подачи ходатайства об изъятии и документов, если они подаются в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и требования к их формату утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 8 статьи 56.4 ЗК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 56.4 ЗК РФ уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления ходатайства об изъятии возвращают его без рассмотрения с указанием причины принятого решения при наличии следующих обстоятельств: данные уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления не вправе принимать решение об изъятии земельного участка для целей, указанных в ходатайстве об изъятии; заявитель не является лицом, предусмотренным пунктами 1 - 3 настоящей статьи; не представлена схема расположения земельного участка и отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование такого земельного участка; ходатайство об изъятии по содержанию или форме не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 56.4 ЗК РФ уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления ходатайства об изъятии выполняют одно из следующих действий: направляют запрос в орган регистрации прав в целях выявления лиц, земельные участки которых подлежат изъятию или из земельных участков которых образуются земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд (далее также - земельные участки, подлежащие изъятию), и которым принадлежат расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества; принимают решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии при наличии оснований, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи, и направляют принятое решение организации, подавшей данное ходатайство, с указанием причины принятого решения.

Обязательность рассмотрения поступивших в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращений закреплена частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанногов части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 28.02.2011 управлением по недропользованию по Камчатскому краю ФИО1 выдана лицензия на пользование недрами серии ПТР № 00671 ВЭ  на основании приказа Управления по недропользованию по Камчатскому краю от 18.02.2011 № 24-пр.

11.04.2024 предприниматель обратился в адрес ТУ Росимущества в Камчатском крае с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно, земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км. 

Указанное ходатайство поступило в ТУ Росимущества в Камчатском крае 11.04.2024, о чем свидетельствует соответствующий штамп на ходатайстве. 

Следовательно, с учетом установленных в пункте 10 статьи 56.4 ЗК РФ, статье 12 Закона № 59-ФЗ сроков, заявление ИП ФИО1 о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, поступившее в управление 11.04.2024, подлежало рассмотрению заинтересованным лицом в срок не позднее 13.05.2024 (с учетом выходных дней).

Между тем, в установленный законом срок, а также по состоянию на дату рассмотрения дела от заинтересованного лица в адрес предпринимателя не направлен ответ на ходатайство, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии, а также ходатайство не возвращено без рассмотрения 

Изложенные обстоятельства управлением не опровергнуты. И исходи из письменного отзыва фактически не оспариваются 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о допущенном управлением бездействии, выразившимся в не рассмотрении ходатайства от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км. в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку оспариваемое бездействие ТУ Росимущества в Камчатском крае, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км., не соответствует закону и нарушают права и интересы заявителя, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

При выборе способа восстановления нарушенного права арбитражный суд самостоятельно определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При этом суд должен учитывать, что избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

С целью восстановления нарушенного права суд считает необходимым возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае повторно рассмотреть ходатайство от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим заявлением предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с удовлетворением требований заявителя расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с управления в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае повторно рассмотреть ходатайство от 11.04.2024 об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, а именно земельного участка с кадастровым номером № 41:01:0010112:68, местоположение: Камчатский край, район 11 км. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       М.В. Карпачев