Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело № А40-103933/18-31-698

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИФТ-ПРО" (143590, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЛЮКС" (117292, 

<

...>, ПОМ I КОМ 15А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 376 990 руб. 87 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТ-ПРО" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЛЮКС" о взыскании задолженности в размере 1 376 990 руб. 87 коп., составляющей основной долг в сумме 1 308 270,80 руб., возникший в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению № 586 от 04.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 720,07 руб. за период с 05.09.2017 по 04.05.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 395, 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оказания услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЮКС" (117292, 

<

...>, ПОМ I КОМ 15А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛИФТ-ПРО" (143590, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 376 990, 87 руб. (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей восемьдесят семь копеек), из которой:

- 1 308 270, 80 руб. – основной долг;

- 68 720, 07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2017 по 04.05.2018.

Взыскать с ООО "ЛЮКС" (117292, 

<

...>, ПОМ I КОМ 15А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 770 руб. (Двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова