93_1980874  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2325/2020

3 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  «Сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 35 195 руб. долга. 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Сказка» (далее – учреждение)  о взыскании 35 195 руб. долга по договорам поставки № 39 от 17.01.2019, № 219  

от 01.04.2019, № 396 от 01.07.2019, № 544 от 01.10.2019. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием  

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда  

в сети «Интернет». 

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, являются  надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1  статьи 136, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Ответчик отзыв на иск не представил. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 39 от 17.01.2019, № 219  от 01.04.2019, № 396 от 01.07.2019, № 544 от 01.10.2019, по условиям которых поставщик  принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель -  принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после получения  счет-фактуры и накладной (пункты 1.1, 6.1).  

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.10.2019 по 26.12.2019 поставил  ответчику товар на общую сумму 39 310 руб., тогда как оплата осуществлена ответчиком  

в сумме 4 115 руб. (акты сверок взаимных расчетов за 2019 год). Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил. 

29.01.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность  в сумме 35 195 руб.  

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд,  которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом  

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений. Факт передачи товара ответчику на сумму 39 310 руб. подтвержден представленным 

в материалы дела актом сверки за 2019 год, подписанным заведующей учреждения без  разногласий.  

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик  отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения  статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  35 195 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при  обращении в суд чеком-ордером от 29.01.2020 (операция № 65) в указанной сумме,  

по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит  возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада «Сказка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 35 195 (тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. задолженности, а также  2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.А. Курочкина