1211/2023-164082(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-28362/2021

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1  Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Слоневской А.Ю.,  судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 02.10.2022; 

от ООО «Коллекторское агентство Карат»: ФИО4 по доверенности от  

04.10.2021 (посредстве онлайн заседания);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31321/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Коллекторское агентство Карат» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 по делу   № А56-28362/2021/разн.1, принятое  

по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2022 индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО6. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.03.2022 № 42.  

Определением суда от 01.07.2022 ФИО6 освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим  утверждена ФИО7.  

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором  просит разрешить разногласия, возникшие между ФИО2  

Александровной (бывшей супругой должника) и финансовым управляющим  должником по включению в конкурсную массу должника следующих объектов  недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург,  г.Зеленогорск, Приморское шоссе, д.513, лит.К, кадастровый номер  78:38:0022410:1090, площадью 3 645 кв.м; нежилое здание, расположенное по  адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, Приморское шоссе, д.513, лит.К,  кадастровый номер 78:38:0022410:1034, площадью 54,4 кв.м; нежилое здание,  расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, Приморское шоссе,  д.513, лит.К, кадастровый номер 78:38:0022410:1097, площадью 196 кв.м.;  исключить из конкурсной массы должника следующие объекты недвижимости:  земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск,  Приморское шоссе, д.513, лит. К, кадастровый номер 78:38:0022410:1090, площадью  3 645 кв.м; нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,  г.Зеленогорск, Приморское шоссе, д.513, лит.К, кадастровый номер  78:38:0022410:1034, площадью 54,4 кв.м; нежилое здание, расположенное по  адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, Приморское шоссе, д.513, лит.К,  кадастровый номер 78:38:0022410:1097, площадью 196 кв.м.; обязать финансового  управляющего исключить из описи имущества Лабецкого С.Ц. следующее  имущество, принадлежащие на праве собственности Широниной Т.А.: земельный  участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, Приморское  шоссе, д.513, лит.К, кадастровый номер 78:38:0022410:1090, площадью 3 645 кв.м;  нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск,  Приморское шоссе, д.513, лит.К, кадастровый номер 78:38:0022410:1034, площадью  54,4 кв.м; нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,  г.Зеленогорск, Приморское шоссе, д.513, лит.К, кадастровый номер  78:38:0022410:1097, площадью 196 кв.м.  

Определением суда от 01.08.2023 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с определением суда от 01.08.2023, общество с  ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Карат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.138, к.2,  лит.А, кв.45, далее – Общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить судебный акт, отказать в исключении имущества из конкурсной  массы, ссылаясь на то, что исключенное их конкурсной массы имущество не  попадает под перечень имущества, на которое в нарушении со статьей 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не  может быть обращено взыскание.  

В отзыве ФИО2 просит оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Общество заявило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку  Третьим кассационным судом общей юрисдикции рассматривается кассационная  жалоба на решение и апелляционное определение по делу N 2-1193/2022  Красногвардейского районного суда. По мнению подателя жалобы, рассмотрение  кассационной жалобы может полечь отмену решения суда общей юрисдикции,  положенного в основание оспариваемого судебного акта.  

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства, поскольку обжалование вступившего в законную силу судебного акта  не является основанием для отложения судебного заседания в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы,  представитель Широниной Т.А.отклонил их.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным  Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении  их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в  рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения  указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным  Федеральным законом.  

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного  производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет  конкурсную массу.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную  массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем  имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским законодательством, семейным законодательством.  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг  (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении  вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу  включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших  супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть  этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов  имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательства  либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога),  причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после  выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»  (далее – Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина - должника, по  общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество,  принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности  (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36  Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг),  полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает  заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы  находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей,  вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до  

его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного  суда от 28.01.2022 по делу № 2-1193/2022 (2-6226/2021), оставленным без  изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от  06.06.2023, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (в том  числе спорных объектов, приобретенных супругами в период брака, право  собственности на которые согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано за  должником); за ФИО2 признано право собственности на указанные  объекты недвижимого имущества (земельный участок и нежилые здания).  

Возражения относительно справедливости раздела имущества супругов и  возможного нарушения этим обстоятельством прав и законных интересов  кредиторов могли быть заявлены лишь в рамках рассмотрения соответствующего  спора судом общей юрисдикции, либо, исходя из разъяснений пункта 9  Постановления N 48.  

Принятый судом общей юрисдикции и вступивший в законную силу судебный  акт о разделе имущества супругов, в силу положений статьи 13 ГПК РФ является  обязательным для участвующих в деле о его банкротстве лиц.  

Учитывая изложенное, спорное имущество правомерно исключено из  конкурсной массы должника.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 158, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 01.08.2023 по делу № А56-28362/2021/разн.1 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков