АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7154/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулишом Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (ИНН 5321183556, ОГРН 1165321055008)

о взыскании 37 811 руб. 97 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 02.09.2020;

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, 

<

...>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (место нахождения: 173014, 

<

...>; далее – ответчик, Компания) о взыскании 37 811 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 53110002555 от 01.02.2019 за август-октябрь 2020 года, а также о взыскании почтовых расходов в размере 155 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что заключенный сторонами договор энергоснабжения № 53110002555 от 01.02.2019 предусматривает поставку электроэнергии на общедомовые нужды, однако в счете за июль 2020 года истец учел и потребление по ИПУ; указанные в счет-фактуре от 31.10.2020 объемы потребления электроэнергии не соответствуют объемам ОДН, потребленным  многоквартирными домами. Просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражения ответчика приобщены судом к материалам дела.

Истец представил в суд ходатайство от 05.03.2021 об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до  22 811 руб. 97 коп. и уточненный расчет исковых требований, ведомости электропотребления за август-октябрь 2020 года.

Представленные истцом ходатайство и приложенные к нему расчет и документы приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 09.03.2021 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований  и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 31.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 19 апреля 2021 года на 09 час. 40 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Компании.

Представитель истца в судебном заседании представила и поддержала ходатайство об уточнении исковых требований, пояснила, что Обществом ошибочно была учтена оплата, произведенная ответчиком, как платеж за август 2020 года. Задолженность Компании за период с августа по октябрь 2020 года составляет 37 811,97 руб., как и было первоначально указано в иске. Также просила взыскать с ответчика 155,7 руб. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Дополнительно пояснила, что детализация по распределению ОДПУ, представленная в материалы дела, не включает МКД, в которых не установлены общедомовые приборы учета. Расчет объемов по ним производится по нормативу и отражен в ведомости электропотребления.

Уточненные Обществом исковые требования приняты арбитражным судом, представленное истцом ходатайство и расчет задолженности за электроснабжение за март-октябрь 2020 года приобщены судом к материалам дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2019 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 53110002555, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие, предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.9-16).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что направления использования электрической энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в Приложении № 2 к договору.

В Приложении № 2 к данному договору указаны многоквартирные дома, расположенные в г.Великом Новгороде по адресам: ул.Зелинского, 7 (общежитие, ул.Космонавтов, 8)(л.д.15). 

Из материалов дела следует, что в период с  01.08.2020 по 31.10.2020 истец также осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>;  

<

...>,; 

<

...>; 

<

...>, находящиеся в управлении ответчика (л.д.71-73). 

Доказательств включения указанных МКД в перечень объектов по договору энергоснабжения  № 53110002555 от 01.02.2019 в деле не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что договор на поставку в указанные многоквартирные дома электроэнергии, необходимой на содержание общего имущества, между сторонами не заключен.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по октябрь 2020 года в указанные жилые дома, а также в МКД по ул.Космонавтов, д.8,  на общедомовые нужды (далее – ОДН), истец выставил Компании счета-фактуры на оплату оказанных услуг № 1100/30983/01 от 31.08.2018 на сумму 17 636,51 руб., № 1100/31632/01 от 30.09.2020 на сумму 6203,63 руб.; № 1100/35597/01 от 31.10.2020 на сумму 13 971,83 руб.  (л.д.17-19).

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ. 

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 ЖК РФ).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов, является ответчик.

Из материалов дела усматривается, что у сторон сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> и дом 3;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

В отношении МКД по адресу: 

<

...>, правоотношения сторон урегулированы договором  №  53110002555 от 01.02.2019

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отсутствие заключенного с Обществом договора не освобождает  ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной на общие нужды многоквартирных домов, находящихся  у него в управлении.

Факт поставки электрической энергии, а также ее объем и стоимость определены истцом на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом нормативов, установленных Постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 № 300 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению», что подтверждается материалами дела (детализацией по распределению ОДПУ/ОКПУ и ведомостями электропотребления за спорный период) (л.д.20-32,71-73).

Судом установлено, что объем и стоимость потребленной в целях содержания общего имущества электроэнергии, указанные в выставленных ответчику за август-октябрь 2020 года счетах-фактурах, соответствуют объемам и стоимости электроэнергии, указанной в ведомостях электропотребления за спорный период (л.д.17-19, 71-73).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных не подтвердил, контррасчет суммы иска не представил. 

Доводы Компании о том, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует действующему законодательству, судом отклонены, поскольку они не подтверждены документально.

Доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме или  в части  ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 37 811 руб. 97 коп. основного долга за август-октябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.7).

Также истец просил взыскать с ответчика 155,70 руб. судебных расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

Судом установлено, что при расчете суммы почтовых расходов истцом допущена арифметическая ошибка. Из материалов дела следует, что сумма понесенных Обществом почтовых расходов составила 152,10 руб.= (64,80 руб.+ 22,50 руб.+ 64,80 руб.)(л.д.6, 34). Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 152 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 37 811 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в августе-октябре 2020 года электрическую энергию, 152 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова