ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8415/2020

06 сентября 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022 по делу № А29-8415/2020 в рамках обособленного спора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4

к должнику - ФИО3 (ИНН 

<

***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением об установлении требований в сумме 3 247 976 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021 по делу № А298415/2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2021 по обособленному спору № А29-8415/2020  производство по заявлению в части требований на сумму 1 460 000 руб. выделено в отдельное производство, производство по заявлению в выделенной части приостановлено до разрешения обособленного спора № А29-16604/2019, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2021 по обособленному спору №  А29-16604/2019(З-102159/2021) обособленные споры №№ А29-16604/2019 (З-102159/2021), А29-16604/2019 (З-29601/2021) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А29-16604/2019 (З-29601/2021).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-29601/2021) признаны недействительными сделками действия по распределению и выплате ФИО3 прибыли (дивидендов) на основании решений от 01.06.2018 № 3, от 26.10.2018 № 4, от 03.12.2018 № 5/1 в общей сумме 5 228 500 руб., а также зачет взаимных требований между Обществом и должником на основании соглашения от 04.12.2018 на сумму 1 376 000 руб., применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО3 в конкурсную массу Общества денежные средства в сумме 5 228 500 руб., восстановлено право требования Общества к ФИО3 в сумме 1 376 000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 02.11.2018, прекращенное на основании соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2018.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-29601/2021) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2022 возобновлено производство по обособленному спору № А29-8415/2020 (Т-69032/2022).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022 заявленное требование удовлетворено. Требования Общества признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 1 460 000 руб.

Должник с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, исключить из установочной части определения выплату дивидендов на основании решения единственного участника Общества от 03.12.2018 № 5/1.

В обоснование изложенного заявитель жалобы ссылается на уголовное дело № 1210787001000018, возбужденное в отношении должника по части 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках указанного уголовного дела проведена бухгалтерская экспертиза, по результатам которой была дан ответ – решение единственного участника от 03.12.2018 № 5/1 не повлияло на финансовое состояние Общества, поскольку дивиденды выплачены не были. Поскольку производство экспертизы окончено 16.02.2022, Арбитражный суд Республики Коми при вынесении решения от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 и Второй арбитражный апелляционный суд при вынесении постановления от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 не могли принять выводы эксперта во внимание. 

Отзывы на апелляционную жалобу участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не представили. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся единственным участником обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – ООО «Нефтепродуктсервис»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по делу № 29-16604/2019 установлено следующее.

01.06.2018 единственным участником должника – ФИО3 было принято решение № 3 о направлении части чистой прибыли, полученной по итогам 2016 года, на выплату дивидендов единственному участнику ФИО3 в размере 3 000 000 руб.; выплату произвести перечислением денежных средств на банковскую карту участника или через кассу ООО «Нефтепродуктсервис» не позднее 01.11.2018.

26.10.2018 единственным участником должника – ФИО3 было принято решение № 4 о направлении части чистой прибыли, полученной по итогам 2016 года, на выплату дивидендов единственному участнику ФИО3 в размере 5 000 000 руб.; выплату произвести перечислением денежных средств на банковскую карту участника или через кассу ООО «Нефтепродуктсервис» не позднее 31.12.2018.

03.12.2018 единственным участником должника –ФИО3 было принято решение № 5/1 о направлении части чистой прибыли, полученной по итогам 2017 года, на выплату дивидендов единственному участнику ФИО3 в размере 21 млн. руб.; выплату произвести перечислением денежных средств на банковскую карту участника не позднее 04.02.2019

Во исполнение указанных решений ФИО3 выплачено 5 228 500 руб., в том числе: 29.06.2018 на сумму 100 000 руб., 02.07.2018 на сумму 120 000 руб., 30.07.2018 на сумму 248 500 руб., 03.08.2018 на сумму 150 000 руб., 08.08.2018 на сумму 300 000 руб.,05.09.2018 на сумму 250 000 руб.,19.09.2018 на сумму 500 000 руб., 24.09.2018 на сумму 150 000 руб., 03.10.2018 на сумму 200 000 руб., 04.10.2018 на сумму 100 000 руб., 24.10.2018 на сумму 180 000 руб., 25.10.2018 на сумму 70 000 руб., 26.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., 20.11.2018 на сумму 100 000 руб., по реестру от 13.12.2018 № 28 на сумму 350 000 руб., по реестру от 14.12.2018 № 29 на сумму 260 000 руб., по реестру от 17.12.2018 № 32 на сумму 600 000 руб., по реестру от 19.12.2018 № 34 на сумму 300 000 руб., по реестру от 21.12.2018 № 36 на сумму 250 000 руб. Также между 

ООО «Нефтепродуктсервис» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписано соглашение о зачете взаимных требований от 04.12.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по следующим договорам: по договору цессии (уступка права требования) от 02.11.2018, ООО «Нефтепродуктсервис» является кредитором, ФИО3 является должником, размер погашаемых требований составляет 1 376 000 руб., по решению единственного участника ООО «Нефтепродуктсервис» от 26.10.2018 № 4, ФИО3 является кредитором, ООО «Нефтепродуктсервис» является должником, размер погашаемых требований составляет 1 376 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от19.10.2020 по делу №А29-16604/2019 Общество с ООО «Нефтепродуктсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «Нефтепродуктсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 3 247 976 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021 по делу № А298415/2020 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

ООО «Нефтепродуктсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 3247976,64 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2021 по делу № 29-16604/2019, вступившим в законную силу, действия по распределению и выплате должнику прибыли (дивидендов) на основании решений от 01.06.2018 № 3, от 26.10.2018 № 4, от 03.12.2018 № 5/1 в общей сумме 5 228 500 руб., а также зачет взаимных требований между ООО «Нефтепродуктсервис» и ФИО3 на основании соглашения от 04.12.2018 на сумму 1 376 000 руб. признаны недействительными сделками.

На основании установленных определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2021 по делу № 29-16604/2019 обстоятельств, суд первой инстанции по настоящему спору пришел к выводу о том, что у ФИО3 имеется задолженность перед ООО «Нефтепродуктсервис»в сумме 1460 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв с дополнениями на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование кредитора рассматривается в порядке, установленном статьей 71 Закона № 127-ФЗ, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона № 127-ФЗ кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО3 в сумме 1 460 000 руб. подтверждается определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-129601/2021), вступившим в законную силу. В ходе рассмотрения спора ФИО3 оспаривал правовые основания платежей, а ООО «Нефтепродуктсервис» помимо первоначально заявленного решения от 03.12.2018 № 5/1,  дополнительно указало решения от 01.06.2018 № 3, от 26.10.2018 № 4.  В резолютивной части названного определения суд указал в качестве правовых оснований перечисления денежных средств все три решения учредителя, в том числе решение от   03.12.2018 № 5/1.

Таким образом, спор о правовых основаниях перечисления денежных средств был разрешён определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 по обособленному спору № А29-16604/2019 (З-129601/2021).  Доводы заявителя, основанные на выводах судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 1210787001000018, направлены на скрытый пересмотр вступившего в силу судебного акта, что в силу статьи 16 АПК РФ не допустимо.

Кроме того, заключение эксперта, на которое ссылается заявитель жалобы, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2022  по делу № А29-8415/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

 

Судьи             

ФИО6

ФИО1