АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-14863/2023

«29» марта 2024 года 

Резолютивная часть решения принята «20» февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «29» марта 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пригородовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в  судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант Эксперт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Стрелицкий детский сад «Лебедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-н, рп Стрелица, 

о взыскании 3 780 465,84 руб. задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 12.05.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, приказ № 374 от 07.09.2006, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Гарант Эксперт-Сервис» (далее – истец, ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Стрелицкий детский сад «Лебедь» (далее – ответчик, МКДОУ «Стрелицкий детский сад «Лебедь») о взыскании 3 780 465,84 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по муниципальному контракту №1 от 01.01.2023.

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.02.2024.

В продолженное после перерыва судебное заседание явился представитель ответчика, представитель истца не явился, извещен.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил позицию по делу, представил для приобщения к материалам дела ответ на претензию, приказ от 01.09.2023, объяснительную и сведения об объемах водоснабжения и водоотведения за 2023 год.

На основании ст.ст.75,159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 между ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Стрелицкий детский сад «Лебедь» заключен муниципальный контракт № 1.

 На основании муниципального контракта № 1 от 01.01.2023 года ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» осуществляет прием сточных вод МКДОУ Стрелицкий детский сад «Лебедь» из помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, рабочий 

<

...> (п.1.1 Контракта).

В соответствии  с п. 1.2. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Объём отпуска питьевой воды, приёма сточных вод и бюджетных обязательств на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 и составляет: 444 куб.м. с общей стоимостью услуг  19 993,32 руб. (согласно  указанной таблицы  в Муниципальном контракте № 1 от 01.01.2023) (п.1.3 Контракта).

Режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод: круглосуточный отпуск и прием сточных вод на условиях настоящего договора. Перерывы отпуска воды и приема сточных допускаются на период проведения аварийно-восстановительных и планово-предупредительных ремонтных работ. 

Границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации определены в Акте разграничения эксплуатационной ответственности, являющегося неотъемлемой частью Контракта.

При исполнении настоящего Контракта, а также по' всем вопросам, не нашедшим отражения в Контракте, стороны руководствуются действующим российским законодательством, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законодательством об охране окружающей природной среды, нормативными актами Воронежской области, а также обязательными для сторон Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 далее по тексту договора - «Правилами», Федеральным законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом »от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.п.1.4, 1.6-1.7 Контакта).

В разделе 2 указанного Контракта определены права и обязанности  сторон по исполнению его условий.

Согласно п. 2.3.3. Муниципального контракта по холодному водоснабжению абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 5 настоящего Контракта, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим контрактом.

На основании условий Контракта устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном  настоящим Контрактом; соблюдать установленный настоящим Контрактом режим потребления холодной воды; производить оплату по настоящему Контракту в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Контрактом (п.п.2.3.4-2.3.6 Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Муниципального контракта по холодному водоснабжению для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством российской Федерации.

Пунктом 7.1. Муниципального контракта по холодному водоснабжению установлено, что абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме, определенном на основании показаний прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

С 01.08.2019 МКДОУ Стрелицкий детский сад «Лебедь» передавались истцу показания прибора учета холодного водоснабжения в виде четырехзначного числа, однако, при обследовании прибора учета в апреле 2023 года Истцом было установлено, что прибор учет отображает пятизначное число. Таким образом, выявлено, что по состоянию на 30.03.2023 ответчиком были переданы показания прибора учета ХВС в размере 5 468 мЗ, но при обследовании прибора учета, 06.04.2023,  показатели холодной воды составили 54 750 мЗ. 

После проведенной поверки прибора учета 25.04.2023 было установлено, что прибор ХВС исправен, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о поверке средства измерений, а также актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 05.05.2023.

Исходя из зафиксированных 06.04.2023 показаний прибора учета, истцом произведено доначисление платы за холодное водоснабжение в размере 2 216 016,36 рублей и за водоотведение в размере 1 564 449,48 рублей, в общей сумме -  3 780 465,84 рублей.

19.05.2023 ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» направило в адрес МКДОУ Стрелицкий детский сад «Лебедь» претензию, в которой просило оплатить услуги по холодному водоснабжению помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, рабочий 

<

...>, в размере 2 216 016,36 рублей, а также за водоотведение из указанного помещения в размере 1 564 449,48 рублей, однако в соответствии с ответом на претензию от 29.05.2023 МКДОУ Стрелицкий детский сад «Лебедь» отказалось от выплаты денежных средств, что и явилось причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Муниципального контракта  № 1 холодного водоснабжения от 01.01.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 ГК РФ о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок и сроки отплаты по Контракту сторонами определены в разделе 7 Контракта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны в договоре от предусмотрели учет объемов потребленных ресурсов на основании прибора учета, допущенного 21.07.2016 в эксплуатацию

С учетом изложенных и документально подтвержденных обстоятельств материалами дела, задолженность ответчика перед истцом составила  3 780 465,84 руб., из которых 2 216 016,36 руб. - плата за холодное водоснабжение и 1 564 449,48 руб. - за водоотведение (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьей 13 Закон № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая наличие введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию прибора учета, а также лежащим образом поверенного, отсутствие сведений о его неисправности в спорный период, исходя из приоритета приборного метода учета ресурса, суд считает расчет объема водного ресурса на основании показаний такого прибора обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик - факт оказания услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В связи с ранее изложенным, заявленные ответчиком возражения относительно ошибочности переданных показателей суд во внимание не принимает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик достаточными и надлежащими доказательствами, опровергающими факт оказания услуг и исковые требования в заявленном размере не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по Муниципальному контракту № 1 холодного водоснабжения 01.01.2023 в размере 3 780 465,84 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. 

При подаче иска истец уплатил по платежному поручению №147 от 25.08.2023 в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 19 000 руб.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  19 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уточнения исковых требований, размер госпошлины по иску составляет 41 902 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 22 902 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Стрелицкий детский сад «Лебедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-н, рп Стрелица, в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант Эксперт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 780 465,84 руб. задолженности, 19 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Стрелицкий детский сад «Лебедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-н, рп Стрелица, в доход федерального бюджета 22 902 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                     Л.В. Пригородова