654/2023-170561(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-27783/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023г. (резолютивная часть от  04.04.2023г.) по делу № А40-27783/23  

по иску ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (далее – истец, подрядчик) предъявило АО "ГУОВ"  (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 608 431, 46 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.  49 АПК РФ) с последующим начислением по день фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 04.04.2023г., изготовленным в полном объеме 25.04.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 97).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.  

Установлено, что 15.05.2019 между АО «Главное управление обустройства войск»  (АО «ГУОВ», Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Новек-Центр» (Подрядчик, Истец),  заключен договор № 1617187376012090942000000/2019/2-961 на выполнение  комплекса работ по оснащению слаботочными сетями, системой пожаротушения,  системой электроснабжения на объекте: «на выполнение полного комплекса работ по  строительству объекта: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для  размещения вооружения, военной и специальной техники на базе 262 БХРВТ, в/г № 1»,  г. Богучар, Воронежская обл.» (шифр объекта Т-42/15-244).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  21.10.2021 по делу № А40-122369/2021 подтверждена задолженность ответчика перед  истцом по Договору в размере 11 503 949, 20 руб.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно п. 4.6 Договора окончательный расчет за выполненные работы  производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания  Сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной  Приложением № 2 к Договору.  

С учетом даты подписания итогового акта 21.04.2020 оплата выполненных работ  по договору должна быть произведена Заказчиком в срок до 21.05.2020 включительно.  

По доводам истца, задолженность до настоящего момента не оплачена  ответчиком, в связи с чем истцом начислены проценты в размере 1 608 431, 46 руб. за  период с 22.05.2020 по 23.01.2023, с учетом принятого Правительством Российской  Федерации Постановления от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности расчета процентов. 

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для  изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов, и  исключения из расчета периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 вкл.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022  г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки  (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по момент фактического исполнения решения суда.  

Расчет процентов за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 выполнен истцом  правильно (т. 1 л.д. 47), однако исключая мораторий, истцом произведен расчет  процентов с 01.10.2022 по 23.01.2023, что является неправильным.  

Произведя перерасчет процентов за период с 02.10.2022 по 23.01.2023, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности процентов за указанный  период в размере 269 476,07 руб., а всего за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 и за  период с 02.10.2022 по 23.01.2023 проценты за пользование чужими денежными  средствами будут составлять 1 606 067,63руб.  

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с  учетом указанного моратория.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023г. (резолютивная часть  от 04.04.2023г.) по делу № А40-27783/23 изменить.  

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 606 067,63руб. и с 24.01.2023 по ставке ЦБ  РФ на день оплаты на сумму 11 503 949,20 руб., а также госпошлину по иску в размере  29 041руб.  

В остальной части во взыскании процентов отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 В.И. Тетюк