И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 329318/19-76-2188

г. Москва

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОС ОТИС»

к ООО «Сорекс»

о взыскании по договору поставки № С-01/19-П от 24.01.2019 долга в размере 3 854 696 руб. 88 коп., неустойки в размере 192 734 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 07.11.2019; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО «МОС ОТИС» обратилось с иском о взыскании с ООО «Сорекс» по договору поставки № С-01/19-П от 24.01.2019 долга в размере 3 854 696 руб. 88 коп., неустойки в размере 192 734 руб. 84 коп.

Определением от 19.12.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.02.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 г. между АО «МОС ОТИС» (поставщик) и ООО «Сорекс» (покупатель) заключен договор поставки № С-01/19-П, согласно которому поставщик обязуется изготовить своими силами или с привлечением третьих лиц и поставить покупателю продукцию технического назначения - сертифицированное не территории РФ оборудование лифтов (далее - оборудование) в соответствии с переданной покупателем и согласованной с поставщиком технической документацией. В свою очередь покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленное оборудование. Неотъемлемой частью договора является подписанная сторонами техническая спецификация оборудования № E2NO-5890/5898 (далее - спецификация).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В период действия договора истцом поставлено ответчику оборудование общей стоимостью 19 273 484 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 2.3. договора, ответчик обязуется осуществить оплату поэтапно: 40% стоимости оборудования - в течение 10 банковских дней после согласования сторонами технической документации, технической спецификации на партию оборудования и получения счета поставщика;  40% стоимости оборудования - в течение 10 банковских дней после получения счета и уведомления поставщика об отгрузке оборудования с завода-изготовителя; 20% стоимости оборудования - в течение 10 банковских дней после поставки оборудования на объект и подписания сторонами документов, подтверждающих факт поставки (акт приемки-сдачи оборудования на объекте или товарная накладная ТОРГ-12).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной ТОРГ-12 № 54/05/19 от 06.05.2019.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате поставленного оборудования надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 3 854 696 руб. 88 коп. 

Направленная 13.11.2019 истцом претензия с требованием оплатить поставленное оборудование оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков платежей по договору более чем на 10 календарных дней, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0.05% от неоплаченной в срок суммы по счету поставщика за каждый день нарушения обязательства, начиная с 11-го дня, но не более 5 % от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08.11.2019 размер неустойки составляет 192 734 руб. 84 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сорекс» в пользу АО «МОС ОТИС» по договору поставки № С-01/19-П от 24.01.2019 долг в размере 3 854 696 руб. 88 коп., неустойку в размере 192 734 руб. 84 коп. и государственную пошлину в размере 43 237 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина