АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22646/2018

г. Барнаул

24 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г. 

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Григорьевой Е.А., Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 81 690 руб. долга, 5 061 руб. 73 коп. процентов, взыскании процентов по день фактической оплаты, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – ООО «СК Сибпромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система», ответчик) о взыскании 81 690 руб. долга, 5 061 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен временный управляющий ООО «Строительная компания Сибпромстрой» ФИО3

Исковые требования мотивированы необходимостью возврата неотработанного аванса, а также возмещением затрат по приобретению для ответчика авиабилетов.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что работы выполнены на большую сумму, чем перечислен аванс. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессульного кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2017 между ООО «СК Сибпромстрой» (подрядчик) и ООО «Система» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 150 ПРОМ/17, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ревизии кабеля, восстановлению поврежденных участков, пуско-наладочные работы на 2 БКТП-1250-10,0/0,4-1 шт. и 2 БКТП-1000-10,0/0,4-1 шт. подача электроэнергии по постоянной схеме на здания, строения и сооружения на ст. Промышленная 1 (далее – работы) согласно согласованной сторонами ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап». (далее – объект), расположенный по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, согласно договору подряда от 28.05.2014 г. №01731000070130002250/35/70с-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по станции Промышленная 1 на строительстве комплекса строительно-монтажных работ по станции Промышленная 1 на строительстве объекта «Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап». Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск», в рамках государственного контаркта №873-ИВ002/13/217 от 11.07.2013 г.

В силу пункта 2.1 договора стоимость выполняемых работ ориентировочно составляет 250 000 руб. с учетом НДС 18%, согласно Ведемости договорной цены (Приложение №1 к договору). Окончательная стоимость работ по настоящему договору корректируется сторонами по фактически выполненным работам с учетом изменений в проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 3.11 договора окончательный расчет производится подрядчиком в течение 10 (десяти) дней после выставления субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления субподрядчиком полного комплекса исполнительной документации.

Субподрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: Дата начала работ – 03 октября 2017 г. Дата окончания работ – 03 ноября 2017 г. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (пункт 4.1 договора).

В связи с увеличением объема работ дополнительным соглашением №1 от 11.01.2018 к договору субподряда стоимость работ увеличена сторонами на сумму 1 938 400 руб., сроки выполнения работ продлены до 03 ноября 2017 г.

Во исполнение условий договора, истец произвел авансовые платежи на сумму 1 213 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №224 от 03.10.2017, №92 от 28.12.207, №115 от 16.01.2018, №126 от 16.01.2018, №218 от 06.02.2018, №257 от 21.03.2018.

По мнению истца, ответчик выполнил работы частично на общую сумму 1 173 199 руб. 91 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2017, №2 от 19.03.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2017, №2 от 19.03.2018.

Кроме того, истец приобретал билеты для сотрудников ООО «Система», что подтверждается универсальным передаточным документом №172 от 03.10.2017 на сумму 41 890 руб.

Полагая, что на стороне ответчика имеется неотработанный аванс и долг по оплате авиабилетов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство об истребовании от УФК по Алтайскому краю актов о приемке выполненных работ, подтверждающих выполнение работ по договору субподряда №150-ПРОМ/17 от 28.09.2017.

Согласно актам КС-2, представленным УФК по Алтайскому краю, ООО «Система» выполнены работы на сумму 1 557 199 руб. 91 коп., что превышает сумму аванса.

Довод ответчика о том, что спорные работы не были предъявлены к приемке и фактически ответчиком не выполнялись, опровергается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ.

Поскольку стоимость выполненных работ по актам КС-2 превышает сумму предоплаты, оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется.

Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении затрат на приобретение билетов для сотрудников ООО «Система» в сумме 41 890 руб.

Согласно УПД № 172 от 03.10.2017 ООО «СК Сибпромстрой» продало ООО «Система» авиабилеты на сумму 41 890 руб.

Таким образом, между сторонами заключена разовая сделка купли – продажи авиабилетов.

Доказательства оплаты долга по указанному универсальному передаточному документу ответчиком не представлены.

Оснований для зачета долга по разовой сделке купли – продажи в счет выполненных работ по договору подряда, предусмотренные действующим законодательством, отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 41 890 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 061 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 22.11.2018.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер процентов по расчету суда составит 3 327 руб. 96 коп. за период с 02.11.2017 по 22.11.2018, исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

02.11.17

41890

41890

02.11.17

17.12.17

8,25%

46

435,54

18.12.17

41890

18.12.17

11.02.18

7,75%

56

498,09

12.02.18

41890

12.02.18

25.03.18

7,50%

42

361,52

26.03.18

41890

26.03.18

16.09.18

7,25%

117

1456,11

17.09.18

41890

17.09.18

22.11.18

7,50%

67

576,70

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327 руб. 96 коп.., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Кроме того, по ходатайству истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.11.2018, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства по оплате.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 41 890 руб. долга, 3 327 руб. 96 коп. процентов, взыскивать проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга с 23 ноября 2018г. по день оплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова