Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11679/2017

г. Хабаровск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 115573, 

<

...>, этаж 2, офис 9)

третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора,  Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (630091, 

<

...>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, 

<

...>)

о взыскании 5 755 068 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.09.2017 № 35,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица:

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу -  не явился, извещен надлежащим образом, 

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, 

<

...>) - не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнвест» о взыскании 5 755 068 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 755 068 руб. 51 коп. за периоды с 13.10.2016 по 31.07.2017.

    Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу заявил ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный Банк РФ, об отложении судебного заседания.

     Судом отказано в удовлетворении ходатайств третьего лица, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 АПК РФ, статьей 158 АПК РФ.  

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств,  на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 21.09.2016 № К-001/З-145, перечисление заемщику займа в размере 5 000 000 руб., неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом,  право на взыскание процентов за пользование займом в размере 755 068 руб. 51 коп. за периоды с 13.10.2016 по 31.07.2017.

Ответчик, отзыва на иск не представил, признан извещенным надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2016 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец, истец и обществом с ограниченной ответственностью «Лайнвест», заемщик, ответчик заключен договор займа  № К-001/З-145, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок,  на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 20 сентября 2017. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

  Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является период с 01 числа по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным.                               

     Займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2015 № 1045 на сумму 500 000 руб., 14.10.2016 № 1048 на сумму 1 500 000 руб., 17.10.2016 № 1051 на сумму 1 500 000 руб., 18.10.2016 № 103 на сумму 1 500 000 руб.

Истцом ответчику направлены претензии от 30.03.2017, 15.05.2017  с требованием погасить сумму процентов в кратчайшие сроки, оставленные последним без ответов и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа возник долг в размере 5 000 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

   Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по  займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств  возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

   Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 755 068 руб. 51 коп. за период с 13.10.2016 по 31.07.2017.

     Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 13.10.2016 по 31.07.2017), суммы основного долга 5 000 000 руб.,  размера годовых 26%, составляет  1 025 013 руб. 87 коп.

     Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 269 945 руб. 36 коп.

     Неоплаченные проценты за пользование займом составляют 755 068 руб. 51 коп.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 755 068 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению. 

     Государственная пошлина в  размере 51 775 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 115573, 

<

...>, этаж 2, офис 9) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>) всего 5 755 068 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 755 068 руб. 51 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 115573, 

<

...>, этаж 2, офис 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 775 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая