АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6612/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к областному автономному учреждению социального обслуживания «Боровичский психоневрологический интернат «Прошково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174405, Новгородская обл., Боровичский р-н, дер. Прошково, зд. 9)

о взыскании 27 598 руб. 12 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 28.12.2024 № 54;

от ответчика: представитель не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к областному автономному учреждению социального обслуживания «Боровичский психоневрологический интернат «Прошково», действующему в интересах  ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик, Учреждение),  о взыскании  24 378 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...> (1/3 доля в праве), за период с 01.01.2021 по 31.03.2024, 3 220 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 27.09.2024, и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  Этим же определением суд истребовал от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новгородской области сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...>.

В установленные судом сроки Учреждение представило отзыв на исковое заявление с приложением документов, в котором указало, что не является надлежащим ответчиком по иску.

Филиал ППК «Роскадастр» по Новгородской области во исполнение определения суда представило выписку из ЕГРН от 29.10.2024 №КУВИ -001/2024-265051821.

Представленные отзыв и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 18.12.2024 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2025 года на 15 час. 40 мин. и 15 час. 50 мин. соответственно; обязал ответчика представить пояснения по вопросу о том, был ли открыт Учреждением номинальный счет в соответствии с главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации на имя подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копия определения от 18.12.2024 получена представителем Учреждения 24.12.2024, представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора номинального банковского счета от 22.09.2022.

На основании части 1 статьи 137 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования и уточнила, что  взыскание денежных средств просит произвести за счет денежных средств ФИО2, находящихся на номинальном счете.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, истец не возражал против рассмотрения дела по существу, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТК Новгородская» является ресурсоснабжающей организацией на территории Хвойнинского муниципального округа Новгородской области и, в том числе,  оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирных жилых домов.

В период с 01.01.2021 по 31.03.2024 истцом предоставлялась коммунальная услуга по отоплению в отношении жилого помещения по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 29.10.2024 № КУВИ-001/2024-265051461 собственником 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 53:18:0130102:175, площадью 43,6 кв.м.,  расположенной по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; право общей долевой собственности зарегистрировано 22.07.2016 (л.д.42-46).

Решением Шимского районного суда Новгородской области 11.12.2003 по делу № 2-194 ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года,  признана недееспособной (л.д.51).

На основании приказа комитета социальной защиты населения Новгородской области № 31 от 24.01.2011 ответчиком издан приказ № 28 от 27.01.2011 о зачислении недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на государственное обеспечение и постоянное проживание на стационарное женское психоневрологическое отделение (4) с 27.01.2011 (л.д.50).

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность за коммунальную услугу по отоплению, оказанную в отношении указанного жилого помещения в период с 01.01.2021 по 31.03.2024, в сумме 24 378 руб. 05 коп. не оплачена, направленная в адрес Учреждения претензия от 03.05.2024 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности на праве общей долевой собственности  1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...>, ФИО2

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (пункт 1 статьи 29 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 31 ГК РФ предусмотрено, что опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных граждан. Опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

На основании пункта 4 статьи 31 ГК РФ к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются положения Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон об опеке) и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 ГК РФ).

В соответствии с часть 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Как указано выше, ФИО2 признана недееспособной решением Шимского  районного суда Новгородской области от 11.12.2003 по делу № 2-194, с 27.01.2011 она находится на стационарном обслуживании в учреждении ответчика. В соответствии с пунктом 4 статьи 35 ГК РФ ответчик выступает законным представителем - опекуном ФИО2

Предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в период с 01.01.2021 по 31.03.2024 услуг по отоплению жилого помещения по адресу: по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...>.

По расчету истца, сумма задолженности за оказанные  в спорный период в отношении данного жилого помещения услуги отопления (пропорционально принадлежащей ФИО2 доле в праве общей долевой собственности (1/3) составляет 24 378 руб. 05 коп. (л.д.18-21).

Пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ начислены истцом за период с 11.11.2022 по 27.09.2024 на сумму задолженности, начиная с октября 2022 года, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых (л.д.8-10), Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 220,07 руб.

Наличие задолженности по оплате коммунальной услуги и неустойки ответчик не оспаривал.

Представленные истцом расчеты стоимости оказанных в спорном периоде услуг по отоплению жилого помещения и законной неустойки (пени) судом проверены, признаны верными и соответствующими действующему законодательству.

Суд также пришел к выводу, что истцом в качестве лица, обязанного нести бремя расходов на содержание вышеуказанного жилого помещения, правомерно определено Учреждение.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (абзац первый пункта 3 статьи 36 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно пункту 1 статьи 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Материалами дела подтверждается, что 22.09.2022 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ОАУСО «Боровичский ПНИ «Прошково» (Владелец счета) заключен договор № 22803/167082 номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей. Согласно пункту 1.1. договора Банк открыл Владельцу счета номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, именуемой в дальнейшем Бенефициар, для осуществления расчетно-кассового обслуживания Владельца счета (л.д.62-66).

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат (пункт 1 статьи 17 Закона об опеке).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об опеке расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 ГК РФ.

Пунктом 3.2 статьи 19 Закона об опеке предусмотрено, что установленные частями 3 и 3.1 настоящей статьи требования распространяются также на денежные средства, находящиеся на номинальном счете, который открыт опекуну или попечителю и бенефициаром по которому является подопечный, при этом такой номинальный счет открывается опекуну или попечителю на каждого подопечного.

Обязанность опекуна вносить плату за принадлежащее его подопечному жилое помещение за счет собственных средств Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями Закона об опеке, а также иными принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрена.

С учетом приведенных норм права исковые требования Общества по оплате коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению за счет средств ФИО2 (подопечной), находящихся на номинальном счете, который открыт Учреждению (опекуну).

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.5).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика, за счет средств ФИО2, находящихся на номинальном счете, в пользу Общества подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного автономного учреждения социального обслуживания «Боровичский психоневрологический интернат «Прошково» (ОГРН 

<

***>) за счет средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на номинальном счете, который открыт ОАУСО «Боровичский ПНИ «Прошково» в АО «Россельхозбанк»,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 24 378 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н., 

<

...> (1/3 доля в праве), за  период с 01.01.2021 по 31.03.2024,   3 220 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 27.09.2024, и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова