АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9369/2017

г. Киров

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>)

о взыскании 2 170 022 рублей 83 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.06.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (далее – ответчик, ООО УК «Доверие») о взыскании 2 170 022 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в мае 2017 года  (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 17.12.2013 №916034, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

Истец заявлением, представленным в судебное заседание, уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 220 000 рублей 00 копеек за май 2017 года, а также судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика до уточнения истцом исковых требований возражал против удовлетворения иска в заявленной сумме; после уточнения исковых требований ответчик возражений по сумме долга и объему поставленной тепловой энергии, не выразил; представил контррасчет, согласно которому сумма долга составляет 1 220 000 рублей 00 копеек.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

17.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №916034 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились, что снабжение тепловой энергией по договору осуществляется с 01.11.2013 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации. 

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, ведомостями учета параметров теплопотребления, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 №11746 на сумму 2 170 022 рубля 83 копейки.

Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 20.06.2017 оставил без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

  Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в мае 2017 года  осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг. 

  Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, с объемом поставленной тепловой энергии ответчик согласен. 

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

  В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период и несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 220 000 рублей 00 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 8 650 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) задолженность в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             А.П. Славинский