АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-2161/2021

07 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» 

в лице конкурсного управляющего ФИО1

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.08.2022  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022

по делу № А79-2161/2021 

 

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» (ИИН: 1655190280, ОГРН: 

<

***>) 

в лице конкурсного управляющего ФИО1

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» (далее - Кооператив) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 170 000 рублей долга по договору займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309, обеспеченного залогом, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления. 

Требование предъявлено в порядке, предусмотренном в статье 100, в пункте 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением от 12.08.2022 суд восстановил срок на предъявление требования в деле о банкротстве должника, однако в удовлетворении данного требования отказал на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2022 оставил определение от 12.08.2022 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.08.2022 и постановление от 07.12.2022, принять новый судебный акт - включить требование в реестр требований кредиторов и признать его обеспеченным залогом. 

 По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно не применили к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43). В соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309) последний платеж должен быть совершен 01.03.2018. Следовательно, последний день срока исковой давности приходится на 01.03.2021. Однако, ФИО2, предъявив в  суд заявление о собственном банкротстве, в числе кредиторов указала Кооператив  с суммой требования по договору займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309 в размере 170 000 рублей, признав тем самым спорную задолженность. Заявление должника поступило в суд 19.03.2021. С учетом перерыва срока исковой давности данный срок истекает 19.03.2024. 

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.08.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А79-2161/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 27.04.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности ФИО2 на основании ее заявления.

Определением от 09.06.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 29.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Кооператив, 29.04.2022, обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 170 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено на основании договора займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309, по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставил ФИО2(заемщику) заем на сумму 300 000 рублей под 40 процентов годовых. Сумма займа предоставляется на срок 364 дня со 02.03.2017 по 01.03.2018 включительно. Срок возврата суммы займа - 01.03.2018. 

В целях обеспечения исполнения должником указанных обязательств между сторонами заключен договор о залоге имущества от 02.03.2017 № 17ЧБ309. Предметом залога явился автомобиль Fiat Ducato, 2010 года выпуска, тип - грузовой фургон, цвет - красный, идентификационный номер Z7G244000AS021399, государственный регистрационный знак А050ТР21. 

Финансовый управляющий ФИО3 заявил ходатайство о пропуске кредитором срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановлении № 43  разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309 сумма займа возвращается заемщиком согласно графику. Последний платеж по графику - 01.03.2018, следовательно, срок исковой давности по указанному требованию начинает течь с 02.03.2018 и истек 02.03.2021.

Заявление подано Кооперативом 29.04.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления № 43 истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аргумент заявителя жалобы о перерыве срока исковой давности по спорному требованию был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен в связи с несостоятельностью.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Как разъяснено в  пункте 20 Постановление № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Таким образом, признание долга осуществляется в форме активного действия, которое позволяет кредитору сделать определенный, не допускающий двоякого толкования вывод о том, что должник признает имеющуюся у него задолженность. 

Отражение ФИО2 задолженности в заявлении о собственном банкротстве является обязанностью должника (пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), не может расцениваться как признание последним долга, а потому не является основанием для перерыва срока исковой давности. 

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного Кооперативом требования отказано правомерно.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм права

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу №  А79-2161/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова