АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2022 года

 

Дело № А33-5842/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2022.

В полном объёме решение изготовлено 12.07.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314246829300258, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- товарищества собственников жилья «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании выписки из ЕГРИП, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 электроэнергию в размере 94 285,81 руб.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников жилья «Веста» (далее – ТСЖ «Веста»).

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 05.07.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

27.06.2022 в материалы дела от ответчика поступил договор на электроснабжение от 20.04.2011 № 11916.

30.06.2022 в материалы дела от третьего лица поступили пояснения на возражения истца.

01.07.2022 в материалы дела от ответчика поступили пояснения на возражения истца.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ, поступившие от ответчика и третьего лица документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, настаивала на том, что истец узнал о том, что ответчик является собственником спорного нежилого помещения 06.06.2017, с момента направления третьим лицом уведомления в адрес истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В управлении ТСЖ «Веста» находится многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 08.09.2008 под № 24-24-01/154/2008-231 зарегистрировано право собственности                      ФИО1 на нежилое помещение № 345, расположенное по адресу: 

<

...>.

Факт управления спорным домом третьим лицом, а также нахождения спорного нежилого помещения в заявленный в иске период в собственности ответчика, участвующими в деле лицами не оспаривается, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Как следует из искового заявления, в 2017 - 2019 годах при расчете платы за электроэнергию истцом не был осуществлен вычет стоимости потребленной нежилыми помещениями, расположенными в МКД № 10 по ул. Урванцева г. Красноярска электроэнергии. Согласно расчету ТСЖ «Веста», стоимость электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями в спорном МКД, за период с января 2017 года по июль 2019 года составила 1 987 560, 16 руб.

Поскольку ТСЖ «Веста» является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), истцом расчет потребленной спорным МКД электроэнергии за период с января 2017 года по июль 2019 года должен был учитывать потребление ресурса только жилыми помещениями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2021 по делу № А33-1341/2020 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ТСЖ «Веста» взыскано 1 987 560,16 руб. неосновательного обогащения (сумма оплаченной ТСЖ «Веста» излишне начисленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную в период с января 2017 года по июль 2019 года электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, в том числе спорным помещением).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1, как собственника нежилого помещения № 345, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимости потребленной в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 электроэнергии данным нежилым помещением в размере 94 285,81 руб.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом на основании показаний прибора учета.

Претензией от 19.01.2022 № 7221/20 (направлена 24.01.2022) истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 94 285,81 руб., которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оспаривая исковые требования в полном объеме, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и что истец узнал о том, что ответчик является собственником спорного нежилого помещения 06.06.2017, а именно, с момента направления ТСЖ «Веста» в адрес истца письма № 51 с уведомлением о наличии в спорном МКД нежилых помещений, следовательно, с указанного времени истец должен был выставлять ответчику счета на оплату потребленной спорным нежилым помещением электроэнергии.

В представленных в материалы дела пояснениях третье лицо также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленной ко взысканию с ответчика задолженности, подтверждая довод ответчика о том, что истец узнал о том, что ответчик является собственником спорного нежилого помещения 06.06.2017.

Возражая против заявленного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, истец ссылается на то, что он мог узнать, что спорное нежилое помещение, указанное в ведомостях энергопотребления, находится в собственности ответчика только после вынесения 02.08.2021 Арбитражным судом Красноярского края решения по делу № А33-1341/2020 по иску заявлению ТСЖ «Веста» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на иск, дополнительных пояснениях ответчик, а также третье лицо в представленных в материалы дела пояснениях ссылаются на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу № А33-24791/2017 (оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2019) по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Веста» задолженности за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу № А33-24791/2017 исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично, при этом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора:

- письмом от 06.06.2017 № 51 ответчик уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями;

- отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354);

- поскольку ТСЖ «Веста» является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил № 354 и Правил № 124, в расчет истца за июль 2017 года должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

- суд отклонил довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что до заключения договоров с собственниками нежилых помещений, лицом, ответственным за оплату потребленного данными помещениями ресурса, является управляющая компания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является ТСЖ «Веста», привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, то к отношениям сторон и третьего лица за спорный период также подлежат применению Правила № 354, а также Правила № 124.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила                        № 354 и Правила № 124.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

С 01.01.2017 указанный пункт Правил № 354 изложен в новой редакции - в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, согласно которой в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Кроме того, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124  (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с изменениями законодательства, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Пунктом 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Вместе с тем, отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2021 по делу № А33-1341/2020 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ТСЖ «Веста» взыскано 1 987 560,16 руб. неосновательного обогащения (сумма оплаченной ТСЖ «Веста» излишне начисленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную в период с января 2017 года по июль 2019 года электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, в том числе спорным помещением).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1, как собственника нежилого помещения № 345, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимости потребленной в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 электроэнергии данным нежилым помещением в размере 94 285,81 руб.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом на основании показаний прибора учета.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за поставленную в период с января 2017 года по май 2018 года электроэнергию в нежилое помещение № 345, расположенное по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением 05.03.2022 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Кроме того, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что претензией от 19.01.2022 № 7221/20, направленной истцом в адрес ответчика 24.01.2022, согласно приложенному истцом к исковому заявлению списку внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 24.01.2022 № 15 (Партия 94), истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в отношении спорного нежилого помещения за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней с момента направления претензии.

Таким образом, предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давности приостанавливает течение срока исковой давности.

Обязательство по оплате поставленных жилищно-коммунальных ресурсов, оказанных услуг за май 2018 года (конечный срок заявленной ко взысканию с ответчика задолженности)

должно быть исполнено до 10.06.2018. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся течь 11.06.2018, истекает 11.06.2021.

Вместе с тем, срок исковой давности за май 2018 года, не подлежит приостановлению, поскольку вышеуказанная претензия от 19.01.2022 направлена ответчику 24.01.2022, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорное нежилое помещение электроэнергию истец также обратился за пределами срока исковой давности (05.03.2022).

Суд рассмотрел и отклонил довод истца о том, что он мог узнать, что спорное нежилое помещение находится в собственности ответчика только после вынесения 02.08.2021 Арбитражным судом Красноярского края решения по делу № А33-1341/2020 по иску заявлению ТСЖ «Веста» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Каких-либо иных обязанностей (в том числе по оплате после 01.01.2017 потребленной нежилыми помещениями электрической энергии) нормативно-правовые акты на управляющую организацию не возлагают.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу № А33-24791/2017 установлен факт уведомления ТСЖ «Веста» ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии в спорном многоквартирном доме нежилых помещений, а также письмом от 06.06.2017 № 51 собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом изменения с 01.01.2017 установленного порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями, обращениями собственников нежилых помещений спорного МКД к истцу с целью заключения соответствующих договоров на поставку электроэнергии, уведомленных об этом ТСЖ «Веста» письмом от 06.06.2017 № 51, а также тем обстоятельством, что при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-24791/2017 истцу стало известно о наличии в МКД по адресу: 

<

...> нежилых помещений, учитывая статус истца, являющегося профессиональным участником розничного рынка электроэнергии, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица и  приходит к выводу о том, что истец мог и должен был узнать 06.06.2017 о том, что собственником спорного нежилого помещения № 345, расположенного по адресу:                                   

<

...>, является ответчик.

С учетом даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу № А33-24791/2017 в законную силу – 12.12.2018, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2018 года также не подлежит приостановлению, поскольку претензия от 19.01.2022, а также иск направлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в отношении заявленной ко взысканию с ответчика задолженности за январь 2017 года – май 2018 года истцом пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 771 руб. и уплачена истцом в указанном размере при обращении с исковым заявлением по платежному поручению от 02.03.2022 № 15648.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина