ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-39921/15

18 января 2018 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е., 

при участии в заседании:

от истцов: от ЗАО «ЗО «Космодемьянская»: ФИО1, доверенность от 02.09.2017; от ОАО «АПК «Космодемьянский»: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: от Минобороны России: ФИО2, доверенность от 21.12.2016; от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России: ФИО2, доверенность от 11.07.2017; от ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, кадастрового инженера ФИО3: представители не явились, извещены;

рассмотрев 11 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

третьего лица - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России 

на решение от 19 мая 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 21 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., 

по делу № А41-39921/15

по иску ОАО «АПК «Космодемьянский», ЗАО «ЗО «Космодемьянская» 

об оспаривании постановления, признании права отсутствующим, исключении сведений и установлении границ земельного участка 

к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по Московской области,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, кадастровый инженер ФИО3, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АПК «Космодемьянский» и ЗАО «ЗО «Космодемьянская» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - Администрация Рузского района), Администрации сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области (далее - Администрация сельского поселения Дороховское), Управлению Росреестра по Московской области (далее - управление) о/об:

1. Признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления Администрации Рузского района от 06.03.2014 № 843 «О внесении изменений в постановление администрации Рузского муниципального района Московской области от 24.01.2014 № 208» в части координат, указанных в исковом заявлении.

2. Признании права на часть земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197, площадью 130.138 кв.м, отсутствующим с момента образования земельного участка в части наложениях в координатах, указанных в исковом заявлении.

3. Исключении из Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) сведения о координатах, указанных в исковом заявлении, границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197.

4. Установлении части границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенного вблизи д. Староникольское с/п Дороховское Рузского района Московской области по координатам поворотных точек, указанным в исковом заявлении, с отсрочкой исполнения до снятия ареста.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, кадастровый инженер ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2017 произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Московской области на Администрацию сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года признано отсутствующим право собственности Администрации сельского поселения Дороховское на часть земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197 в координатах, указанных в резолютивной части решения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец - ОАО «АПК «Космодемьянский», ответчики и третьи лица - ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, кадастровый инженер ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьих лиц - Минобороны России и ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца - ЗАО «ЗО «Космодемьянская» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:0059, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 49.959.388 кв.м, местоположение: Московская область, Рузский район, земли ОАО «АПК «Космодемьянский» принадлежит на праве собственности ЗАО «ЗО «Космодемьянская», право собственности зарегистрировано 20.08.2004, регистрационная запись 50-01/19-15/2004-188. ОАО «АПК Космодемьянский» является арендатором указанного участка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 10.03.2015 земельный участок с кадастровым номером 50:19:0060208:197, площадью 246.773 кв.м, земли запаса, для размещения объектов недвижимого имущества военного городка № 311в, расположенный по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с.п. Дороховское, п. Дорохово, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, регистрационная запись от 29.12.2014 № 50-50-01/030/2014-298.

Согласно материалам дела участок с кадастровым номером 50:19:0060208:197 поставлен на кадастровый учет на основании постановления Администрации Рузского района от 24.01.2014 № 208, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, площадью 246.782 кв.м, из земель государственной неразграниченной собственности, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, п. Дорохово, участок отнесен к категории земель - «земли запаса», установленный вид разрешенного использования - «для размещения объектов недвижимого имущества военного городка № 311в».

Постановлением Администрации Рузского района от 06.03.2014 № 843 внесены изменения в постановление от 24.01.2014 № 208, признан утратившим силу пункт 1 постановления от 24.01.2014 № 208 и утверждена новая схема земельного участка, площадью 246.773 кв.м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 назначена землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам экспертной организации ООО «Проектно-Изыскательное Предприятие «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ». Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Возможно ли установить границы части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенной вблизи д. Староникольское с/п Дороховское Рузского района Московской области на основании документов, имеющихся в деле № А41-39921/15?

В случае положительного ответа установить границы части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенной вблизи д. Староникольское с/п Дороховское Рузского района Московской области.

2) Имеется ли взаимное пересечение границ участков № 50:19:0000000:59 и № 50:19:0060208:197?

В случае выявления взаимного пересечения указать координаты и площадь наложения.

Установить конфигурацию и площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации здания с кадастровым номером № 50:19:0060208:191, расположенного на земельном участке № 50:19:0060208:197?

В соответствии с экспертным заключением эксперты пришли к следующим выводам.

Границы части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенной вблизи д. Староникольское с/п Дороховское Рузского района Московской области возможно установить на основании следующих документов, имеющихся в деле № А41-39921/15:

- кадастровая выписка от 08.07.2016 № МО-16/ЗВ-1507714 о земельном участке КН 50:19:0000000:0059;

- проект внутрихозяйственного землеустройства Совхоза имени Зои Космодемьянской Рузского района Московской области, подготовленный в 1981 году (графическая часть) масштаба 1:10.000;

- чертеж границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской, подготовленный в 1984 году масштаба 1:25.000.

Координаты части границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:0059, расположенной вблизи дер. Староникольское согласно кадастровой выписке о земельном участке от 08.07.2016 № МО-16/ЗВ-1507714 указаны в приложении 3 заключения (вариант № 1).

Координаты границы части земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской, расположенного вблизи дер. Староникольское (части поля V (севооборот 2), восстановленные по проекту внутрихозяйственного землеустройства совхоза имени Зои Космодемьянской М 1:10.000 (1981 год) с точностью 9,0 м указаны в приложении 1 заключения (вариант № 2).

Координаты границы части земельного участка АО имени Зои Космодемьянской, расположенного вблизи дер. Староникольское (часть участка № 1), восстановленные по чертежу масштаба 1:25.000 (1984 год) границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской с точностью 15,5 м указаны в приложении 2 заключения (вариант № 3).

Установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197 и земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (приложение 3).

Соответствующие координаты пересечения границ земельного участка КН 50:19:0060208:197 и земельного участка КН 50:19:0000000:59 по сведениям ГКН, указаны в экспертном заключении. 

Площадь пересечения земельного участка КН 50:19:0060208:197 и земельного участка КН 50:19:0000000:59 составила - 129.952 кв.м.

Установлено пересечение границ земельного участка 50:19:0060208:197 по сведениям государственного кадастра недвижимости и границ частей земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской, восстановленных по графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства 1981 года масштаба 1:10.000 (приложение 1).

Соответствующие координаты пересечения границ земельного участка КН 50:19:0060208:197 и границ части земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской (поле № V), восстановленных по проекту внутрихозяйственного землеустройства, указаны в экспертном заключении.

Установлено пересечение границ земельного участка с КН 50:19:0060208:197 по сведениям государственного кадастра недвижимости, и границ части земельного участка АО имени Зои Космодемьянской, восстановленных по чертежу границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской (приложение 2).

Соответствующие координаты пересечения границ земельного участка КН 50:19:0060208:197 и границ части земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской (поле № V), восстановленных по чертежу границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской, указаны в экспертном заключении.

Площадь пересечения земельного участка КН 50:19:0060208:197 и части земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской (поле № V) - 120.440 кв.м.

Эксперты пришли к выводу, что установить конфигурацию и площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации здания с кадастровым номером № 50:19:0060208:191, расположенного на земельном участке № 50:19:0060208:197, не представляется возможным.

Однако при этом эксперты отметили, что на графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства Совхоза имени Зои Космодемьянской Рузского района Московской области 1981 года, и на чертеже границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской 1984 года, отображен земельный участок постороннего пользования, в границы которого попадает исследуемое здание с кадастровым номером 50:19:0060208:191.

В приложении 4 заключения отображены уточненные границы участка постороннего пользования, восстановленные по проекту внутрихозяйственного землеустройства Совхоза имени Зои Космодемьянской 1981 года и чертежу границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской 1984 года, в границах которого находится здание с кадастровым номером 50:19:0060208:191 с учетом следующих условий:

- западная и часть северной границы земельного участка постороннего пользования установлены по сложившемуся фактическому пользованию: по границе древесной и травяной растительности с закрепленными бетонными столбами,

- юго-восточная граница земельного участка постороннего пользования установлена в соответствии с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197, которая сформирована с учетом кадастровых границ смежных земельных участков и кадастровых кварталов (50:19:0060208:83 (земли лесного фонда), КН 50:19:0000000:21045 (земли сельскохозяйственного назначения), и границ кадастрового квартала 50:19:0060234 в котором располагается СНТ «Кентавр», так как фактически сложившихся границ по юго-восточной стороне участка не выявлено.

Границы земельного участка постороннего пользования, восстановленные по проекту внутрихозяйственного землеустройства Совхоза имени Зои Космодемьянской 1981 года и чертежу границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской 1984 года, уточненные с учетом границ сложившихся по фактическому пользованию и по сведениям государственного кадастра недвижимости, указаны в экспертном заключении.

При проведении внутрихозяйственного земельного контроля выявлено, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197 в его состав необоснованно включена территория земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,038 га, принадлежащая истцам. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с заявлением по настоящему делу.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Таким образом, право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Установив, что между истцами и Администрацией сельского поселения Дороховское имеется спор о правах на землю в определенных координатах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления Администрации Рузского района от 06.03.2014 № 843 «О внесении изменений в постановление администрации Рузского района от 24.01.2014 № 208» в части указанных в иске координат, а также требование об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197, не подлежит удовлетворению.

Согласно экспертному заключению установлено наложение границ участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197, принадлежащего на праве собственности Администрации сельского поселения Дороховское и участка с кадастровым номером 50:19:0000000:0059, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ЗО «Космодемьянская». Следовательно, площадь (территория) наложения зарегистрирована на праве собственности за одними и теми же лицами.

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в данном случае истцами избран неправильный способ защиты.

Экспертами предложены три варианта координат границ участка 50:19:0000000:0059 и, соответственно, 3 варианта координат наложения участков 50:19:0000000:0059 и 50:19:0060208:197.

В первом варианте эксперты отталкивались от координат участка 50:19:0000000:0059, представленных в кадастровой выписке от 08.06.2016 № МО-16/ЗВ-1507714.

Из данной выписки следует, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Из земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:21246, сведения о котором носят временный характер.

Как следует из представленной в дело выписки из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060208:197 пересекаются с границами участка с кадастровым номером 50:19:0000000:21246.

Сведения о координатах вновь образованного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:21246 внесены в ГКН на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу № А41-34079/15, которое было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016.

Поскольку координаты участка 50:19:0000000:0059 (50:19:0000000:21246) взяты из ГКН, куда были внесены на основании отмененного впоследствии судебного акта, суды обоснованно отклонили вариант № 1.

Во втором варианте координаты границы части земельного участка совхоза имени Зои Космодемьянской, расположенного вблизи дер. Староникольское (части поля V (севооборот 2), восстановлены по проекту внутрихозяйственного землеустройства совхоза имени Зои Космодемьянской М 1:10.000 (1981 год) с точностью 9,0 м указаны в приложении 1 заключения.

В третьем варианте координаты границы части земельного участка АО имени Зои Космодемьянской, расположенного вблизи дер. Староникольское (часть участка № 1), восстановлены по чертежу масштаба 1:25.000 (1984 год) границ земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность АО имени Зои Космодемьянской с точностью 15,5 м указаны в приложении 2 заключения.

Учитывая, что при определении координат границ участков экспертами использовались чертежи разного масштаба, и чертеж масштаба 1:10.000 имеет меньшую погрешность (9,0 м), чем чертеж 1:25.000 (15,5 м), суды обоснованно приняли выводы экспертов, изложенные в варианте № 2 (приложение № 1 к заключению).

Исходя из координат участка, определенных в варианте № 2 (приложение № 1 к заключению), экспертами установлено пересечение границ земельного участка 50:19:0060208:197 по сведениям государственного кадастра недвижимости и границ частей земельного участка имени Зои Космодемьянской, восстановленных по графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства 1981 года масштаба 1:10.000 (приложение 1 - т. 9, л.д. 106-107, листы заключения 46 - 47).

С учетом того, что экспертами подтверждено наложение границ участков 50:19:0000000:0059 и 50:19:0060208:197, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности требования, заявленного к Администрации сельского поселения Дороховское и Администрации Рузского района (с учетом положений Закона Московской области от 28.12.2016 № 184/2016-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Рузского муниципального района») о признании отсутствующим права собственности на земельный участок 50:19:0060208:197 в координатах, определенных в экспертном заключении (т. 9, л.д. 106 - 107).

Требование об установлении части границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенной вблизи д. Староникольское с/п Дороховское Рузского района Московской области по координатам поворотных точек, указанных в иске, с отсрочкой исполнения до снятия ареста, является необоснованным и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из содержания искового заявления, предметом требований является восстановление нарушенного права собственника ранее учтенного объекта недвижимости только в его нарушенной части.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьями 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

Таким образом, многоконтурным земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством и представляют собой несколько замкнутых контуров. Часть земной поверхности в пределах отдельного контура границы многоконтурного земельного участка не является земельным участком (объектом недвижимости). Образование части земельного участка как объекта кадастрового учета производится по правилам учета изменений объекта недвижимости на основании межевого плана части земельного участка, а также копии документа, подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости (пункт 2 статьи 16, подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 Постановления № 10/22 указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего заявителю, если судом будет установлено, что заявитель обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Таким образом, для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо: - наличие земельного участка, как объекта недвижимого имущества с надлежащим образом установленными и внесенными в ГКН границами; - наличие спора об установленных границах.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае спорный контур земельного участка в качестве отдельного объекта недвижимого имущества не существует, его границы в установленном законом порядке не установлены и не внесены в ГКН. Исходя из изложенного, установление границ земельного участка по частям не соответствует действующему законодательству.

Установление границ должно осуществляться посредством проведения кадастровых работ в отношении всего земельного участка, что не является предметом исковых требований.

Отдельный контур многоконтурного земельного участка не отнесен законом к объектам земельных отношений (объектам недвижимости), в связи с чем, требования об установлении границ отдельного контура без установления границ всего многоконтурного земельного участка не подлежат удовлетворению.

Как отметили суды первой и апелляционной инстанций, требования об установлении границ всего многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:0059 не заявлены, истцы настаивали на изначально заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А41-39921/15 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России - без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяВ.В. Кузнецов

СудьиЕ.А. Ананьина

Е.Е. Шевченко