107/2019-109853(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2019 года Дело № А28-7876/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО- КАССОВЫЙ ЦЕНТР "ГОРОД"" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью  "ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью "ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО- КАССОВЫЙ ЦЕНТР "ГОРОД"" (далее также – Центр) обратилось в Арбитражный  суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС" (далее также – Общество) о взыскании 1 127 505 рублей  00 копеек задолженности по перечислению денежных средств, полученных  ответчиком как агентом для истца от третьих лиц (пользователей) в период с  01.02.2019 по 28.02.2019 по договору присоединения агента к транспортной  системе № 2 от 18.11.2014.  

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий  заключенного сторонами договора присоединения агента к транспортной системе   № 2 от 18.11.2014, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по перечислению истцу денежных средств, принятых от пользователей  (пассажиров) на пополнение транспортных карт.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  Общества.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили; ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление суду не  представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим  выводам.  

Между Центром (оператор) и Обществом (агент) заключен договор  присоединения агента к транспортной системе № 2 от 18.11.2014, предметом  которого является присоединение агента в порядке статьи 428 Гражданского  кодекса Российской Федерации к участию в работе Системы "Транспортная карта  жителя Кировской области" (далее – Система) на условиях правил работы Системы  (далее – Правила), размещенных на веб-сайте по адресу www.ekarta43.ru.  

По условиям пункта 3.2 договора агент обязуется на условиях Правил  организовать в пунктах пополнения подключение пользователей к Системе,  распространение и обслуживание транспортных карт, в том числе прием  предоплаты пользователей за услуги, оказываемые перевозчиками пользователям.  

Иные права, обязанности и ответственность при работе в системе  определяются Правилами (пункт 3.3 договора).  

Согласно пункту 4.1 Правил оказания услуг в системе агент перечисляет  оператору собранные за каждый операционный день денежные средства  пользователей, в безакцептном порядке, на основании выставляемых оператором  платежных требований, если иное не предусмотрено договором о присоединении.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2018 по  делу № А28-6085/2018 принято к производству заявление публичного  акционерного общества "Норвик Банк" к Обществу о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2018  (резолютивная часть оглашена 19.12.2018) по делу № А28-6085/2018 в отношении  Общества введена процедура банкротства – наблюдение; назначен временный  управляющий.  

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по договору № 2 от  18.11.2014, согласно которому задолженность Общества в пользу Центра по  перечислению собранных денежных средств по состоянию на 31.03.2019  составляет 1 127 505 руб.  

01.04.2019 Центр вручил Обществу претензию № 6/1 от 01.04.2019, в  которой указал, что Общество приняло от пользователей на пополнение  транспортных карт в феврале 2019 года денежные средства в сумме 1 127 505  рублей, но не перечислило их оператору – Центру, а также требовал оплатить  задолженность по договору от 18.11.2014 в размере 1 127 505 руб.  

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от исполнения  обязательств по перечислению Центру денежных средств по указанным  документам, Центр обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2019  (резолютивная часть оглашена 27.06.2019) по делу № А28-6085/2018 Общество  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент)  

обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно положениям статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из  агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные  главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует  агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если  эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу  агентского договора.  

В соответствии с положениями статьи 974 ГК РФ поверенный обязан  передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным  во исполнение поручения.  

Как следует из материалов дела (в том числе подписанного сторонами акта  сверки взаимных расчетов) и не оспорено ответчиком, сумма денежных средств,  полученных ответчиком от пользователей на пополнение транспортных карт в  феврале 2019 года, составила 1 127 505 руб.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства  перечисления ответчиком истцу взыскиваемых денежных средств в силу  положений статьи 974 ГК РФ и пункта 4.1 Правил в материалах дела отсутствуют.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2001 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о  банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных  сделок и о применении последствий их недействительности могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной правовой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга  (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени,  которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).  

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с  

ответчика задолженности по перечислению денежных средств, полученных в  период с 01.02.2019 по 28.02.2019, что свидетельствует о текущем характере  исковых требований, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению по  общим правилам искового производства в настоящем деле.  

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе получение ответчиком  от пользователей денежных средств в размере взыскиваемой суммы в феврале 2019  года, наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой задолженности,  относящейся к текущим требованиям) прямо ответчиком и третьим лицом не  оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими  обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком и третьим лицом  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 8127/13 от 15.10.2013).  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  обстоятельств дела исковые требования о взыскании 1 127 505 руб. задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового  заявления в сумме 24 275 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР  "ГОРОД"" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 127 505 (один  миллион сто двадцать семь тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек – задолженность;  а также денежные средства в сумме 24 275 (двадцать четыре тысячи двести  семьдесят пять) рублей 00 копеек – судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович