Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» февраля 2019 года                                                                      Дело №А64-7780/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании   180960,00 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», г. Мичуринск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», г. Курск, о взыскании задолженности в размере 180960,00 руб.

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 20.11.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в заседание суда 13.02.2019 стороны не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между ООО «Актив» (поставщик) и ООО «Бетонстрой» (покупатель) заключен договор поставки №102, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар – дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид III, класс 5 в количестве 5800 л. на сумму 180960,00 руб. (пункт 1.1 договора).

Поставщик производит поставку нефтепродуктов (товара) в течение 3-х дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Передаваемый товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств. Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% согласно договору (пункты 3.2, 3.3 договора).

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения всех обязательств сторон.  

Споры, которые возникнут при исполнении договора будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор разрешается в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 5.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора на основании счета от 08.06.2017 №251 платежным поручением от 09.06.2017 №361 ООО «Бетонстрой» произвело на счет ООО  «Актив» предоплату на сумму 180960,00 руб.

Принятые на себя обязательства по поставке товара ответчик не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора письмом от 20.07.2018 №16 ООО «Бетонстрой» уведомило ООО  «Актив» о необходимости возврата денежных средств в сумме 180960,00 руб. в установленный в претензии срок.

В связи с тем, что оплаченный товар ответчиком в нарушение условий договора от 29.05.2017 №102 поставлен не были денежные средства не возвращены, ООО «Бетонстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим  исковым заявлением по правилам ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности (пункт 5.2 договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Факт перечисления истцом денежных средств ООО «Актив» в качестве предоплаты по договору от 29.05.2017 №102 в размере 180960,00 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.06.2017 №361.

Факт поставки товара в рамках исполнения указанного договора материалами дела не подтвержден. Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств поставки товара или возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств, равно как и отзыв на иск не представил, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности договору от 29.05.2017 №102 в сумме 180960,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 180960,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6429,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                М.А. Плахотников