538/2023-114285(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9704/2023

город Вологда

05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» к обществу с  ограниченной ответственностью «Глобторг- столица» о взыскании 2 487 030 рублей,  при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Глобторг-столица» (далее – ответчик)  о взыскании 2 487 030 рублей, в том числе основного долга в сумме 1 687 030  рублей, пеней в сумме 800 000 рублей.  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам  поставки от 23.11.2020 № 62, от 23.11.2020 № 63.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,  его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставки от 23.11.2020 № 62, от 23.11.2020 № 63  (далее – договоры), в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется в  течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар:  полиэтиленовые трубы для газа, воды, канализации, защиты кабеля от внешних  механических повреждений, предварительно изолированные трубы, фасонные части  к трубам, спиралешовные оцинкованные воздуховоды (далее - товар), а покупатель  обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и  порядке, предусмотренных настоящим договором..  

В силу пункта 1.2 договоров наименование, количество, ассортимент, цена и  срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации  на основании заявки покупателя, а при отсутствии спецификации - в счете на оплату  (далее - (счет), или в подписанных обеими сторонами универсальных передаточных  документах (УПД) и/или товарных (товарно-транспортных) накладных.  

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость каждой партии товара,  поставленного в соответствии с настоящим договором, указывается в  товаросопроводительных документах или УПД.  

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и  действует в течение срока, указанного в спецификации к настоящему договору  и/или счете. Цена устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена единицы  товара включает в себя все налоги и сборы, которые были установлены на дату  подписания договора, и подлежат уплате покупателем (в том числе НДС) (пункт 3.2  договоров).  

Согласно пункту 3.3 договоров оплата товара производится покупателем в  порядке 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации. В  случае поставки товара на условиях предоплаты, все существенные условия  договора могут быть указаны в счете поставщика. В этом случае факт оплаты счета  покупателем будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех условий  договора без подписания спецификации.  

В соответствии с пунктом 5.5 договоров при невозможности разрешения  споров и разногласий путём переговоров между сторонами, они подлежат  рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца  

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую  сумму 4 616 598 рублей, что подтверждается представленными универсальными  передаточными документами от 21.12.2020 № 1602, от 28.12.2020 № 1633.  

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность  составила 1 687 030 рублей.  

Истец выставил счет на оплату от 15.01.2021 № 63 на погашение  задолженности за поставленную трубу по акту сверки взаимных расчетов от  11.01.2021 № 10 ответчику на сумму 1 687 030 рублей.  

В гарантийном письме от 15.01.2021 Исх. № А01/2021-2 ответчик  гарантировал оплату счета от 15.01.2021 № 63 до 05.02.2021.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2023 № 41 с  требованием погасить задолженность по договорам.  

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт  оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки  товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в  том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов от 11.01.2021 № 10.  

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 1 687 030 рублей  подлежит взысканию в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в  твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом  соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть  совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).  

Согласно пункту 4.1 договоров (если покупатель не выполняет, либо  выполняет ненадлежащим образом обязательство по оплате, он выплачивает  поставщику, по письменному требованию последнего, неустойку (пени) в размере  0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.  

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный  договорами срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,1 % в общей  сумме 1 133 871 рубль 76 копеек, в том числе по договору № 62 за период с  22.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 18 197 рублей 20  копеек; по договору № 63 за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  03.05.2023 в сумме 1 115 674 рубля 56 копеек.  

Вместе с тем, истец посчитал, что неустойка в размере 1 133 871 рубль 76  копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит взыскать с  ответчика пени в сумме 800 000 рублей.  

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено,  следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333  ГК РФ у суда не имеется.  

С учетом изложенного неустойка в размере 800 000 рублей подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом по платежному поручению от 01.08.2023 № 1202 уплачена  государственная пошлина в сумме 35 435 рублей.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в  сумме 35 435 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобторг-столица»,  расположенного по адресу: 123182, 

<

...>, эт 2 пом 8 ком 8, зарегистрированного в Едином государственном  реестре юридических лиц 03.09.2012 за основным государственным  регистрационным номером 1127746696549, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью ТД «Иммид», расположенного по адресу: 160012,  

<

...>,  зарегистрированного 19.02.2020 за основным государственным регистрационным  номером 1203500004510, ИНН 

<

***>, сумму 2 487 030 рублей, в том числе  основной долг в сумме 1 687 030 рублей, пени в сумме 800 000 рублей, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 435 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Логинова