АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16489/2017

г. Владивосток

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.08.2008)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310253318700011, дата государственной регистрации 06.07.2010)

о взыскании 145 671 рублей 84 копейки

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятия Черниговского муниципального района (далее истец, МУП «Теплоэнерго Черниговское») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 145 671 рублей 84 копейки, в том числе 113 528 рублей 98 копеек основного долга по договору энергоснабжения №71 от 01.10.2008, 32 142 рублей 86 копеек пени за период с 10.11.2016 по 03.07.2017, 400 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен судом по всем известным суду адресам. Почтовые извещения, направленные судом по адресам: Приморский край, сЧерниговка, ул.Буденного 37Б, кв.2; 

<

...>; с.Черниговка, ул.8 Марта 9, возвращен отделением связи с отметкой с отметкой об истечении срока хранения, то есть о неявке адресата за их получением.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с соответствующим заявлением для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что почтовые отправления в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением и отсутствием адреса по адресу.

Таким образом, уведомления направлялись по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены ему органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечили прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ, он считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, от истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судебное заседание проводится в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между комитетом по управлению имущество Черниговского района  (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №16 от 16.02.2005 по условиям которого арендатору передается за плату во временное владение и пользование помещение расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 159,4 кв.м.

В соответствии с условиями указанного договора, арендатор оплачивает эксплуатационные расходы, электрическую энергию, центральное отопление и оказываемые ему коммунальные услуги по договорам заключенным согласно пункту 2.2.11 (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 2.2.11 договора на арендатора возложена обязанность не позднее 20 дней с момента подписания договора аренды заключить с эксплуатационными, коммунальными и энергосберегающими предприятиями и службами соответствующие  договоры на обслуживание помещения.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (энергоснабжающее предприятие) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №71 от 01.10.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства подавать тепловую энергию (в горячей воде), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 3.5 договора, расчетный период устанавливается с 01 по 30-е(31-е) число месяца, в которое подается тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, энергоснабжающее предприятие в соответствии с условиями настоящего договора выписывает и направляет абоненту: не позднее 5-го числа расчетного месяца счет па сумму 50 (50% - 80%) месячного договорного объема тепловой энергии (авансовый платеж); 5-го числа, следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения и счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды за расчетный месяц. 

Истец с октября 2016 года по май 2017 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты предъявил счета – фактуры на сумму 113 528 рублей 98 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с претензией с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела счетами – фактурами и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 113 528 рублей 98 копеек.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 32 142 рублей 86 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 контракта за период с 10.11.2016 по 03.07.2017. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающему предприятию сверх убытков пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, что не противоречит статьям 330, 421 ГК РФ.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 5.3 договора, в виде начисления пени в сумме 32 142 рублей 86 копеек. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 32 142 рублей 86 копеек пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено ко взысканию 400 рублей судебных издержек за получение выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ. В обоснование требования истцом представлены платежные поручения №585 от 21.06.2017 №581 от 21.06.2017  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понесенные истцом досудебные расходы по получении выписки из ЕГРИП суд признает относимыми и необходимыми для реализации права на обращение в суд (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по возмещению расходов на получение выписок из ЕГРП и ЕГРИП. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» 113 528 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать  восемь) рублей 98 копеек основного долга, 32 142 (тридцать  две тысячи сто сорок два) рубля 86 копеек пени и 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также 400 (четыреста) рублей судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.