АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9926/2023

12 июля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  материалы заявления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН –  

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Павленко, 18, г. Симферополь, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и  нежилым фондом «Тясмин» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Советская,  д. 1, пгт. Зуя, 

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора ФИО2  

о понуждении к совершению определенных действий, представители участников процесса не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее – заявитель, инспекция)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями о  понуждении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым  и нежилым фондом «Тясмин» (далее – общество, управляющая компания, ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин») исполнить в полном  объеме и надлежащим образом предписание от 24.11.2022 № 104 путем проведения  

мероприятий в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр-кт Победы, 76, г.  Симферополь, Республика Крым.  

Заявленные требования инспекция мотивирует нарушением ООО «Управляющая  компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своего представителя в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их уполномоченных представителей.  

ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» правом,  предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв суду не  представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным  законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться  предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64,  65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по  имеющимся в материалах дела документам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.  

В соответствии с реестром лицензий Республики Крым (ИНН 

<

***>) ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» осуществляет управление  многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: 

<

...>.  

17.11.2022 в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым в рамках личного  приема у заместителя начальника инспекции от 17.11.2022 вх. № К-8/7463/2 поступило  обращение ФИО2 проживающей по адресу: 

<

...>, согласно которого заявитель указывал на уклонение ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» от выполнения работ по  подержанию внутридомовой системы отопления в надлежащем и рабочем состоянии.  

В соответствии с мотивированным представлением инспекции о проведении  контрольного (надзорного) мероприятия от 23.11.2022 № 02-20/580 в отношении ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» проведено контрольное  (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения управляющей организацией  

лицензионных требований при управлении многоквартирным домом, расположенным по  адресу: 

<

...>.  

В рамках инспекционного визита, 24.11.2022, с участием директора ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» ФИО3, в  присутствии собственника квартиры № 76 ФИО2, государственным жилищным  инспектором ФИО4 проведен осмотр указанного МКД в ходе которого  установлено, что имеются нарушения в системе отопления.  

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен Акт от 24.11.2022   № 76, а также вынесено предписание от 24.11.2022 № 104, которым обществу предписано  в срок до 09.12.2022 выполнить в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> работы по восстановлению циркуляции теплоносителя  во внутридомовой системе отопления, с целью предоставления коммунальной услуги по  отоплению с нормативными параметрами в квартиру № 76 и обеспечения равномерного  прогрева всех радиаторов отопления в квартире № 76.  

31.01.2023 Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым было вынесено  решение № 08 о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия на  предмет проверки исполнения предписания от 24.11.2022 № 104.  

В результате повторной проверки установлено, что требование предписания от  24.11.2022 № 104 со стороны ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом  «Тясмин» - не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции по  жилищному надзору Республики Крым в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к  судебной защите.  

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне  и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд  пришел к выводу, что последнее подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Жилищная инспекция является государственным органом, осуществляющим  государственный жилищный надзор, ввиду чего должностные лица государственной  жилищной инспекции уполномочены выдавать управляющим организациям обязательные  для исполнения предписания, при выявлении нарушений жилищного законодательства  (пункт 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Поводом для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия  послужило обращение гражданки ФИО2 проживающей по адресу: 

<

...>, поступившего в рамках личного приема  у заместителя начальника инспекции вх. от 17.11.2022 № К-8/7463/2 содержащее  

информацию об уклонении ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом  «Тясмин» от выполнения работ по подержанию внутридомовой системы отопления в  надлежащем и рабочем состоянии.  

В соответствии с частью 12 статьи 66 и частью 7 статьи 70 Федеральный закон   № 248-ФЗ, внеплановый инспекционный визит проводится без согласования с органами  прокуратуры, в случае получения сведений о непосредственной угрозе причинения вреда  охраняемым законом ценностям (в том числе жизни и здоровья граждан), с извещением  контролируемого лица в течении 24 часов.  

Пунктами 1, 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.112.2008 № 294-ФЗ «О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено, что в  случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований,  установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа  государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие  проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному  предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их  устранения и принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений.  

Согласно части 2 статьи 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного)  мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным)  органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим  образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1  части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его  исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный  (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения  в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера  предусмотрена законодательством.  

Положениями пункта 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено право органа  государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля  обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания, в связи с чем  выводы судов об обратном являются ошибочными.  

Системный анализ приведенных выше положений Федерального закона № 248-ФЗ  позволяет прийти к выводу о том, что на компетентный орган возложена обязанность  использовать все доступные ему полномочия в целях устранения ранее выявленных  нарушений, указанных в ранее выданных предписаниях.  

При этом обращение в суд с требованием о принудительном исполнении  предписания (в случаях, прямо предусмотренных законом) является одним из таких  полномочий и не ограничивает компетентный орган в осуществлении дальнейших  контрольных (надзорных) мероприятий за исполнением ранее принятых предписаний и в  принятии новых решений, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального  закона № 248-ФЗ, до фактического исполнения контролируемым лицом законных  требований надзорного органа об устранении нарушений законов и (или) иных  нормативных правовых актов.  

Вместе с тем, исполнимость предписания является важным требованием к данному  виду ненормативного правового акта и одним из элементов законности предписания,  поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными  полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается  определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.  

Следовательно, предписание должностного лица, содержащее законные требования,  должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки  относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и  которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.  

Одновременно с этим следует отметить, что категория исполнимости предписания  не тождественна сложности его исполнения, поскольку Управляющая компания обязана  выполнять свою деятельность в соответствии с требованиями закона, а то, какими  способами оно ее будет осуществлять, зависит от самого субъекта профессиональной  деятельности.  

Анализ решения и предписания показывает, что данные акты по своей форме и  содержанию соответствуют действующему законодательству, содержат все необходимые  реквизиты (в том числе перечень выявленных нарушений и срок их устранения с  указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены), которые ясны,  доступны для понимания и не влекут двоякого толкования.  

Так, согласно положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с  обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В силу частей 1,2,3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем).  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности  по управлению многоквартирными домами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами (далее - Положение № 1110).  

В соответствии с пунктом 3 названного Положения № 1110 лицензионными  требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части  1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие  требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору  управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1  статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; г) соблюдение требований,  предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Согласно подпункту «б» пункта 4.1 указанного Положения к грубым нарушениям  лицензионных требований относится, в частности нарушение лицензионного требования,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 настоящего Положения, в части  непроведения лицензиатом испытаний на прочность и плотность (гидравлических  испытаний) узлов ввода и систем отопления, промывки и регулировки систем отопления,  выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление,  горячее водоснабжение) в многоквартирных домах  

Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса, при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  

выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)  по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном  доме) в течение согласованного срока за плату обязуется в числе иных действий  выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 № 491  утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме,  устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в  многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание (далее –  Правила № 491), а постановлением от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный  перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 10 Правил № 491 следует, что общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в  том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в обеспечивающем том числе: а)  соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б)  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.  

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены  Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу которых:  техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в  исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и  режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств, система  технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда  обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение  установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах  материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда  включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности,  работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за  техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и  внеплановых осмотров. (раздел II Правил № 170).  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в  многоквартирном доме включает в себя, в том числе, подготовку объектов жилищного  фонда к сезонной эксплуатации.  

Правилами № 170 предусмотрено также следующее: целью подготовки объектов  жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации является обеспечение  сроков и качества выполнения работ по обслуживанию (содержанию и ремонту)  жилищного фонда, обеспечивающих нормативные требования проживания жителей и  режимов функционирования инженерного оборудования в зимний период (пункт 2.6.1);  системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы  отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в  технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными  документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке  (пункт 5.1.1);  

Пунктом 5.1.2 Правил № 170 установлено, что организации по обслуживанию  жилищного фонда обязаны в том числе: своевременно производить наладку, ремонт и  реконструкцию инженерных систем и оборудования.  

Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется  своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в  исправности (пункт 5.1.3. Правил № 170).  

В силу пункта 18 Перечня № 290 к общим работам, выполняемым для надлежащего  содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в  

многоквартирных домах, относятся проверка исправности, работоспособности,  регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от  постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в  подвалах и каналах); контроль состояния и незамедлительное восстановление  герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их  разгерметизации; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных  отложений, постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления,  температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых  параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем.  

Также, согласно минимального перечня № 290, управляющая организация в целях  надлежащего содержания общего имущества обязана выполнять, в том числе работы,  необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном  доме; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.  

Как уже указывалось судом, ООО «Управляющая компания жилым и нежилым  фондом «Тясмин» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по  адресу: 

<

...>.  

В силу пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению  безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Главного  государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20, температура горячей воды в  местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не  ниже 60 °C и не выше 75 °C.  

Обязательства по обеспечению горячего водоснабжение соответствующими  качественным показателям, предусмотрено действующим нормативными актами.  

В ходе проведенной инспекцией проверки выявлены нарушения управляющей  компании требований жилищного законодательства, предъявляемых к деятельности по  управлению многоквартирным домом (содержанию общего имущества многоквартирного  дома).  

Так, в тепловом пункте, расположенном в подвальном помещении МКД (подъезд   № 1) произведен замер температуры пирометром инфракрасным «Кельвин» (рег. № 58744- 14, свидетельство о поверке действительно до 06.10.2023) теплоносителя системы  отопления, подаваемого в МКД, температура теплоносителя составила +67°С, давление  

согласно установленных манометров составило на вводе 0,6 Мпа, на обратке 0,5 Мпа,  температура наружного воздуха +11 °C.  

Температура стояка системы отопления, расположенного на 3-м этаже возле  квартиры № 76 составила +60°С.  

При замере параметров теплоносителя пирометром инфракрасным «Кельвин» (рег.   № 58744-14, свидетельство о поверке действительно до 06.10.2023) системы отопления в  квартире № 76 получены следующие показатели: стояк системы отопления в детской  комнате +25°С; стояк системы отопления в спальной комнате +32°С; стояк системы  отопления в зале+44°С.  

По результатам проверки составлен акт проверки и в адрес управляющей компании  выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований.  

Суд отмечает, что доказательств обжалования выданного инспекцией предписания в  материалы дела ответчиком не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на  себя обязанностей или же добровольного исполнения предписания Инспекции по  жилищному надзору Республики Крым.  

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг обязана обеспечить  услугу надлежащего качества, принимать меры для восстановления температура горячей  воды, в том числе путем обращения к ресурсоснабжающей организации.  

Ответственность за качество коммунальных услуг в пределах внутридомовых  инженерных сетей несет исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей  компании.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Суд полагает необходимым отметить, что особенностью такого ненормативного  правого акта, как предписание, является то, что данный вид ненормативных правовых  актов направлен на устранение конкретных нарушений, выявленных уполномоченным  органом, путем совершения лицом, в адрес которого выносится предписание,  определенных действий.  

Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего  властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения  устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная  ответственность, исполнимость предписания также является важным требованием к  данному виду ненормативного акта.  

Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у  лица, которому выдано предписание, устранить в указанный срок выявленные нарушения  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.07.2013 № 2423/13).  

Предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № 104 от  24.11.2022 является исполнимым, доказательств того, что общество обращалось в  инспекцию с ходатайством о продлении срока его исполнения (отсрочкой исполнения)  суду не представлено.  

В силу своей правовой природы предписание является ненормативным правовым  актом, содержащим обязательные для выполнения адресатом требования об устранении  установленных нарушений законодательства со сроком их исполнения и негативные  последствия в случае игнорирования таких требований.  

Доказательства исполнения ООО «Управляющая компания жилым и нежилым  фондом «Тясмин» предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым №  

104 от 24.11.2022 на дату рассмотрения настоящего дела в материалы дела не  представлены.  

Кроме того, доказательств наличия объективных причин, не позволявших ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Тясмин» исполнить предписание в  добровольном порядке в материалы дела также не представлено.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда  Республики Крым от 15.07.2022 по делу № А83-622/2022, от 26.01.2022 по делу № А8310028/2021, от 08.12.2021 по делу № А83-5328/2021 и постановлениях Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А83-15231/2021, от  12.04.2022 по делу № А83-10028/2021.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно  подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда  принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с  подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при  подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в размере 6 000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилым и нежилым фондом «Тясмин» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул.  Советская, д. 1, пгт. Зуя, 

<

...>) исполнить в  полном объеме и надлежащим образом предписание Инспекции по жилищному надзору  Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Павленко, 18, г.  Симферополь, 

<

...>) от 24.11.2022 № 104 путем проведения  мероприятий в многоквартирном доме № 76, расположенном по адресу: пр-кт Победы, г.  Симферополь, Республики Крым, в виде выполнения работ по восстановлению  циркуляций теплоносителя во внутридомовой системе отопления, с целью предоставления  

коммунальной услуги по отоплению с нормативными параметрами в квартиру № 76 в  системе отопления по графику качественного регулирования температуры воды в  системах отопления при различных расчетных и текущих температурах наружного  воздуха (при расчетных перепадах температуры воды в системе отопления 95-70 и 105-70  °С) согласно приложения № 11 Постановления Госстроя Российской Федераций от  27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда» и обеспечения равномерного прогрева всех радиаторов отопления в квартире №  76, согласно пунктов 5.1.1, 5.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилым и нежилым фондом «Тясмин» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул.  Советская, д. 1, пгт. Зуя, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном  объеме).  

Судья С.О. Лукачев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Лукачев Станислав Олегович