ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112820/2023

16 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Серебровой А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Дмитриевой Т.А. и Беляевой Д.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 01.07.2025 – 08.07.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10728/2025)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 по обособленному спору № А56-112820/2023/субс./о.м.2/отмена 1 (судья Куклина Ю.И.), принятое по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мере в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Группа компаний «Омега-Брокер»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Сфера» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОмегаБрокер» (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.02.2024 (резолютивная часть объявлена 13.02.2023) в отношении ООО «Группа компаний «Омега-Брокер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2024. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 02.10.2024 (резолютивная часть объявлена 01.10.2024), должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188 от 12.10.2024. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, принятии обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2025 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

31.03.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 поступило ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением от 17.04.2025 суд отказал в удовлетворении заявления.

ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры в части:

3.3. наложения ареста на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

4.3. наложения запрета на распоряжение имуществом в пределах 17 681 462,21 руб., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также товаров, принадлежащих на праве собственности должнику-продавцу и предназначенных для продажи в рамках предпринимательской деятельности, с соблюдением одновременно следующих условий: денежные средства, вырученные от реализации товаров, подлежат перечислению на банковский счет такого должникапродавца и не могут быть использованы иным образом, кроме как помещены во вклад или депозит на имя данного лица; в отношении банковских счетов должника-продавца действует запрет на списание денежных средств в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, расчетных счетов, лицевых счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем, за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета или открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит данного лица.

5.3. запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета, открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит этого же клиента, принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

6.3. запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) с лицевых счетов, расчетных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций по переводу денежных средств на счета по вкладам и депозитам в этом банке на имя этого же клиента, а также денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума в регионе проживания для содержания должника и находящихся на его иждивении лиц (обеспечивать сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума), принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург).

По мнению подателя жалобы, в данном случае принцип соразмерности и баланс интересов сторон при принятии обеспечительных мер нарушен, принятые обеспечительные меры в значительной степени нарушают права и законные интересы ФИО1, являются чрезмерными.

При этом, как полагал податель жалобы, суд первой инстанции не учёл то обстоятельство, что у ФИО1 в собственности имеется недвижимое имущество достаточное для обеспечения иска конкурсного управляющего, поскольку его рыночная стоимость значительно превышает размер заявленных конкурсным управляющим требований. При этом, арест на доли должника в компаниях парализует деятельность обществ по кредитованию, арест денежных средств на счетах делает невозможным осуществлять предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.07.2025 объявлен перерыв, поскольку от ФИО1 поступили уточнения просительной части апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2025 представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал с учетом уточнений.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, где он возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 25.03.2025 судом в отношении ФИО1 приняты следующие обеспечительные меры:

1.3. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершение регистрационных и других действий, связанных с отчуждением (прекращением и/или переходом права собственности) объектов недвижимости, или действиями, могущими привести к отчуждению объектов недвижимости, а также регистрационных действий, направленных на обременение объектов недвижимости (за исключением аренды, субаренды, найма, поднайма без права выкупа на срок не более одного года, с правом продления на тот же срок при наличии условия о праве арендодателя, наймодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без объяснения причин с уведомлением другой стороны за 3 месяца до даты прекращения действия договора), включая земельные участки, здания, сооружения, объекты капитального строительства, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Росреестр), за исключением регистрационных действий, связанных со сносом (ликвидацией) самовольных построек на основании вступившего в законную силу судебного акта, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

2.3. запретить Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по СанктПетербургу и Ленинградской области совершение регистрационных действий с транспортными средствами и прицепами к ним, принадлежащих на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

3.3. наложить арест на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

4.3. наложить запрет на распоряжение имуществом в пределах 17 681 462,21 руб., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также товаров, принадлежащих на праве собственности должнику-продавцу и предназначенных для продажи в рамках предпринимательской деятельности, с соблюдением одновременно следующих условий: денежные средства, вырученные от реализации товаров, подлежат перечислению на банковский счет такого должникапродавца и не могут быть использованы иным образом, кроме как помещены во вклад или депозит на имя данного лица; в отношении банковских счетов должника-продавца действует запрет на списание денежных средств в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, расчетных счетов, лицевых счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем, за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета или открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит данного лица.

5.3. запретить банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета, открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит этого же клиента, принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

6.3. запретить банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) с лицевых счетов, расчетных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций по переводу денежных средств на счета по вкладам и депозитам в этом банке на имя этого же клиента, а также денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума в регионе проживания для содержания должника и находящихся на его иждивении лиц (обеспечивать сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума), принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург).

В заявленном ходатайстве ФИО1 просит частично отменить обеспечительные меры, а именно: 

3.3. наложения ареста на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

4.3. наложения запрета на распоряжение имуществом в пределах 17 681 462,21 руб., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также товаров, принадлежащих на праве собственности должнику-продавцу и предназначенных для продажи в рамках предпринимательской деятельности, с соблюдением одновременно следующих условий: денежные средства, вырученные от реализации товаров, подлежат перечислению на банковский счет такого должника-продавца и не могут быть использованы иным образом, кроме как помещены во вклад или депозит на имя данного лица; в отношении банковских счетов должника-продавца действует запрет на списание денежных средств в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, расчетных счетов, лицевых счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем, за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета или открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит данного лица.

5.3. запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета, открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит этого же клиента, принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург),

6.3. запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) с лицевых счетов, расчетных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций по переводу денежных средств на счета по вкладам и депозитам в этом банке на имя этого же клиента, а также денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума в регионе проживания для содержания должника и находящихся на его иждивении лиц (обеспечивать сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума), принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург).

Ходатайство было обосновано чрезмерностью принятых обеспечительных мер в связи с тем, что у ФИО1 имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004418:57, который расположен по адресу Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А1 площадью 15 соток с кадастровой стоимостью 13 066 711,35 рублей и рыночной стоимостью не менее 45 млн. руб. и жилой дом за кадастровым номером 78:34:0004418:73 на указанном выше земельном участке, дом площадью 571 квадратный метр, и кадастровой стоимостью 20 665 764 рублей; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 78:34:0004234:3220, общая площадь 69.2 кв.м., расположенная на 3 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рябиновая, д. 20, литера. А, кв. 71. Кадастровая стоимость – 14 077 534 рублей 88 копеек. Выписка на квартиру прилагается. Рыночная стоимость квартиры составляет более 18 миллионов рублей, что подтверждается Информационной справкой № А25EC-29 оценочной компании «Альтезис»; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 78:34:0004234:3219, общая площадь 37.9 кв.м., расположенная на 3 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рябиновая, д. 20, литера. А, кв. 70. Кадастровая стоимость – 8 344 541 рублей 38 копеек.

 На указанное имущество  наложен арест определением от 25.03.2025 по настоящему обособленному спору. 

Таким образом, как полагал ФИО1, наложение ареста на имеющееся недвижимое имущество вполне достаточно для обеспечения заявленных требований о привлечении группы лиц к субсидиарной ответственности.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после их принятия появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При наличии доказательств отсутствия оснований применения (сохранения в силе) обеспечительных мер, участник спора вправе обратиться к суду, применившему меры, с ходатайством об их отмене, в том числе частичной (статья 97 АПК РФ) или замене (статья 95 АПК РФ), предоставить встречное обеспечение (часть 2 статьи 94 АПК РФ), что соответствует ускоренной природе мер, процедуре их применения и направлено на оптимизацию и экономию судебного процесса в целом.

Апелляционным судом установлено, что в настоящее время на движимое и недвижимое имущество ФИО1 наложен запрет на осуществление регистрационных действий, а также на расчетные счета ФИО5 в пределах суммы 17 681 462,21 руб. и на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1

В обоснование заявления о частичной отмене обеспечительных мер, ФИО1 указал на то, что требования к нему составляют 16 004 078,28 руб., что меньше общей стоимости арестованного недвижимого имущества.

Так, апелляционным судом установлено, что в собственности ФИО5 имеются 4 объекта недвижимости, общая кадастровая стоимость которых составляет  более 55 миллионов рублей.

Принимая во внимание то, что обеспечительные меры в настоящем случае приняты по отношению к физическому лицу, учитывая, что для обеспечения баланса интересов сторон, действительно, следует учитывать необходимость удовлетворения бытовых потребностей гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, реализации их прав на защиту жизни и здоровья и достойное существование, а также установив, стоимость имущества подателя жалобы, на которое наложен арест (более 60 миллионов рублей), превышает стоимость предъявленных к заявителю требований 17 681 462,21 руб., апелляционный суд полагает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства физического лица на значительную сумму на неопределенный срок сами по себе являются чрезмерными.

В рассматриваемом случае, отмена ареста денежных средств заявителя не приведет к необоснованному уменьшению объема обеспечения и нарушению баланса интересов сторон, поскольку с учетом наложения ареста на имущество заявителя сохраняется возможность обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления.

Таким образом, апелляционный суд находит обоснованными доводы о необходимости снятия ареста со счетов, открытых на имя ФИО1, а также на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1

ФИО1  в апелляционной жалобе фактически уточнено заявление об отмене обеспечительных мер, где помимо отмены обеспечительных мер, принятых судом определением от 25.03.2025 под нумерацией: 3.3, 4.3, 5.3, 6.3, податель жалобы просил: Пункт 1.3. Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2025 г. по делу № А56-112820/2023/субс./о.м.2 изложить в следующей редакции: «1.3. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершение регистрационных и других действий, связанных с отчуждением (прекращением и/или переходом права собственности) в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 78:34:0004234:3220, общая площадь 69.2 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рябиновая, д. 20, литера. А, кв. 71. Кадастровая стоимость – 14 077 534 рублей 88 копеек и в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 78:34:0004234:3219, общая площадь 37.9 кв.м., расположенная на 3 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рябиновая, д. 20, литера. А, кв. 70. Кадастровая стоимость – 8 344 541 рублей 38 копеек. Выписка на квартиру прилагается, принадлежащих на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург);» или «1.3. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершение регистрационных и других действий, связанных с отчуждением (прекращением и/или переходом права собственности) объектов недвижимости, или действиями, могущими привести к отчуждению объектов недвижимости в пределах общей стоимости 16 004 078,28 рублей (шестнадцать миллионов четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 28 копеек., а также регистрационных действий, направленных на обременение объектов недвижимости, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург);».

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).

Данные нормы указывают на процессуальную невозможность в суде апелляционной инстанции заявить об  отмене обеспечительных мер по пункту 1.3, поскольку в суде первой инстанции вопрос о необходимости сохранения обеспечительных мер по пункту 1.3 предметом рассмотрения не являлся.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.04.2025 по делу №  А56-112820/2023/субс./о.м.2/отмена1 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2025 в виде:

наложения ареста на доли в уставных капиталах организаций, акции, паи, принадлежащие ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург);

наложения  запрета на распоряжение имуществом в пределах 17 681 462,21 руб., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург), за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также товаров, принадлежащих на праве собственности должнику-продавцу и предназначенных для продажи в рамках предпринимательской деятельности, с соблюдением одновременно следующих условий: денежные средства, вырученные от реализации товаров, подлежат перечислению на банковский счет такого должника-продавца и не могут быть использованы иным образом, кроме как помещены во вклад или депозит на имя данного лица; в отношении банковских счетов должника-продавца действует запрет на списание денежных средств в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, расчетных счетов, лицевых счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем, за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета или открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит данного лица;

запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) со счетов по вкладам, депозитам, с накопительных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций, совершаемых в целях заключения, продления договора банковского вклада, депозита, накопительного счета, открытия нового вклада, депозита, накопительного счета в этом банке на имя этого же клиента, помещения денежных средств во вклад или депозит этого же клиента, принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург);

запрета банкам и другим кредитным организациям списывать денежные средства в пределах 17 681 462,21 руб. (минимальный остаток) с лицевых счетов, расчетных счетов, как находящихся на данных счетах, так и денежных средств, которые поступят в будущем (в том числе денежных средств, которые поступят на корреспондентский счет обслуживающего банка), за исключением операций по переводу денежных средств на счета по вкладам и депозитам в этом банке на имя этого же клиента, а также денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума в регионе проживания для содержания должника и находящихся на его иждивении лиц (обеспечивать сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума), принадлежащих, открытых на имя или в интересах: ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.10.1972, место рождения: г. Санкт-Петербург).

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

А.Ю. Сереброва

 И.В. Юрков