АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18145/2018

г. Новосибирск

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>)  о взыскании 3 488 273 руб. 80 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг; 98306 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии в судебном заседании представителей  истца:  ФИО2, доверенность  от 20.03.2018, ФИО3, доверенность от 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехника" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ЛОГИСТИКА"  (далее – ответчик) о взыскании 3 488 273 руб. 80 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг; 98306 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа с 26.10.2017 по 05.06.2018.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг. 

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме. 

 Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не уведомил, отзыв не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства,   по известному указанным   в исковом заявлении,  договоре, выписке из ЕГРЮЛ адресам,  возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ,  определение считается доставленным. Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ООО «Сибирь Логистика» (Ответчик) и ООО «СтройТехника» (Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг №СЛ22/09-17 от 22.09.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 5.1., Договор действует в течение одного года с даты его заключения. Действие договора может ежегодно продлеваться сторонами путем заключения дополнительных соглашений к нему.

Дополнительным соглашением  №1 от 29.12.2017  к Договору стороны приняли решение о продлении Договора возмездного оказания услуг на период с  с 01.01.2018  до 31.12.2018. 

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. п. 1.1 – 1.3  договора  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, перечисленные в Приложении N1 к Договору "Перечень оказываемых услуг" (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги. Вид услуг зависит от типа техники Исполнителя и определяется в Приложении 1 к настоящем) Договору. Услуги оказываются на Восточном разрезе: горный отвод, расположенный в Искитимском районе Новосибирской области, с. Харино. Восточное месторождение антрацита Горловского бассейна.

В соответствии с Приложением 1 к договору Исполнитель (истец) обязался оказать Заказчику (Ответчику) услуги  по  ведению бульдозерного отвалообразования.

 Ответчик принял на себя обязательства производить оплату Истцу за оказанные услуги. Тарифы оказания услуг установлены Приложением № 2 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора, за единицу спецтехники из расчета стоимости одного часа услуги в размере 2 200 руб. Расчет между сторонами, согласно Договору, производится  на основании подписанных сторонами Актов приемки-сдачи услуг.

Согласно п.3.3. Договора,  по факту оказания Услуг Истец представляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении №3;  данный документ является доказательством надлежащего оказания услуг Исполнителем.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме; результаты услуг переданы Истцом Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами Реестрами, в том числе:

- Реестром путевых листов, Актом №25 от 30.09.2017г., счет-фактурой №25 от 30.09.2017г. на сумму 336 050,00 руб.

-  Реестром путевых листов. Актом №27 от 31.10.2017г.. счет-фактурой №27 от 31.10.2017г. на сумму 1136872,00 руб.

-  Реестром путевых листов. Актом №28 от 30.11.2017г.. счет-фактурой №28 от 30.11.2017г. на сумму 1005400.00 руб.

-  Реестром путевых листов, Актом №30 от 31.12.2017г.. счет-фактурой №30 от 31.12.2017г. на сумму 1 259852,00 руб.

-  Реестром путевых листов, Актом №2 от 31.01.2018г., счет-фактурой №3 от 31.01.2018г. на сумму 1269070,00 руб.

-  Реестром путевых листов, Актом №3 от 14.02.2018г., счет-фактурой №4 от 14.02.2018г. на сумму 419276, 00 руб. 

Претензии по качеству и срокам выполнения работ в сроки, указанные п.3.4. Договора,  Заказчиком не заявлены. На основании п.3.8. Договора Ответчик с момента оформления  Актов принял услуги Истца без претензий и замечаний с обязательством их оплаты.

   Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг Истцу должна производиться не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком за период с 09.11.2017г. по 29.01.2018г. частично  оплачены услуги, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

По итогам 2017 г. стороны составили  Акт взаимных расчетов за 2017 г., подписанный уполномоченными лицами сторон,  подписи которых  скреплены печатями организаций. Согласно Акту,  на 31.12.2017 задолженность ООО «СИБИРЬ ЛОГИСТИКА» в пользу  ООО «СтройТехника» составляет  2 702 124,00 руб.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком в адрес истца письменных возражений относительно оказанных услуг по окончании каждого отчетного периода в порядке, предусмотренном договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, не оспоренная ответчиком,  задолженность, составляющая         3 488 273 руб. 75 коп. за период с 26.12.2017 по 05.06.2018;

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия от 26.03.2018, исх. №01/1, с требованием о погашении задолженности. 23.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия от 23.04.2018 №01/2. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме  претензионных требований истца повлекло обращение в арбитражный суд.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ответчик, уклонившийся от непосредственного участия в судебном разбирательстве, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил мотивированный документально обоснованный отзыв, содержащий возражения относительно каждого довода, изложенного в исковом заявлении.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказание ответчику спорных услуг, оплаченных не в полном объеме.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

          С ответчика подлежит взысканию в пользу истца         3 488 273 руб. 75 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №СЛ22/09-17 от 22.09.2017 за период с 26.12.2017 по 05.06.2018, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным, не оспоренному ответчиком.

 В соответствии с частями 1, 3 статьи  395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрен иной размер процентов, не согласованы условия о взыскании неустойки в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Факт не оплаты ответчиком товара поставленного истцом, удержания и уклонения  от оплаты истцу  денежной суммы за поставленный товар, установлены в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены. В этой связи является правомерной  постановка  истцом вопроса о взыскании процентов.

  Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  98 306 руб. 43 коп. за период с 26.10.2017 по 05.06.2018 по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.  

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (ИНН 

<

***>):

3 488 273 руб. 75 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №СЛ22/09-17 от 22.09.2017 за период с 26.12.2017 по 05.06.2018;

98 306 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 05.06.2018;

40 933 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина