Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13685/2017

г. Хабаровск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.11.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «УФСК Мост»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119192, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>) 

о взыскании 4 758 881 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.07.2017г.;

от ответчика – не явились.

Акционерное общество «УФСК Мост» (далее – АО «УФСК Мост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» (далее – ООО «ТО №12 – БТС») о взыскании задолженности по договорам в сумме 18 785 725 руб. 83 коп.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, на основании части 3 статьи 130 АПК РФ выделены в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договору субаренды имущества № 002882К от 01.12.2013 в размере 4 758 881 руб., делу присвоен № А73-13685/2017.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 314 ГК РФ. Представитель уточнила, что долг в заявленном размере сложился за  май 2015 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии с доводами представленного отзыва исковые требования признал в  полном объёме.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2013г. между ЗАО «УФСК Мост» (правопредшественник истца, арендатор) и ООО «ТО №12 – БТС» (субарендатор) заключен договор субаренды имущества №002882К, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование имущество, а субарендатор обязался уплачивать арендатору арендную плату. Перечень передаваемого в субаренду имущества и размер арендной платы установлены в Приложении №1 к договору. Место эксплуатации имущества – строительство Дабанского (Байкальского) тоннеля на участке Дельбичинда-Дабан.

Согласно пункту 1.5 договор  заключен сроком с момента передачи имущества по 20.11.2016г. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора субарендатор уплачивает арендатору арендную плату, определенную в Приложении №1. Арендная плата перечисляется субарендатором ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик в мае 2015 года обязанность по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  4 758 881 руб.

Претензией исх. № 151-юр от 17.09.2015г. арендодатель сообщил арендатору о  наличии задолженности с указанием на необходимость погашения задолженности в семидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для подачи иска.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объёме.

Признание иска ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом судом установлено, что определением от 24.04.2015 по делу № А73-4992/2015 принято заявление о признании ООО «ТО №12 – БТС» несостоятельным (банкротом), определением от 08.06.2016 введена процедура наблюдения.

Признанная ответчиком задолженность согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы  истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика. При этом госпошлина в размере 70 135 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне оплаченная при подаче иска на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» в пользу акционерного общества «УФСК Мост» 4 758 881 руб. долга и 46 794 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить  акционерному обществу «УФСК Мост» из федерального бюджета 70 135 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 254 от 04.09.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         А. А. Панина