1229/2018-555646(4) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-9901/2016

19 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Потаповой А.В.,  при участии:  

от Ефимова И.В.- Добрынин К.А., доверенность от 20.06.2018, от Парадня Р.Н.- Попов П.Н., доверенность от 31.10.2018; от Семенова В.В.- Григуць Я.С., доверенность от 28.08.2018, 

рассмотрев апелляционную жалобу Ефимова И.В. на определение Арбитражного  суда Республики Карелия от 05.09.2018 по делу № А26-9901/2016 (судья  

А.В.Тулубенская), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Петро- Гранит» о признании недействительными договоров купли-продажи долей в  уставном капитале ООО «Петро-Гранит», заключенных ООО «Петро-Гранит» с  Семеновым Вадимом Вадимовичем и с Парадня Романом Николаевичем,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петро-Гранит», 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2016  возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью  «Петро-Гранит» (далее - Общество, должник; ОГРН 1061001064640,  

ИНН 1001178704; Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21). 

Решением суда от 30.01.2017 Общество признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Уточенко Никита Михайлович.  

Конкурсный управляющий Обществом Уточенко Н.М. обратился в суд с  заявлением о признании недействительными сделок должника: договора купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  

ООО «Петро-Гранит» (далее - ООО «Петро-Гранит»; ОГРН 1141001004638,  

ИНН 1001282906; Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 21) от  24.04.2015. согласно которому Семенову Вадиму Вадимовичу отчуждена часть доли  в уставном капитале ООО «Петро-Гранит» в размере 13% по номинальной  стоимости 1 300 руб., договора купли-продажи доли в уставном капитале  

ООО «Петро-Гранит» от 24.04.2015, в соответствии с которым Парадня Роману  Николаевичу отчуждена часть доли в уставном капитале ООО «Петро-Гранит» в  размере 13% по номинальной стоимости 1 300 руб., договора купли-продажи от  14.12.2015 № 1 доли в уставном капитале ООО «Петро-Гранит», согласно которому  Семенову Вадиму Вадимовичу отчуждена доля в уставном капитале ООО «Петро- Гранит» в размере 12% по номинальной стоимости 1 200 руб., договора купли –  продажи от 14.12.2015 № 2 доли в уставном капитале ООО «Петро-Гранит», в  соответствии с которым Парадня Роману Николаевичу отчуждена доля в уставном  капитале ООО «Петро-Гранит» в размере 12% по номинальной стоимости  

1 200 руб., и применении последствий признания сделки недействительной путем  возврата в конкурсную массу Общества долей уставного капитала ООО «Петро- Гранит».  

Определением суда от 31.05.2018 Уточенко Никита Михайлович отстранен от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве  Общества, конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович.  

Определением суда от 05.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего Обществом о признании недействительными договоров купли– продажи доли в уставном капитале ООО «Петро-Гранит» от 24.04.2015, от  14.12.2015, заключенных Обществом с Семеновым В.В. и с Парадня Р.Н. отказано.  

Ефимов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление о признании сделок  недействительными. По мнению подателя жалобы, при наличии в материалах дела  нескольких, противоречащих друг другу результатов оценки рыночной стоимости  отчужденного должником имущества, суд дожжен был поставить вопрос о  необходимости проведения судебной экспертизы. Согласно данным Ефимова И.В.  рыночная стоимость отчужденных долей в уставном капитале ООО «Петро-Гранит»  многократно превышает стоимость, указанную в отчете конкурсного управляющего  должником.  

В судебном заседании представитель Ефимова И.В. поддержал доводы  жалобы, представители Парадня Р.Н. и Семенова В.В. отклонили доводы жалобы.  

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 5 статьи 159 АПК  РФ не приобщил к материалам дела представленный представителем Ефимова  И.В. в судебном заседании отчет об оценке рыночной стоимости долей, поскольку  он представлен в нарушение требований части 3 статьи 65 АПК РФ и не раскрыт  заблаговременно перед судом и другими лицами, участвующими в обособленном  споре, и заявителем не обоснована невозможность представления отчета в суд  первой инстанции.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Обществом  29.08.2018 представил в суд отчет № ОБ-1988-18 об оценке рыночной стоимости  13% и 12% долей участия в уставном капитале ООО «Петро-Гранит», платежные  поручения № 1 от 28.08.2018 о перечислении на счет Общества 145 000 руб., № 2 от  28.08.2018 о перечислении на счет Общества 145 000 руб.  

Конкурсный управляющий Обществом сослался на то, что общая сумма  денежных средств, уплаченных Семеновым В.В. в конкурсную массу Общества за  приобретенные доли в уставном капитале ООО «Петро-Гранит», составила  191 225,48 руб., Парадня Р.Н. – 191 225,48 руб.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о признании сделок должника недействительными, исходил из того,  что на основании платежных поручения в конкурсную массу должника возвращена  действительная стоимость приобретенных у должника долей в уставном капитале  ООО «Петро-Гранит». Поскольку все полученное по оспариваемым сделкам  должника возвращено, суд первой инстанции на основании статьи 61.7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) отказал в удовлетворении заявления.  

В соответствии со статьей 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может  отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость  имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки,  превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в  результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной  сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.  

Согласно отчету № ОБ-1988-18 об оценке рыночной стоимости 13% и 12%  долей участия в уставном капитале ООО «Петро-Гранит», представленному  конкурсным управляющим Тебиновым С.П., рыночная стоимость доли в размере  13% уставного капитала ООО «Петро-Гранит» по состоянию на 24.04.2015  составляет 45 000 руб., рыночная стоимость доли в размере 12% уставного  капитала этого же общества по состоянию на 14.12.2015 составляет 145 000 руб.  

В результате оспариваемых сделок Семенову В.В. и Парадня Р.Н.  принадлежат по 50 % уставного капитала ООО «Петро-Гранит». Семеновым В.В. и  Парадня Р.Н. в конкурсную массу Общества перечислено по 191 225,48 руб.  каждым, что подтверждается чеками-ордерами от 21.12.2017, платежными  поручениями № 1 и № 2 от 28.08.2018, и не оспаривается лицами, участвующими в  деле.  

Отчет № ОБ-1988-18 об оценке рыночной стоимости 13% и 12% долей участия  в уставном капитале ООО «Петро-Гранит» от 24.08.2018 не оспорен.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет как документально не  подтвержденные доводы подателя жалобы о том, что рыночная стоимость долей в  уставном капитале ООО «Петро-Гранит» многократно превышает указанную в  отчете № ОБ-1988-18. Как следует из сведений сайта «Картотека арбитражных  дел», Ефимов И.В. направил в суд первой инстанции 27.08.2018 два первых листа  отчета о рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО «Петро-Гранит». В  судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ефимова И.В.  подтвердил, что в суд первой инстанции направлено заявление и приложенные к  нему документы на двух листах. В отсутствие полного текса отчета суд и лица,  участвующие в деле не имеют возможности проверить и оценить сделанные  специалистом в отчете выводы о рыночной стоимости долей в уставном капитале  ООО «Петро-Гранит» на момент совершения сделки.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что представленный в материалы дела отчет № ОБ- 1988-18 документально не опровергнут лицами, участвующими в деле, в связи с чем  с учетом положений статьи 61.7 Закона о банкротстве, установив, что  

Семеновым В.В. и Парадня Р.Н. в конкурсную массу Общества возвращено все  исполненное по оспариваемым сделкам, отказал в удовлетворении заявления об  оспаривании сделок должника.  

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2018 по делу   № А26-9901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков