АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8271/20

г. Уфа

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2025

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой Е.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 368 779 руб. 87 коп. долга, 4 667 656 руб. 73 коп. пени,

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 40 820 712 руб. 70 коп., пени в размере 923 985 руб. 59 коп.,

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга в размере 89 591 918 руб. 70 коп., пени в размере 431 797 руб. 07 коп.,

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  992 639  руб.  93 коп.  суммы  долга,  16 529  руб.  18 коп.  суммы  пени,

третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), временный управляющий ООО «Жилкомзаказчик»  ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности  от 08.12.2024, диплом, паспорт

от ответчика - не явились.

от третьих лиц – не явились.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 368 779 руб. 87 коп. долга, 4 667 656 руб. 73 коп. пени.

В рамках дела №А07-14546/2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 40 820 712 руб. 70 коп., пени в размере 923 985 руб. 59 коп.

В рамках дела №А07-26504/20 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга в размере 89 591 918 руб. 70 коп., пени в размере 431 797 руб. 07 коп.

В рамках дела №А07-28620/21 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  992 639  руб.  93 коп.  суммы  долга,  16 529  руб.  18 коп.  суммы  пени.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан дела №А07-14546/2021, А07-8271/2020, А07-26504/2020, А07-28620/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А07-8271/2020.

Определением суда от 27.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 23.05.2023 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 12.03.2024 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  просит взыскать задолженность в размере 132 417 478, 26 руб., пени в размере 100 306 741, 77 руб.

 Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ООО «БашРТС» (далее – теплоснабжающая организация, ТО, истец) и ООО «Жилкомзаказчик» (далее – потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 3999/РТС (далее – договор, договор теплоснабжения).

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. договора объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение №7).

Приложением № 1 к договору установлен перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 1 приложения № 6 к договору количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов.

В соответствии с п. 7 приложения № 6 к договору количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражаются в накладной и акте приема-передачи (приложение № 9), которые подписываются уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 8 приложения № 6 к договору акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю.

В соответствии с п. 1 приложения № 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений, уполномоченной органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении тарифа на теплоноситель, цена теплоноситель, устанавливается Приказом ТО, в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться.

Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам.

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 приложения № 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 6 приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО, установленном пунктом 5 настоящего приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

ООО «БашРТС» в периоды с июнь 2019 по октябрь 2021 поставило в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму, с учетом уточнения, в размере 132 417 478,26 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично.

В качестве подтверждения поставки тепловой энергии и теплоносителя истцом в материалы дела представлены счета-фактуры:

- № 05/08-30062019-0000002065 от 30.06.2019 на сумму 9 906 791,35 руб.

- № 05/08-31072019-0000000170 от 31.07.2019 на сумму 8 120 389,70 руб.

- № 05/08-31082019-0000000365 от 31.08.2019 на сумму 7 690 428,19 руб.

- № 05/08-30092019-0000000959 от 30.09.2019 на сумму 18 746 600,43 руб.

- № 05/08-31102019-0000000289 от 31.10.2019 на сумму 23 127 831,69 руб.

- № 05/08-30112019-0000001708 от 30.11.2019 на сумму 19 002 013,40 руб.

- № 05/08-31122019-0000001232 от 31.12.2019 на сумму 18 233 002,77 руб.

- № 05/08-31012020-0000000324 от 31.01.2020 на сумму 17 226 570,89 руб.

- № 05/08-29022020-0000002194 от 29.02.2020 на сумму 17 053 541,05 руб.

- № 05/08-31032020-0000002126 от 31.03.2020 на сумму 13 194 600,53 руб.

- № 05/08-30042020-0000001253 от 30.04.2020 на сумму 12 782 991,23 руб.

- № 05/08-31052020-0000000950 от 31.05.2020 на сумму 5 995 953,80 руб.

- № 05/08-30062020-0000001118 от 30.06.2020 на сумму 2 491 220,90 руб.

- № 05/08-31072020-0000000152 от 31.07.2020 на сумму 2 007 676,58 руб.

- № 05/08-31122020-0000001362 от 31.12.2020 на сумму 14 091 241,82 руб.

- № 05/08-31012021-0000002029 от 31.01.2021 на сумму 11 947 999,06 руб.

- № 05/08-28022021-0000000331 от 28.02.2021 на сумму 7 448 724,80 руб.

- № 05/08-31032021-0000000-313 от 31.03.2021 на сумму 7 247 954 руб.

- № 05/08-30062021-0000000605 от 30.06.2021 на сумму 477 555,49 руб.

- № 05/08-31072021-0000000825 от 31.07.2021 на сумму 515 084,44 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены корректировочные счета фактуры по следующим периодам:

Июль 2019 года:

- № 05/08-23082019-000000001 от 23.08.2019г., сумма увеличения 81 023,54 руб.

Сентябрь 2019 года:

- № 05/08-29062020-000000003 от 29.06.2020, сумма увеличения 606 360,96 руб.

Октябрь 2019 года:

- № 05/08-2012019-00000009 от 20.11.2019, сумма увеличения 693 701,57 руб.

№ 05/08-20112019-00000009 от 29.07.2020, сумма увеличения 606 360,96 руб.

Ноябрь 2019 года:

- № 05/08-13082020-0000000001 от 13.08.2020, сумма увеличения 606 360,96 руб.

Декабрь 2019 года:

- № 05/08-04092020-0000000001 от 04.09.2020, сумма увеличения 606 360,96 руб.

Декабрь 2020:

- № 05/08-29012021-0000000001 от 29.01.2021, сумма увеличения 84 793,02 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за названный период послужило основанием для обращения ООО «БашРТС» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец неправомерно предъявляет к взысканию теплоноситель (подпитку).

Ответчик отмечает, что не отрицает обязанность оплачивать стоимость потерь теплоносителя (подпитку) и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение. Однако оплате подлежат только фактически имеющиеся утечки, подтвержденные в установленном порядке. В свою очередь, представить доказательства отсутствия утечек ответчик не может, поскольку отрицательные факты в принципе не могут быть доказаны.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

Третье лицо Государственный комитет РБ по тарифам в своих письменных пояснениях указал на то, что вопросы касающиеся предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе определения размера платы за коммунальные услуги не входят в компетенцию Госкомитета.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО "БашРТС".

На основании вышеизложенного ООО "БашРТС" по отношению к ответчику является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии с теплоносителем согласно вышеуказанному договору.

Сам факт поставки ответчику коммунального ресурса "тепловая энергия с теплоносителем горячая вода" подтверждается счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. 

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Отношений при данном способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

При этом закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации. 

Таким образом, ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергии. Факт поставки, которой в спорный многоквартирный дом сторонами не оспаривается. 

В силу пункта 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно возражениям ответчика, произведенный истцом расчет неправомерно рассчитывает объем потребления с использованием норматива, признанного судом недействующим.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете  платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, объем потребляемых коммунальных услуг должен быть определен с применением нормативов потребления коммунальной услуги.

В целях установления объема потребленных коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, сторонами заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Обществу «Энергосберегающие технологии» (

<

...> ИНН 

<

***>), на разрешение эксперты поставлены следующие вопросы:

Какое количество тепловой энергии на отопление, и на какую стоимость отпущено на объекты ООО «Жилкомзаказчик» г. Салават за спорный период (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм, предусмотренных правилами № № 307, 306, 354?

Рассчитать норматив потребления на отопление в многоквартирные дома ООО «Жилкомзаказчик» с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных правилами №№ 307,306,354?

17.04.2023г. в материалы дела поступило заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта № 03-05-0001/23 от 20.03.2023 сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Экспертом выполнены расчеты, сводные результаты которых представлены в таблице 9.

Период

Количество тепловой энергии на отопление, Гкал

Стоимость тепловой энергии, руб. (с НДС)

2019

Сентябрь

5 375,600748

9 447 994,61

Октябрь

2 810,740608

4 940 073,37

Ноябрь

851,915723

1 497 301,52

Декабрь 

808,912912

1 421 721,07

2020

Январь

195,340344

343 324,33

Февраль

150,940758

265 288,95

Март

147,279492

258 854,02

Апрель

146,143040

256 856,62

Сентябрь

137,383484

242 085,05

Октябрь

146,658308

271 423,46

Ноябрь

150,093428

277 780,91

Декабрь

159,525695

295 237,39

2021

Январь

156,685996

289 981,91

Февраль

156,093438

288 885,25

Март

152,958891

283 084,08

Апрель

138,414020

256 165,60

Сентябрь

134,291876

245 412,78

Октябрь

149,498007

291 482,24

Итого за рассматриваемый период

11 968,476768

21 172 953,15

По второму вопросу:

Экспертом выполнены расчеты, сводные результаты которых представлены в таблице 10.

№ п/п

Адрес

Номер дома

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц отопительного периода

1

Дзержинского

За

0,026

2

К. Маркса

13а

3

Ленина

1а

4

Ленина

4

0,034

5

Ленина

6

6

пр. Нефтяников

3

7

пр. Нефтяников

4а

8

ФИО3

20/2

0,023

9

ФИО3

18

10

Ключевая

14/13

0,028

11

ФИО3

22

12

Советская

11

13

Советская

5

14

Уфимская

52/26

15

К. Маркса

7

16

Ключевая

10

17

Ленина

8

18

Ленина

4a

19

Ленина

7/18

20

Ленина

9

21

Ленина

13

22

Ленина

13a

23

Ленина

15/9

24

пр. Нефтяников

5

25

Советская

3/8

26

Уфимская

56

27

Уфимская

66/1

28

ФИО4

6

29

К. Маркса

3/7

30

Ленина

13Б

31

Уфимская

54

32

ФИО4

4a

0,025

33

ФИО3

10

34

К. Маркса

4

35

К. Маркса

12

36

Ленина

10/16

37

Ленина

16

38

пер. Школьный

5

39

пр. Нефтяников

4

40

пр. Нефтяников

9

41

пр. Нефтяников

11

42

пр. Нефтяников

13

43

Октябрьская

13

44

Островского

65

45

ФИО5

15a

46

ФИО5

15

47

Островского

67

48

Ленинградская

47

49

Островского

73

50

ФИО6

6

51

Ленинградская

41

52

Ленинградская

5

53

б. ФИО7

20

0,021

54

б. ФИО7

28

55

Островского

84

56

Ленинградская

61

57

Ленинградская

85

58

б. Космонавтов

19

0,024

59

б. Космонавтов

17

60

Октябрьская

26a

61

б. ФИО7

6

62

б. ФИО7

30

0,022

63

Ленинградская

25

64

Островского

69

0,023

Многоквартирные и жилые дома после 1999 года постройки

1

б. ФИО7

21Б

0,039

2

ФИО8

88

0,031

3

ФИО9

7

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2024 по делу назначена дополнительная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Энергосберегающие технологии» (

<

...> ИНН 

<

***>), на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какое количество тепловой энергии на отопление, и на какую стоимость отпущено на объекты ООО «Жилкомзаказчик» г. Салават за спорный период (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных Правилами №№ 307,306,354?

Рассчитать норматив потребления на отопление в многоквартирные дома ООО «Жилкомзаказчик» с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных Правилами №№ 307,306,354?.

08.04.2024 заключение эксперта поступило в суд.

Согласно экспертному заключению № 03-05-0002/24 от 18.03.2024 сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Экспертом выполнены расчеты, сводные результаты которых представлены в таблице 9.

Период

Количество тепловой энергии на отопление, Гкал

Стоимость тепловой энергии, руб. (с НДС)

2019

Сентябрь

5 430,472748

9 544 435,99

Октябрь

2 810,740608

4 940 073,37

Ноябрь

851,915723

1 497 301,52

Декабрь 

808,912912

1 421 721,07

2020

Январь

195,340344

343 324,33

Февраль

150,940758

265 288,95

Март

147,279492

258 854,02

Апрель

146,143040

256 856,62

Сентябрь

137,383484

242 085,05

Октябрь

146,658308

271 423,46

Ноябрь

150,093428

277 780,91

Декабрь

159,525695

295 237,39

2021

Январь

156,685996

289 981,91

Февраль

156,093438

288 885,25

Март

152,958891

283 084,08

Апрель

138,414020

256 165,60

Сентябрь

134,291876

245 412,78

Октябрь

149,498007

291 482,24

Итого за рассматриваемый период

12 023,348768

21 269 394,53

По второму вопросу:

Экспертом выполнены расчеты, сводные результаты которых представлены в таблице 10.

№ п/п

Адрес

Номер дома

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц отопительного периода

1

Дзержинского

За

0,026

2

К. Маркса

13а

3

Ленина

1а

4

Ленина

4

0,034

5

Ленина

6

6

пр. Нефтяников

3

7

пр. Нефтяников

4а

8

ФИО3

20/2

0,023

9

ФИО3

18

10

Ключевая

14/13

0,028

11

ФИО3

22

12

Советская

11

13

Советская

5

14

Уфимская

52/26

15

К. Маркса

7

16

Ключевая

10

17

Ленина

8

18

Ленина

4a

19

Ленина

7/18

20

Ленина

9

21

Ленина

13

22

Ленина

13a

23

Ленина

15/9

24

пр. Нефтяников

5

25

Советская

3/8

26

Уфимская

56

27

Уфимская

66/1

28

ФИО4

6

29

К. Маркса

3/7

30

Ленина

13Б

31

Уфимская

54

32

ФИО4

4a

0,025

33

ФИО3

10

34

К. Маркса

4

35

К. Маркса

12

36

Ленина

10/16

37

Ленина

16

38

пер. Школьный

5

39

пр. Нефтяников

4

40

пр. Нефтяников

9

41

пр. Нефтяников

11

42

пр. Нефтяников

13

43

Октябрьская

13

44

Островского

65

45

ФИО5

15a

46

ФИО5

15

47

Островского

67

48

Ленинградская

47

49

Островского

73

50

ФИО6

6

51

Ленинградская

41

52

Ленинградская

5

53

б. ФИО7

20

0,021

54

б. ФИО7

28

55

Островского

84

56

Ленинградская

61

57

Ленинградская

85

58

б. Космонавтов

19

0,029

59

б. Космонавтов

17

60

Октябрьская

26a

61

б. ФИО7

6

62

б. ФИО7

30

0,022

63

Ленинградская

25

64

Островского

69

0,023

Многоквартирные и жилые дома после 1999 года постройки

1

б. ФИО7

21Б

0,039

2

ФИО8

88

0,031

3

ФИО9

7

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 3 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются обстоятельства дела, требующие специальных знаний, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, не обладают.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 83 АПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии со ст. 86 АПК РФ, суд принял результаты экспертного заключения и не усмотрел, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73- ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация не может вызывать сомнений, поскольку подтверждается имеющимися в материалах дела документами об образовании. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтвержден фактическими данными.

Суд не усматривает оснований для сомнения в правильности сделанных выводов экспертом в вышеуказанном экспертном заключении, данное экспертное заключение отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта сделаны на основании представленных сторонами документов, содержит сведения, необходимые для толкования результатов проведения экспертизы, отраженных в заключении, какие-либо сомнений в его обоснованности или противоречий в его выводах судом не установлено.

Данное заключение эксперта соответствует статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, выводы экспертов ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по заключению эксперта ответчиком также не заявлено, равно как и ходатайства о проведении дополнительной либо повторной экспертизы в соответствии со статей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно выводов эксперта ответчиком не заявлено, ходатайства о назначении повторной экспертизы также не заявлено.

Таким образом, оснований для критической оценки выводов эксперта судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно выводов эксперта ответчиком не заявлено

По расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, сумма долга за период с июня 2019 по октябрь 2021 составляет 132 417 478,26 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются ввиду их несостоятельности. 

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате. 

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 132 417 478,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислены пени за период с 07.09.2023 по 11.07.2024  в размере 100 306 741,77 руб.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата 3 не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. 

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. 

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 73 постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

В п. 77 названного постановления от 24.03.2016 N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. 

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 100 306 741,77 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истец внес на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 480 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 132 417 478, 26 руб., пени в размере 100 306 741, 77 руб., расходы по экспертизе в размере 480 000 руб.,  сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   И.Н. Нурисламова