﻿1191/2019-427830(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-3320/2019

12 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Желтянникова В.И., судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,  при участии:  

от истца: Сурдин Е.А., по доверенности от 10.06.2019, 

от ответчика: Волошин К.А., по доверенности от 29.07.2018,  от третьего лица: не явилась, извещена,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16676/2019) общества с ограниченной  ответственностью "ПетроСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-3320/2019 (судья  Сайфуллина А.Г.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТРАГ"  к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой"  

третье лицо: Григорян Элмира Иляевна, 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертраг» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ответчик)  о взыскании неустойки в сумме 97563,00 рублей за нарушение сроков передачи  объекта долевого строительства, исчисленную за период с 30.06.2016 по  11.08.2016 по договору от 29.04.2014 № Д-к1069-П/5.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Григорян Элмира Иляевна.  

Решением от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании  сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против  удовлетворения заявленного ходатайства.  

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если  это не противоречит федеральному закону.  

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого  находится дело.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны  и понятны.  

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут  содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо  признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены,  правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что  следует из текста мирового соглашения.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела,  проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о  том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться  основанием для отказа в его утверждении.  

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд  апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой  инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон  в арбитражном процессе").  

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу   № А56-3320/2019 подлежит прекращению на основании части 2 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора,  что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно  в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое  соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются  между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.  

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает  

истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику –  государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 139, 150, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.04.2019 по делу № А56-3320/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 27 июня 2019 года о нижеследующем: 

«Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТРАГ» (ИНН: 7814527737,  ОГРН: 1127847088423), зарегистрированное по адресу: 197183, г. Санкт-Петербург,  улица Дибуновская, дом 50, офис 204, в лице генерального директора Майорова  Артема Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (ИНН: 7811394334,  ОГРН: 1097847152260), зарегистрированное по адресу: 188662 Ленинградская  область, Всеволожский район, пос. Мурино, Петровский бульвар, д. 7, пом. 64-Н, в  лице Ипатова Дмитрия Николаевича, действующего на основании устава, с другой  стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение  по делу № А56-3320/2019, рассматриваемое Тринадцатым арбитражным  апелляционным судом на следующих условиях:  

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение  сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом  строительстве многоквартирного дома № Д-к1069-П/5 от 29.04.2014 г. за период  просрочки с 30.06.2016 г. по 11.08.2016 г. в размере 97 563,00 руб., а также о  взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 903,00 руб.  

2. В целях мирного урегулирования данного спора Стороны договорились о  том, что Ответчик обязуется не позднее 7 (семи) календарных дней с даты  утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным  апелляционным судом оплатить Истцу сумму в размере 58 200,00 руб.,  составляющую 60% от заявленной Истцом неустойки, указанной в п.1 Мирового  соглашения и расходов по госпошлине в размере 1951,50 руб., Истец от остальной  части требований отказывается.  

3. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет Истца.  

4. В случае несвоевременной оплаты согласованной Сторонами суммы  

указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает  

неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель: ООО «ВЕРТРАГ» ИНН: 7814527737 Расчётный счёт: 40702810203270002731 Корр. счёт: 30101810845250000999 БИК: 044525999 Точка ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва 

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  

мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  

порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

6. Последствия заключения настоящего мирового соглашения,  

предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  

равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  

экземпляр представляется в материалы дела. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым  

арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  

своих обязательств». 

Производство по делу № А56-3320/2019 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертраг»  

из федерального бюджета 1952 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» из  

федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной  

жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий В.И. Желтянников  Судьи Е.В. Жиляева  

 И.А. Тимухина