Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-311713/24-154-1182

29 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ИНВЕСТСИТИ» (111250, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, Д. 16А, ЭТАЖ 1, ПОМ. I, КОМ. 21В, ОФ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2005, ИНН: 

<

***>)

к ИФНС России № 22 по г. Москве (111024, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения ИФНС России № 22 по г. Москве от 12.08.2024 № 5592/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 (удостоверение) по доверенности от 25.03.2024 № 02-03/2024.

от ответчика: ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 23.01.2025 № 05-14/01694, диплом; ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 09.01.2025 № 05-14/00064 диплом; ФИО4 (удостоверение) по доверенности от 16.04.2025 № 05-14/0178

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТСИТИ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 22 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от 12.08.2024 № 5592/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, письменных объяснениях.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Проверив срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд установил, что указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, Инспекцией совместно с сотрудником 5 отделения ОЭБиПК по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2020 по 31.03.2023.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией 12.08.2024 вынесено решение № 5592/17, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) в виде штрафа в размере 24 628 580 руб., а также ему доначислен налог на прибыль организаций в размере 61 571 452 руб.

Согласно указанному решению, в нарушение пункта 1 статьи 54.1, пункта 18 статьи 250 Кодекса Общество неправомерно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на сумму внереализационных доходов в размере неучтенной кредиторской задолженности.

Не согласившись с решением ИФНС России № 22 по г. Москве от 12.08.2024 № 5592/17, заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой на него.

Решением УФНС России по г. Москве от 01.11.2024 №21-10/128955@ апелляционная жалоба Общества на указанное решение Инспекции оставлена без удовлетворения.

Общество, посчитав, что решение ИФНС России № 22 по г. Москве от 12.08.2024 № 5592/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, незаконно и нарушает его права, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в заявлении ссылается на то, что он не согласен с выводами налогового органа, изложенными в оспариваемом решении, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и построены на доказательствах (фактах), не имеющих отношения к событию и составу налогового правонарушения, вменяемого инспекцией налогоплательщику; факты, приведенные налоговым органом, не доказывают наличие налоговой «схемы» и тем более наличие прямого умысла со стороны налогоплательщика; налогоплательщик не преследовал цель уклониться от уплаты налогов, налоги уплачивались как самим обществом, так и спорными контрагентами в соответствии с действующим налоговым законодательством. ООО «ИНВЕСТСИТИ» не причинен ущерб бюджету Российской Федерации по итогам сделок, так как все организации в полном объеме отразили соответствующие суммы в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Налогоплательщик считает, что инспекцией полностью проигнорированы доказательства отсутствия в его действиях признаков оптимизации налога на прибыль, при этом. По мнению Общества, из оспариваемого им решения не понятно, в чем заключалась налоговая выгода заявителя, поскольку все сделки носили реальный характер и соответствовали распространенным обычаям делового оборота.

Общество также утверждает, что не получило внереализационный доход в виде непогашенной кредиторской задолженности перед ликвидированными кредиторами (АО «Феодосийская» и ООО «Бизнес-Центр Нижегородский»), поскольку долги были прекращены зачетом взаимных прав требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Также Общество сообщает, что не получило внереализационный доход в виде непогашенной кредиторской задолженности по займам перед ООО СЗ «Феодосийская» и ООО «Бизнес-Центр Нижегородский», так как налогоплательщик частично погасил свои долги перед спорными кредиторами путем перечисления на расчетные счета денежных средств и частично предоставлением отступного.

Как указывает Общество, поскольку встречные обязательства сторон были прекращены зачетом взаимных прав требований, денежными средствами, предоставлением отступного, то и основания для применения пункта 18 статьи 250 НК РФ у налогового органа отсутствуют. Списание кредиторской задолженности согласно пункту 18 статьи 250 НК РФ не предполагает предоставление встречного исполнения, а производится в случаях, когда у организации возникает внереализационный доход в виде невостребованной кредиторской задолженности, включая случаи, когда кредиторская задолженность не может быть взыскана.

При этом Общество отмечает, что оно не отрицало факт взаимозависимости с кредиторами по сделкам, поскольку являлось единственным акционером, владеющим 100% акций в АО «Нижегородская» и АО «Феодосийская», которые в свою очередь обеспечивали косвенный контроль над ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» и ООО СЗ «Феодосийская». Юридическая структура бизнеса ООО «ИНВЕСТСИТИ» состояла из нескольких самостоятельных юридических лиц на общей системе налогообложения. Каждая из этих бизнес-единиц осуществляла определенный вид деятельности (хранителя активов, сдачу в аренду недвижимого имущества, производственное направление, строительство жилья).

По мнению Общества, в любом случае факт наличия взаимозависимости между компаниями не может рассматриваться как безусловное доказательство получения необоснованной налоговой выгоды.

В отношении эпизода, касающегося правомерности невключения налогоплательщиком во внереализационные доходы суммы 7 700 000 рублей при исчислении налога на прибыль организаций за 2022 год Общество указывает следующее.

25.08.2020 г. ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключило с АО «Феодосийская» (далее -заимодавец, спорный контрагент) договор беспроцентного займа № 250820/ФЕД-ИНВ_(3). Сумма займа - 7 700 000 рублей, срок возврата - 25.08.2023.

Денежные средства по займу поступили на расчетный счет налогоплательщика согласно платежному поручению № 961 от 26.08.2020.

По утверждению Общества, привлечение займа имело разумную экономическую цель для общества -пополнение оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности, так как заимствование в пользу контролирующего лица является обычной деловой практикой и не может свидетельствовать о противоправном поведении этого лица, поскольку обеспечивает денежным потоком, необходимым для ведения хозяйственной деятельности компании.

Как указывает Общество, единственным акционером АО «Феодосийская» ООО «ИНВЕСТСИТИ» было принято решение № 2 от 29.08.2019 о выплате дивидендов за счет прибыли прошлых лет в сумме 155 253 254 рубля 80 копеек и промежуточных дивидендов за 2 квартал 2019 года в сумме 44 747 342 рубля 24 копейки.

По мнению Общества, АО «Феодосийская» имело экономическое и правовое основания для перечисления дивидендов.

Правовое - единственный участник принял решение о распределении этой прибыли. Процедура выдачи дивидендов полностью соответствовала уставу.

Экономическое - АО «Феодосийская» имело на конец отчетного периода чистую прибыль. По состоянию на 31.12.2018 у АО «Феодосийская» имелась нераспределенная прибыль прошлых лет в размере 535 552 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом на 31 декабря 2020 года, представленным в ИФНС № 27 по городу Москве. Согласно разделу Ш (Капитал и резервы) по строке 1370, столбец 6 нераспределенная прибыль составила 535 552 тыс. руб. Из чего следует, что нераспределенная прибыль на конец 2018 года переходит в нераспределенную прибыль на начало следующего отчетного периода (2019 год) в размере достаточном для реальной выплаты акционеру дивидендов (155 млн. руб.).

В отношении распределения промежуточных дивидендов Общество сообщает, что АО «Феодосийская» в период 2019-2020 гг. получило доход в виде дивидендов в размере 2,5 млрд. рублей от своего дочернего предприятия ООО СЗ «Феодосийская». Факт получения дивидендного дохода подтвержден формой № 2 «Отчета о финансовых результатах за 2020 год» по строке 2310, столбцы 4 и 5, предоставленной в ИФНС № 27 по городу Москве.

Как указывает Общество, как следует из налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год, представленной в ИФНС № 28 по городу Москве, ООО СЗ «Феодосийская» получило прибыль в размере 3 662 096 тыс. руб., с которой начислен и уплачен налог на прибыль в сумме 732 419 163 рублей. Перечисления налога на прибыль подтверждаются платежными поручениями (№№ 495, 496, 497, 498 от 28.02.2019, 809,810 от 28.03.2019, 1131,1132 от 07.05.2019, 1317, 1318 от 29.05.2019, 1683, 1684 от 27.06.2019, 2181, 2182 от 30.09.2019, 2609, 2608 от 31.10.2019, 3056, 3057 от 30.12.2019) и карточкой счета 68.04.1 «расчеты с бюджетом» по налогу на прибыль за 2019 год.

Из вышеизложенного, по мнению Общества, следует, что ООО СЗ «Феодосийская» по результатам работы за 2019 год сгенерировало прибыль в размере 3,6 млрд. руб., уплатило с него налог на прибыль и с полученной чистой прибыли могло выплатить дивиденды в адрес АО «Феодосийская» в размере 2,5 млрд. руб.

Как указывает Общество, в свою очередь АО «Феодосийская» часть своего дивидендного дохода распределило в качестве дивидендов налогоплательщику в сумме 580 млн. руб.

Из вышеизложенного, по мнению Общества, следует, что у АО «Феодосийская» имелись все необходимые экономические и правовые основания для выплаты промежуточных дивидендов ООО «ИНВЕСТСИТИ» в размере 45 млн. руб. за 2 квартал 2019 года.

Как указывает Общество, начисленные в пользу налогоплательщика дивиденды согласно решению № 2 от 29.08.2019 в сумме 200 000 596 рублей 60 копеек выплачены АО «Феодосийская» денежными средствами в сумме 163 101 290 рублей согласно платежным поручениям № 79 от 02.08.2019, № 86 от 07.08.2019, № 89 от 14.08.2019, № 91 от 23.08.2019, № 112 от 06.11.2019, а также частично исполнены путем зачета встречных денежных требований в сумме 31 673 132 рублей 35 копеек по соглашению о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 151221/ФЕО-ИНВ_(3т) от 15.12.2021.

Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения о зачете заемное обязательство величиной 7 700 000 рублей было погашено полностью, что позволило закрыть в бухгалтерском учете кредиторскую задолженность налогоплательщика и дебиторскую задолженность спорного контрагента по выплате дивидендов в равной сумме.

Как указывает Общество, несмотря на то, что вышеуказанным соглашением о зачете прекращены встречные требования налогоплательщика и спорного контрагента на общую сумму 31 673 132 рубля 35 копеек, инспекцией к фиктивному документообороту отнесена только хозяйственная операция в сумме 7 700 000 рублей и соответственно в этой же сумме фиктивным признано прекращенное встречное обязательство по выплате дивидендов. Непонятна аргументация инспекцией такого решения, фактически решение говорит о субъективности налогового органа при его принятии.

Как указывает Общество, по состоянию на 15.12.2021 кредиторская задолженность по займу была погашена, отражена соответствующими бухгалтерскими записями в учете и оформлена документально. Все первичные документы, включая платежные поручения и данные бухгалтерского учета общества и его спорного контрагента были представлены налоговому органу в ходе проверки.

В отношении эпизода, касающегося правомерности невключения налогоплательщиком во внереализационные доходы суммы 130 450 000 рублей при исчислении налога на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года Общество указывает на следующие обстоятельства.

03.02.2020 ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключило с ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» (далее - Заимодавец) договор беспроцентного займа № 030220/ПСТ-ИНВ_(3). Сумма займа - 130 450 000 рублей, срок возврата - 03.02.2023 г.

Денежные средства по займу поступили на расчетный счет Общества согласно платежному поручению: № 42 от 03.02.2020, № 79 от 26.02.2020, № 80 от 04.03.2020, № 81 от 05.03.2020, № 81 от 05.03.2020, № 97 от 18.03.2020, № 122 от 03.04.2020, № 131 от 10.04.2020.

В результате полученных денежных средств по договору займа № 030220/ПСТ-ИНВ_(3) от 03.02.2020 г. у Общества образовалась кредиторская задолженность в сумме 130 450 000 рублей перед заимодавцем - ООО «Бизнес-центр Нижегородский».

03.08.2020 года ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» уступило право требования кредиторской задолженности 130 450 000 рублей своей материнской компании АО «Нижегородская» на основании возмездного договора уступки прав (требований) № 030820/ПСТ-НИЖ_(Ц), таким образом была произведена замена кредитора.

03.08.2020 года ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» уведомило Общество о состоявшейся уступке прав требований по договору займа.

14.07.2020 г. единственным акционером АО «Нижегородская» было приято Решение о распределении нераспределенной прибыли прошлых лет в размере 308 000 641,48 рублей и выплате ООО «ИНВЕСТСИТИ» в качестве дивидендов 308 000 641,48 рублей.

По мнению Общества, АО «Нижегородская» имело экономическое и правовое основания для перечисления дивидендов.

Правовое - единственный участник принял решение о распределении этой прибыли. Процедура выдачи дивидендов полностью соответствовала уставу. Экономическое - АО «Нижегородская» имело на конец отчетного периода чистую прибыль. По состоянию на 31.12.2019 у АО «Нижегородская» имелась нераспределенная прибыль прошлых лет в размере 393 322 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом на 31 декабря 2020 года, представленным в ИФНС № 22 по городу Москве. Согласно разделу Ш (Капитал и резервы) по строке 1370, столбец 5 нераспределенная прибыль составила 393 322 тыс. руб. Из чего следует, что нераспределенная прибыль на конец 2019 года переходит в нераспределенную прибыль на начало следующего отчетного периода (2020 год) в размере достаточном для реальной выплаты акционеру дивидендов (308 млн. руб.).

Как указывает Общество, нераспределенная прибыль в размере 394 937 тыс. руб. была передана АО «МНИИРС» при реорганизации в форме выделения из него АО «Нижегородская».

Таким образом, по мнению Общества, источник для выплаты дивидендов перешел в результате формирования вступительного баланса АО «Нижегородская» в порядке правопреемства; выплата дивидендов участникам за счет переданной нераспределенной прибыли по выделенному лицу не противоречит ни действующему законодательству, ни принципам образования источника выплаты дивидендов. Указанный источник для выплаты дивидендов перешел от АО «МНИИРС» к АО «Нижегородская» в порядке правопреемств; реорганизация АО «МНИИРС» в форме выделения АО «Нижегородская» была завершена в марте 2016 год; деловая цель реорганизации - выделение бизнес-направлений в отдельные юрлица в целях реструктуризации бизнеса и защиты активов.

Как указывает Общество, подтверждающие документы были представлены в полном объеме налоговому органу в ходе проверки.

Также, как указывает Общество, обязательство по погашению займа в сумме 130 450 000 рублей было исполнено путем зачета встречных денежных требований - задолженности АО «Нижегородская» перед ООО «ИНВЕСТСИТИ» по выплате дивидендов (308 млн. руб.) согласно соглашению о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 040820/ИНВ-НИЖ_(3т) от 04.08.2020г.

Пунктом 4 вышеуказанного соглашения заемное обязательство величиной 130 450 000 рублей было погашено полностью, что позволило закрыть в бухгалтерском учете кредиторскую задолженность общества и соответственно подтверждается данными карточки счета 75.2 (расчеты с учредителями) за 2020 год, которая была представлена налоговому органу в ходе проверки.

Общество считает, что при вышеизложенных обстоятельствах внереализационного дохода в виде непогашенной кредиторской задолженности перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» не образовалось, поскольку данная задолженность была уступлена ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договору возмездной уступки прав (требований) на АО «Нижегородская».

Как указывает Общество, по состоянию на 04.08.2020 кредиторская задолженность по займу была погашена, отражена соответствующими бухгалтерскими записями в учете и оформлена документально; все первичные документы, включая платежные поручения и данные бухгалтерского учета общества и его спорного контрагента были представлены налоговому органу в ходе проверки.

В отношении эпизода, касающегося правомерности невключения налогоплательщиком во внереализационные доходы суммы 214 396 040 рублей 89 копеек при исчислении налога на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года Общество ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2019 г. ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключило с ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» возмездный договор уступки права требования (цессии) № 010719/ПСТ- ИНВПМ(Ц), в соответствии с которым общество получило права требования кредиторской задолженности в сумме 214 936 040,89 рублей у ООО «ПрайдМенеджмент», став его новым кредитором.

Одновременно общество согласно п. 4 договора уступки должно было оплатить ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» вознаграждение за уступленные права в сумме 214 936 040,89 рублей, в срок до 30.04.2020 г.. таким образом у ООО «ИНВЕСТСИТИ» образовалась кредиторская задолженность перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» величиной в 214 936 040,89 рублей.

31.07.2020 г. общество частично погасило долг перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» путем проведения зачета взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ и подписания соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 310720/ИНВ-ПСТ_(3т) от 31.07.2020 г. в сумме 35 561 536,58 рублей.

Как указывает Общество, в результате зачета была частично погашена кредиторская задолженность общества по оплате вознаграждения за полученные права требования от ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» путем зачета встречных денежных требований - погашением простого векселя (серия А, номер 01, ставка 12% годовых), эмитентом которого являлось ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» в сумме 35 561 537,58 рублей, где 27 626 309,31 рублей сумма основного долга и 7 935 228,27 - сумма процентов по векселю.

Как указывает Общество, процентные доходы по векселю налогоплательщик включал во внереализационные доходы и платил с них налог на прибыль.

Также, как указывает Общество, взаимозачет отражен в бухгалтерском и налоговом учете общества на основании надлежащим образом составленных первичных документов, которые были представлены налоговому органу в ходе проведения проверки.

Как указывает Общество, в результате произведенного зачета у общества осталась непогашенной кредиторская задолженность по выплате вознаграждения по договору уступки права требования (цессии) № 010719/ПСТ-ИНВ_ПМ_(Ц) перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» в сумме 178 834 503,31 рублей.

03.08.2020 года ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» уступило право требования кредиторской задолженности по оставшейся непогашенной сумме вознаграждения величиной 178 834 503,31 рублей своей материнской компании АО «Нижегородская» на основании возмездного договора уступки прав (требований) № 030820/ПСТ-НИЖ_(Ц), таким образом была произведена замена кредитора.

03.08.2020 года ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» уведомило Общество о состоявшейся уступке прав требований по оплате оставшейся части вознаграждения.

14.07.2020 г. единственным акционером АО «Нижегородская» было принято решение о распределении нераспределенной прибыли прошлых лет в размере 308 000 641,48 рублей и выплате ООО «ИНВЕСТСИТИ» в качестве дивидендов 308 000 641,48 рублей.

Как указывает Общество, АО «Нижегородская» имело экономическое и правовое основания для перечисления дивидендов.

Правовое - единственный участник принял решение о распределении этой прибыли. Процедура выдачи дивидендов полностью соответствовала уставу. Экономическое - АО «Нижегородская» имело на конец отчетного периода чистую прибыль. По состоянию на 31.12.2019 у АО «Нижегородская» имелась нераспределенная прибыль прошлых лет в размере 393 322 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом на 31 декабря 2020 года, представленным в ИФНС № 22 по городу Москве. Согласно разделу Ш (Капитал и резервы) по строке 1370, столбец 5 нераспределенная прибыль составила 393 322 тыс. руб. Из чего следует, что нераспределенная прибыль на конец 2019 года переходит в нераспределенную прибыль на начало следующего отчетного периода (2020 год) в размере достаточном для реальной выплаты акционеру дивидендов (308 млн. руб.).

Как указывает Общество, нераспределенная прибыль в размере 394 937 тыс. руб. была передана АО «МНИИРС» при реорганизации в форме выделения из него АО «Нижегородская».

Таким образом, как указывает Общество, источник для выплаты дивидендов перешел в результате формирования вступительного баланса АО «Нижегородская» в порядке правопреемства.

При этом, как указывает Общество, выплата дивидендов участникам за счет переданной нераспределенной прибыли по выделенному лицу не противоречит ни действующему законодательству, ни принципам образования источника выплаты дивидендов. Указанный источник для выплаты дивидендов перешел от АО «МНИИРС» к АО «Нижегородская» в порядке правопреемства. Реорганизация АО «МНИИРС» в форме выделения АО «Нижегородская» была завершена в марте 2016 года. Деловая цель реорганизации - выделение бизнес-направлений в отдельные юридические лица в целях реструктуризации бизнеса и защиты активов.

Как указывает Общество, подтверждающие документы были представлены в полном объеме налоговому органу в ходе проверки.

По своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль тождественны.

Как указывает Общество, обязательство по погашению вознаграждения в сумме 178 834 503,31 рублей было исполнено путем зачета встречных денежных требований - задолженности по выплате дивидендов в размере 176 929 277,87 рублей согласно соглашению о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 040820/ИНВ-НИЖ_(3т) от 04.08.2020г.

Пунктом 4 вышеуказанного соглашения обязательство по оплате вознаграждения за уступленные права величиной 178 834 503,31 рублей было погашено полностью.

Общество считает, что при вышеизложенных обстоятельствах внереализационные доходы в виде непогашенной кредиторской задолженности перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» не образовывались, поскольку частично данная задолженность была уступлена по договору возмездной уступки прав (требований) АО «Нижегородская», а частично прекращена зачетом взаимных требований друг к другу.

Как указывает Общество, прекращение обязательств зачетом и уступкой прав требований было осуществлено сторонами 31.07.2020 и 03.08.2020, то есть за два с половиной года до начала процесса ликвидации ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» (запись о начале ликвидации в ЕГРЮЛ от 27.01.2023 г.).

Также, как указывает Общество, все вышеуказанные сделки отражены в бухгалтерском и налоговом учете общества в период их совершения, подтверждены первичными оправдательными документами, оформленными в соответствии с положениями Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете».

Таким образом, как указывает Общество, кредиторская задолженность общества по договору уступки прав (требования) № 010719/ПСТ-ИНВ-ПМ (Ц) от 01.07.2019 года в сумме 214 396 040,89 рублей была частично погашена перед новым кредитором АО «Нижегородская», частично 31.07.2020 непосредственно спорному контрагенту путем зачета взаимных требований.

В отношении эпизода, касающегося правомерности невключения налогоплательщиком во внереализационные доходы суммы 16 800 000 рублей при исчислении налога на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года Общество ссылается на следующие обстоятельства.

28.12.2021 г. ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключило с ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» договор беспроцентного займа № 281121/ПСТ-ИНВ_(3). Сумма займа - 35 000 000 рублей, срок возврата - 28.12.2022.

Денежные средства по займу поступили на расчетный счет общества согласно платежным поручениям: № 441 от 28.12.2021, № 442 от 29.12.2021, № 17 от 27.02.2023 в сумме 16 800 000 рублей.

В результате полученных денежных средств по договору займа № 281221/ПСТ-ИНВ_(3) от 28.12.2021 у Общества образовалась кредиторская задолженность в сумме 16 800 000 рублей перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский».

Привлечение займа имело разумную экономическую цель для Общества -пополнение оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности.

31.12.2022 обществом было частично прекращено заемное обязательство путем предоставления ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» отступного по соглашению об  отступном № 311222/ИНВ-БЦН_(0) в сумме 16 442 387,67 рублей.

В качестве отступного налогоплательщик передал права требования к кипрской компании «НАРОМИЛА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД» по договору займа № 250419/FED-EML_(LA) от 25.04.2019 в размере 15 777 387 рублей 65 копеек и 665 000 рублей по договору перевода долга № 300620/EML-NAR-rNV_(DT) от 30.06.2020.

Оставшаяся непогашенной отступным сумма долга была включена налогоплательщиком в состав внереализационных доходов в размере 356 612,35 рублей на дату ликвидации ООО «БЦ Нижегородский» (10.07.2023).

Таким образом, как указывает Общество, сумма в размере 356 612,35 рублей была включена во внереализационный доход общества, с нее заплачен налог на прибыль в 2023 году, что подтверждается данными бухгалтерского и налогового учета налогоплательщика.

Общество считает, что при вышеизложенных обстоятельствах внереализационные доходы от непогашенной кредиторской задолженности перед ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» отсутствуют, поскольку задолженность в сумме 16 442 387,67 рублей была прекращена предоставлением ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» отступного, а сумма превышения первоначального долга перед прекращенным в размере 356 612,35 рублей включена во внереализационные доходы в 2023 году.

Как указывает Общество, все вышеуказанные сделки отражены в бухгалтерском и налоговом учете общества в период их совершения, подтверждены первичными оправдательными документами, оформленными в соответствии с положениями Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете».

Экономическим обоснованием и деловой целью описанных выше хозяйственных операций является работа Общества по реструктуризации дебиторской и кредиторской задолженностей с целью их погашения и сохранению оборотных средств компаний.

В отношении эпизода, касающегося правомерности невключения налогоплательщиком во внереализационные доходы суммы 62 800 ООО рублей при исчислении налога на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года Общество ссылается на следующие обстоятельства.

22.12.2021г. ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключило с ООО СЗ «Феодосийская» договор беспроцентного займа № 281121/ПСТ-ИНВ_(3). Сумма займа - 18 000 000 рублей, срок возврата - 28.12.2022 г.

Сторонами договора были подписаны дополнительные соглашения от 17.01.2022 г. № 1, увеличивающее сумму беспроцентного займа до 100 000 000 рублей, и от 01.07.2022 № 2, изменяющее дату возврата займа на 22.12.2025 г.

Денежные средства по займу поступили на расчетный счет заемщика в сумме 72 100 000 рублей согласно платежным поручениям: № 678 от 23.12.2021, № 707 от 30.12.2021, № 20 от 03.03.2022, № 69 от 17.06.2022, № 3 от 30.01.2023, № 2 от 30.01.2023.

Общество частично погасило сумму займа в размере 9 300 000 рублей денежными средствами через расчетный счет ООО СЗ «Феодосийская» согласно платежным поручениям: № 105 от 22.12.2021, № 107 от 29.12.2021, № 11 от 14.02.2022,32 от 28.04.2022.

01.07.2022 обществом было частично прекращено заемное обязательство путем предоставления ООО СЗ «Феодосийская» отступных по соглашению об отступном № 010722/ИНВ-СБУ_(О) в сумме 51 500 000 рублей и по соглашению об отступном №010722/ИНВ-СБУ-ИНМ_(О) от 01.07.2022 в сумме 10 700 000 рублей.

В качестве отступного налогоплательщик передал права требования к АО «ПСН Строй» (ОГРН 

<

***>) по соглашению о новации от 25 марта 2013 года в сумме 51 500 000 рублей, вытекающих из заемных обязательств и права требования к ООО «ИНВЕСТМЕДИА» (120777700260822) по договору займа б/н от 27.12.2021 в сумме 10 700 000 рублей.

Как указывает Общество, в настоящий момент договор займа действующий и сумма кредиторской задолженности перед ООО СЗ «Феодосийская» составляет 600 000 рублей, которые налоговым органом исключены из расчета недоимки.

При этом Общество отмечает, что налоговый орган в оспариваемом решении считает, что реального погашения обществом долга перед ООО СЗ «Феодосийская» не было, тем самым в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ налогоплательщик не включил в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года внереализационный доход сумме 62 200 000 рублей, однако налогоплательщик неоднократно заявлял о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для признания кредиторской задолженности внереализационным доходом по п. 18 ст. 250 НК РФ в сумме 62 200 000 рублей.

При этом Общество сообщает, что кредитор - ООО СЗ «Феодосийская» является действующим обществом, в процессе ликвидации никогда не находился; должник - ООО «ИНВЕСТСИТИ» находился в процедуре ликвидации, но на момент принятия оспариваемого решения № 5592/17 от 12.08.2024 г. процедура ликвидации была прекращена в связи с истечением срока для ликвидации (запись в ЕГРЮЛ 07.03.2024 г.). То есть также является действующим.

Общество считает, что при вышеизложенных обстоятельствах внереализационные доходов виде непогашенной кредиторской задолженности перед ООО СЗ «Феодосийская» не возникло, поскольку задолженность в сумме 9 300 000 рублей погашена деньгами, а сумма 62 200 000 рублей была прекращена предоставлением отступного, а оставшаяся непогашенной кредиторская задолженность общества в сумме 600 000 рублей исключена налоговым органом из суммы недоимки по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года.

По мнению заявителя, он в ходе проверки представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие взаимоотношения со своими контрагентами, все компании вели реальную финансово-хозяйственную деятельность, не являлись фирмами «однодневками», предоставляли отчетность и оплачивали налоги.

В отношении выплаты промежуточных дивидендов за 2 и 3 квартал 2019 года кипрской компании «NAROMILA DEVELOPMENT LTD» Общество приводит следующие доводы.

У заявителя имелись экономические и правовые основания для выплаты промежуточных дивидендов за 2 квартал и 3 квартал 2019 года в размере 400 000 000 рублей.

По мнению Общества, о реальности дивидендов, выплаченных обществом своей материнской компании ««NAROMILA DEVELOPMENT LTD» свидетельствует факт удержания из полученных учредителем дивидендов налога на прибыль по ставке 15% (п. 3 ст. 224 и подп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ) в сумме 24 706 434 рубля согласно платежным поручениям: № 3 от 05.02.2020, № 4 от 07.02.2020, № 11 от 27.02.2020, № 20 от 05.03.2020. При этом Общество указывает, что налоговый орган признал факт оплаты налога на прибыль с дивидендов, в связи с чем скорректировал в сторону уменьшения свои требования по налоговому правонарушению на величину уплаченного налога на доходы с дивидендов 24 706 434 рубля.

По утверждению Общества, источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Так, заявитель сообщает, что согласно отчету о финансовых результатах за 2019 год (форма № 2), обществом, была получена чистая прибыль в сумме 663 215 тыс. руб., в отношении которой общество могло принять решение о распределении (выплате дивидендов). Общество представило бухгалтерскую отчетность в налоговый орган за 2019 год - 30.03.2020 г.

Таким образом, как указывает заявитель, все условия для выплаты промежуточных дивидендов за 2 и 3 кварталы 2019 года, предусмотренные действующим гражданским и налоговым законодательством РФ налогоплательщиком соблюдены, налоги полностью уплачены в бюджет Российской Федерации. Выплата дивидендов в адрес кипрской компании отвечает критериям дивидендов, осуществлялись без нарушения установленных законом требований.

Также заявитель отмечает, что оспариваемое им решение не содержит указание на конкретный пункт статьи 54.1 НК РФ, вменяемый обществу в качестве нарушения.

Кроме того, по мнению Общества, налоговым органом не приведено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Так, про мнению Общества, материалами проверки не подтверждено, что на каком-либо звене какое-либо юридическое лицо не исполнило обязанность по уплате налогов в результате совершения хозяйственных операций между ООО "ИНВЕСТСИТИ" и оспариваемыми инспекцией контрагентами.

Также, по мнению заявителя, налоговым органом не доказано наличие финансовой выгоды общества и соответственно умысел ООО "ИНВЕСТСИТИ" на получение финансовой выгоды, а также не доказано нанесение ущерба бюджету в виде неуплаченных сумм налогов посредством совершения хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорными контрагентами, поскольку в данном случае, налоговым органом не установлен факт непоступления в бюджет налогов от хозяйственных операций.

В связи с изложенным, а также учитывая отсутствие доказательств умышленных действий заявителя, по мнению Общества, привлечение его к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ, является незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с доводами Инспекции и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций в целях главы 25 Кодекса признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 248 Кодекса к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся внереализационные доходы.

На основании пункта 18 статьи 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 Кодекса.

Из буквального толкования пункта 18 статьи 250 Кодекса вытекает обязанность налогоплательщика учесть в составе внереализационных доходов суммы требований кредиторов не только с истекшим сроком давности, но и суммы требований, по которым возникли основания, при которых данная кредиторская задолженность не будет взыскана. При этом конкретного перечня таких оснований статья 250 Кодекса не содержит, а, следовательно, наличие либо отсутствие таких оснований может быть установлено с учетом анализа фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

При этом, согласно ч. 3 ст. 122 НК РФ деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из материалов, основанием для выводов налогового органа в оспариваемом решении о занижении Обществом налоговых обязательств, послужили установленные обстоятельства нарушения статьи 54.1 Кодекса, пункта 18 статьи 250 Кодекса, путем создания формального документооборота с целью неправомерного списания кредиторской задолженности и, как следствие, занижения внереализационных доходов Общества в результате невключения в них сумм кредиторской задолженности по сделкам с ООО «Бизнес Центр Нижегородский», АО «Феодосийская», ООО СЗ «Феодосийская».

Так, Инспекцией установлено, что в результате формального составления документов (договоры уступки прав требований; соглашения об отступном; соглашения о зачетах встречных однородных требований) Общество искусственно создало условия для невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности, что привело к занижению суммы налога к уплате в бюджет.

Основанием для вывода Инспекции о нарушении Обществом вышеуказанных статей Кодекса послужили следующие обстоятельства.

Как следует из оспариваемого решения, ООО «ИнвестСити» находится в стадии ликвидации - с 10.03.2023 года. Вид заявленной экономической деятельности ООО «ИнвестСити» по коду ОКВЭД: 68.10 - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, который Общество фактически не осуществляло.

Как установлено Инспекцией, в проверяемом периоде Общество осуществляло вывод за рубеж денежных средств, полученных в виде займов от подконтрольных компаний, входящих в группу компаний Промсвязьнедвижимость (ГК «ПСН»): ООО СЗ «Феодосийская», АО СЗ «Мосстройснаб», ООО «СЗ Выставочный Центр Стройэкспо»).

Также Инспекцией установлено, что ООО «ИнвестСити» в 2020 году осуществляло валютные операции по переводу денежных средств в особо крупном размере в иностранной валюте на банковские счета нерезидента Компания «Наромила Девелопмент ЛТД» Республика Кипр в сумме 140 747 658 руб. (2 053 360 $) с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода (выплата фиктивных дивидендов), так как фактическим получателем денежных средств выступает конечный бенефициар группы ПСН - ФИО5, в отношении которого заведены уголовные дела по части 4 статей 159, 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время находится в розыске.

В ходе выездной проверки налоговым органом установлено, что ООО «ИнвестСити» на дату подачи заявления о ликвидации имеет фактически не погашенную задолженность в сумме 432 146 040 руб., которая не отражена в бухгалтерской отчетности, и представляет собой обязательства перед: ООО «Бизнес Центр Нижегородский» по договору уступки прав (требований) № 010719/ПСТ-ИНВ-ПМ_(Ц) от 01.07.2019 в сумме 214 396 040,89 руб.; ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договору займа № 03 0220/ПСТ-ИНВ_(3) от 03.02.2020 в сумме 130 450 000 руб.; ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договору займа № 281221/ПСТ-ИНВ_(3) от 28.12.2021 г. в сумме 16 800 000 руб.; АО «Феодосийская» по договор договору займа № 250820/ФЕД-ИНВ (3) от 25 августа 2020 в сумме 7 700 000 руб.; ООО СЗ «Феодосийская» по договор договору займа № 221221/СБУ-ИНВ(3) от 22.12.2021 в сумме 62 800 000 руб.

Как установлено Инспекцией, вышеуказанные договоры займа заключены на длительные сроки без предоставления в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительства либо залога.

При этом, как указывает Инспекция, в вышеуказанных договорах займа отсутствуют положения о цели использования денежных средств (займы не целевые), отсутствует график погашения задолженности, погашение начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением основного долга в конце срока пользования займа.

Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств (предоставление займа на достаточно крупную сумму без всякого обеспечения, неоднократное продление срока возврата займа, непринятие заявителем каких-либо мер по взысканию задолженности) послужило основанием для вывода налогового органа о том, что полученные должником от заявителя денежные средства не являются заемными, а представляют собой фиктивные обязательства, для перечисления и вывода денежных средств.

При этом, как установлено Инспекцией, юридические лица, участвующие в схеме взаимоотношений, были подконтрольны единому центру АО ПСН.

Так, по результатам контрольных мероприятий Инспекцией установлены следующие обстоятельства:

1) установлен факт подконтрольности, взаимозависимости участников вышеперечисленных сделок: ООО «ИнвестСити» и АО «Нижегородская», АО «Феодосийская», ООО «Бизнес-Центр Нижегородский», ООО Специализированный застройщик «Феодосийская»:

- ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> предоставляло налоговую отчетность со следующих IP-адресов: 91.228.121.50 - 63 организаций сдали отчетность с данного адреса. В ходе анализа вышеперечисленных организаций установлены взаимозависимые лица по руководителю, учредителю, сотрудникам и ip-адресу;

- АО "ФЕОДОСИЙСКАЯ" ИНН 

<

***> - IP-адреса совпадают 91.228.121.50, взаимозависимость по руководителю (ФИО6 ИНН 

<

***>), учредителю (ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> - 100%), сотрудник получает доход ФИО6 ИНН 

<

***>, имеются перечисления по банку;

- ООО "БЦ НИЖЕГОРОДСКИЙ" ИНН 

<

***> - IP-адреса совпадают91.228.121.50, взаимозависимость по руководителю и учредителю (ФИО6 ИНН 

<

***>), сотрудник получает доход ФИО6 ИНН 

<

***>, имеются перечисления по банку;

- АО "НИЖЕГОРОДСКАЯ" ИНН 

<

***> - IP-адреса совпадают 91.228.121.f взаимозависимость по руководителю (ФИО6 И1 

<

***>), учредителю (ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> - 100%), сотрудник получает доход ФИО6 ИНН 

<

***>, имеются перечисления по банку;

- ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФЕОДОСИЙСКАЯ" ИНН 

<

***> - IP-адреса совпадают 91.228.121.50, взаимозависимость по учредителю (ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> -100%), имеются перечисления по банку;

- ООО "КРОНОС ПРОПЕРТИ" ИНН 

<

***> - IP-адреса совпадают 91.228.121.50, взаимозависимость по учредителю (ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> - 100%), перечисления по банку отсутствуют;

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИЧЕСКИХ ЛИНИЙ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАНКОВ" ИНН 

<

***> (ликвидировано 17.11.2022г.) - IP-адреса совпадают 91.228.121.50, взаимозависимость по учредителю (ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> -100% до 30.06.2014г.), имеются перечисления по банку;

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" ИНН 

<

***> - IP-адреса не совпадают 62.76.27.84 62.76.114.38, взаимозависимость по акционеру (акционер ООО "ИНВЕСТСИТИ" ИНН 

<

***> - 100%), имеются перечисления по банку.

Таким образом, как указывает налоговый орган, поступившие денежные средства являются доходами проверяющего налогоплательщика, которые были сокрыты и выведены за пределы РФ.

2) образованная задолженность по выплате дивидендов за 2019 год у ООО «ИнвестСити» по результатам принятого участниками Общества решения от 28.08.2019 о распределении промежуточных дивидендов за 2 квартал 2019 года в размере 200 000 000 руб. и решения от 16.12.2019 о распределении промежуточных дивидендов за 3 квартал 2019 года в размере 200 000 000 руб. искусственно создана с целью вывода денежных средств за пределы Российской Федерации;

3) фиктивное оформление документов по сделкам: по договору уступки прав (требований) от 03.08.2020 № 030820/ПСТ-НИЖ_(Ц) у АО «Нижегородская» имелась дебиторская задолженность перед Обществом в сумме 308 000 641,48 руб. по выплате дивидендов.

4) 04.08.2020 на основании соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 040820/ИНВ-НИЖ_(3т) сумма долга Общества в размере 130 450 000 руб. была засчитана на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации против требований Общества к АО «Нижегородская» о выплате дивиденде распределенных в соответствии с решением № 53 от 14.07.2020 в сумме 308 000 641,48 руб. за счет прибыли прошлых лет;

5) долг АО «Нижегородская» по оплате вознаграждения за уступленные ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» права требования по договору уступки прав (требований) от 03.08.2020 № 030820/ПСТ-НИЖ_(Ц) путем зачета встречных денежных требований -задолженности ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по выплате дивидендов в сумме 310 млн. руб. (решение от 14.07.2020) носит фиктивный характер;

6) в рамках мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что ООО «ИнвестСити» фактически не осуществляло деятельность по покупке и продажи собственного недвижимого имущества. Денежные средства, поступающие на расчётные счета компании, поступают как заемные денежные средства, а также по договорам цессии. В дальнейшем, практически в полном объеме выводятся за пределы Российской Федерации, под видом выплаты дивидендов; все договоры заключались между аффилированными организациями подконтрольными группе компаний ПСН (Промсвязьнедвижимость);

7) ФИО7 (ФИО8) (генеральный директор ООО СЗ «Феодоссийская» с 2016 по 2017  годы, также являлась генеральным директором ООО «ИнвестСити» с 07.04.2016 по 22.05.2018 номинальный руководитель), неоднократно уклонялась от явки в налоговый орган, для дачи показаний по обстоятельствам, имеющим значения для осуществления налогового контроля;

8) из свидетельских показаний ФИО6 (генеральный директор ООО «ИнвестСити») следует, что АО «Нижегородская», АО «Феодосийская», ООО «Бизнес Центр Нижегородский» свидетелю знакомы, он осуществлял деятельность в должности генерального директора, подписывал бухгалтерскую и налоговую отчётность. Подписание протоколов или решений по распределению дивидендов или их выплате, не помнит.

В то же время, в отношении предъявленных на обозрение копий документов (решение № 2 АО «Феодосийская от 29.08.2019, соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 04.08.2020), на предмет подлинности подписи ФИО6, свидетель сообщил: «подпись на документах похожа, но не уверен», что свидетельствует о «номинальности» руководителя.

При этом, согласно представленным налоговым органом в материалы дела справкам 2-НДФЛ ФИО6 в 2020, 2021, 2022 годах одновременно осуществлял свою деятельность в ООО «БЦ Нижегородский», АО «Нижегородская», АО «Феодосийская», ООО «Инвестсити» и основное место деятельности - это Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Московской области в должности сторожа (том 4 л.д. 106-129).

Исходя из вышеизложенного, Инспекций правомерно и обоснованно установлено, что ООО «ИНВЕСТСИТИ» реальную деятельность согласно ОКВЭД не ведет, руководитель ФИО6 является номинальным лицом, который привлечен для подписания документов, однако фактически в руководстве компании и принятии решений, не участвует.

В отношении довода Общества о проведении допроса генерального директора ООО «ИНВЕСТСИТИ» ФИО6 (протокол допроса от 29.10.2024) вне рамок проведения выездной налоговой проверки суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 НК РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, из материалов дела следует, что протокол допроса ФИО6 от 29.10.2024 составлен до вынесения решения по апелляционной жалобе налогоплательщика вышестоящим налоговым органом -УФНС России по г. Москве (решение от 01.11.2024 № 21-10/128955).

Вместе с тем, НК РФ не устанавливает положений, ограничивающих право налогового органа на допрос свидетелей вне рамок проведения налоговых проверок, при этом имеются судебные постановления, указывающие на надлежащий характер протокола допроса свидетелей, если показания получены вне рамок налоговой проверки. (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 N 11АП-15807/2023 по делу № А55-37902/2022).

При этом суд отмечает, что протоколы допросов, полученные вне рамок проверки, являются допустимыми доказательствами. Содержащиеся в них данные не свидетельствуют об использовании информации, добытой с нарушением законодательства, в оспариваемом решении по проверке имеется ссылка на эти протоколы и приведены ответы допрашиваемых лиц

Аналогичные выводы изложены в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 г. N А27-7343/2013, ФАС Московского округа от 14.05.2010 г. N КА-А40-3570-10-2, от 21.06.2010 г. N КА-А40/4744-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 г. N А19-3822/10.

В постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А19-3822/10 судом сделан вывод о том, что протоколы допросов свидетелей, полученные вне рамок налоговой проверки, являются надлежащими доказательствами, так как в соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Также налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки был допрошен (протокол б/н от 23.11.2023 г.) ФИО9, являлся генеральным директором АО «ФЕОДОСИЙСКАЯ».

По существу, заданных вопросов пояснил, что с 2013 по 2021 работал в АО «ПСН», кто-то из руководство данной организации предложил работу генеральным директором в АО «ФЕОДОСИЙСКАЯ», в обязанности входило подписание документов, которые подготавливали юристы АО ПСН, документы по договорам Займа также подготавливали юристы АО ПСЩТ.21 л.д.67-69)

Исходя из допроса ФИО9, налоговым органом было установлено, что он также является номинальным руководителем, фактически к деятельности данной организации отношения не имеет, документы и распоряжения поступали от руководства АО ПСН.

Следовательно, налоговым органом правомерно сделан вывод о том, что целью составления данных документов являлось искусственное освобождение Общества от обязанности отражать в налоговой декларации в качестве внереализационных доходов суммы непогашенной кредиторской задолженности, что привело к занижению Обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и суммы налога к уплате в бюджет.

Принимая во внимание установленные в ходе мероприятий налогового контроля обстоятельства, Инспекцией правомерно включена спорная сумма кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов Общества.

При определении действительной обязанности по уплате налогов налоговым органом учтены все показатели, влияющие на формирование налоговой базы, в том числе полученные в ходе проверки.

Так, Инспекцией приняты суммы уплаты Обществом в бюджет Российской Федерации налога на прибыль, с выплаченных дивидендов в адрес нерезидента в размере 24 706 434 руб. за 2020 год; сумма долга Общества перед Заимодавцем в размере 156 612,35 руб. была включена в состав внереализационных доходов; сумма кредиторской задолженности 600 000 рублей по Договору займа № 221221/СБУ-ИНВ_(3), с ООО Специализированный застройщик «Феодосийская».

Таким образом, как указывает налоговый орган, с учетом перерасчёта реальных налоговых обязательств, в нарушение п. 18 статьи 250 НК РФ ООО «ИНВЕСТСИТИ» не отразило во внереализационных доходах суммы кредиторской задолженности, списанной в связи с ликвидацией кредитора, что привлекло к исчислению в заниженном размере налога на прибыль за проверяемый период на сумму 61 571 452 рублей.

Таким образом, в результате проведения выездной налоговой проверки (с учетом дополнительных материалов налогового контроля) по взаимоотношению с вышеуказанными контрагентами Инспекцией установлена неуплата налога на прибыль организаций в сумме: 61 571 452 рублей.

В отношении доводов заявителя о том, что на момент начала ликвидации Общества, вменяемая налоговым органом во внереализационный доход кредиторская задолженность на 99,8% погашена путем отражения операций (уступка прав требований, соглашения о зачетах встречных, однородных требований; соглашения об отступном) в бухгалтерском и налоговом учете, и отсутствия основания в оставшейся 0,2% доле задолженности для ее включения, поскольку срок ее погашения не наступил, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса предусмотрен запрет уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Характерным примером такого «искажения» является не отражение в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль организации кредиторской задолженности путем заключения договора об уступке права требования. К числу способов искажения сведений об объектах налогообложения, которые могут быть квалифицированы по пункту 1 статьи 54.1 Кодекса, может быть отнесено отражение налогоплательщиком в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации.

Между тем, приведенный налоговым органом анализ последовательности событий по передаче указанной кредиторской задолженности указывает на умышленное уклонение от налогообложения путем создания схемы, позволившей Обществу не включать кредиторскую задолженность во внереализационные доходы, при ликвидации кредиторов и должника (Общество в стадии ликвидации с 10.03.2023 года), что свидетельствует о несостоятельности заявленных Обществом доводов.

Доводы заявителя о том, что вменяемое налоговым органом нарушение по пункту 18 статьи 250 Кодекса в отношении кредиторов ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» (дата ликвидации-10.07.2023) и ООО СЗ «Феодосийская» ошибочно, поскольку кредиторская задолженность подлежит включению в декларацию по налогу на прибыль за 3 квартала 2023 года (по дате ликвидации кредитора ООО «Бизнес-Центр Нижегородский»), а кредитор ООО СЗ «Феодосийская» является действующим, что свидетельствует об отсутствии оснований для включения кредиторской задолженности в проверяемом периоде, отклоняются судом, исходя из следующего.

Как установлено налоговым органом и следует из материалов дела, в нарушение п. 18 статьи 250 НК РФ ООО «ИНВЕСТСИТИ» не отразило во внереализационных доходах суммы кредиторской задолженности, списанной в связи с ликвидацией кредитора, что привлекло к исчислению в заниженном размере налога на прибыль за проверяемый период на сумму 61 571 452 рублей, в том числе:

Контрагент/Договор

Сумма налога на прибыль

ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договор уступки прав (требований) № 010719/ПСТ-ИНВ-ПМ_(Ц) от 01.07.2019 г.

1

8 172 774

ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договор договору Займа № 030220/ПСТ-ИНВ_(3) от 03.02.2020 г.

2

6 090 000

ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» по договор договору Займа № 281221/ПСТ-ИНВ_(3) от 28.12.2021 г.

3 328 678

АО «Феодосийская» по договор договору Займа № 250820/ФЕД-ИНВ (3) от 25 августа 2020 г.

1 540 000

ООО СЗ «Феодосийская» по договор договору Займа №221221/СБУ-ИНВ_(3) от 22.12.2021 г.

1

2 440 000

Налог на прибыль:

61 571 452

После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и рассмотрения возражений Инспекцией приняты суммы кредиторской задолженности 600 000 рублей по Договору займа № 221221/СБУ-ИНВ_ (3), с ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» (600 000*20/100=120 000).

Согласно расчету налогового органа, сумма доначислений по контрагенту ООО «СЗ «Феодосийская» составила:

Сумма налога по

Сумма Налога по

Контрагент/Договор

Акту

Решению

ООО СЗ «Феодосийская» по договор договору Займа №221221/СБУ-ИНВ_(3) от 22.12.2021 г.

12 560 000

12 440 000

При этом довод заявителя об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль по ООО «СЗ «Феодосийская» за 1 квартал 2023 года в сумме 12 440 000 рублей, поскольку п. 18 ст. 250 НК РФ не может быть применен в отношении данного кредитора, так как ООО «СЗ «Феодосийская» является действующим, и ЕГРЮЛ не содержит сведений о его ликвидации отклоняется судом как необоснованный, поскольку, как обоснованно указывает налоговый орган, задолженность перед ООО «СЗ «Феодосийская» была погашена Обществом формально, путем заключения соглашений об отступном №010722/ИНВ-СБУ_О от 01.07.2022 г., №010722/ИНВ-СБУ-ИНМ_О_О от 01.07.2022 г. с организациями, участвующими в схеме взаимоотношений, и подконтрольными единому центру АО ПСН.

При этом, по результатам проведенного налоговым органом анализа представленных ООО «ИнвестСити» документов по взаимоотношениям с ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» было установлено следующее.

22.12.2021 г. был заключен договор займа № 221221/СБУ-ИНВ_ (3), в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» (далее - Заимодавец) предоставляет Обществу (Заемщик) беспроцентный заем в виде денежных средств в сумме 18 000 000 рублей единовременно либо частями, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства. Возврат заемных средств должен быть осуществлен в течение срока действия договора, но не позднее 22.12.2022 года(пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.4 договора займа).

Пункт 3.4 договора займа предусматривает, что обязательство по возврату займа может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным применимым законодательством.

К договору займа подписаны дополнительные соглашения от 17.01.2022 г. № 1, увеличивающее сумму беспроцентного займа до 100 000 000 рублей, и от 01.07.2022 № 2, изменяющее дату возврата займа на 22.12.2025 г.

Как установлено налоговым органом, денежные средства по вышеуказанному договору от Заимодавца поступили на расчетный счет заемщика в сумме 72 100 000 рублей согласно платежным поручениям: № 678 от 23.12.2021 г., № 707 от 30.12.2021 г., № 20 от 03.03.2022 г., № 69 от 17.06.2022 г., № 3 от 30.01.2023 г., №2 от 30.01.2023 г.

При этом, как установлено налоговым органом, Общество осуществило частичное погашение займа денежными средствами на счет Заимодавца в сумме 9 300 000 рублей согласно платежным поручениям: № 105 от 22.12.2021 г., № 107 от 29.12.2021 г., № 11 от 14.02.2022 г., № 32 от 28.04.2022 г.

Как установлено налоговым органом, обязательство Общества по погашению беспроцентного займа в оставшейся сумме 62 200 000 рублей было частично прекращено путем предоставления Обществом Заимодавцу отступного по соглашению об отступном № 010722/ИНВ-СБУ_(О) от 01.07.2022 г. В качестве отступного Заимодавец получил права требования к ООО «ПСН СТРОИ», оцененные сторонами в сумме 51 500 000 рублей.

Как установлено налоговым органом, сумма долга в размере 10 700 000 рублей была погашена путем предоставления Обществом Заимодавцу отступного по Соглашению об отступном № 010722/ИНВ-СБУ-ИНМ_(0) от 01.07.2022 г., согласного которого Заимодавец получил права требования к ООО «ИнвестМедиа» в сумме 10 700 000 рублей.

При этом, как установлено налоговым органом, в настоящий момент сумма кредиторской задолженности составляет 600 000 рублей (учтена при расчете налога на прибыль по контрагенту ООО «СЗ «Феодосийская»).

Между тем, как установлено налоговым органом, уступка прав требований была осуществлена формально, поскольку полученные денежные средства по договору займа не являются заемными, а представляют собой фиктивные обязательства, для перечисления и вывода денежных средств из легального оборота, а АО «ПСН Строй», ООО «ИнвестМедиа», участвующие в схеме взаимоотношений, были подконтрольны единому центру АО ПСН.

Так, Инспекцией установлено, что учредителем АО «ПСН Строй» являлась Компания Лирейдж Холдинге Лимитед (Кипр), которое также являлось учредителем АО «Прогресс-Н» ИНН 

<

***>. АО "Прогресс-Н" ИНН 

<

***> головная организация в структуре группы ПСН, участвовала в управлении"» девелоперскими проектами, распределении денежных потоков между участниками группы подконтрольных организаций.

Кроме того, Инспекцией установлено, что ООО «ИнвестСити» подано в налоговый орган заявление о ликвидации юридического лица от 01.03.2023 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся внереализационные доходы. В силу пункта 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21 и 21.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Таким образом, НК РФ не содержит развернутого перечня оснований для списания кредиторской задолженности, он является открытым. Иные, помимо истечения срока исковой давности основания для списания кредиторской задолженности предусмотрены статьями 415 -419 ГК РФ.

В частности, к ним относятся прощение долга, прекращение обязательства невозможностью исполнения, прекращение обязательства на основании акта государственного органа, прекращение обязательства смертью кредитора (если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора), прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1).

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого  юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной   статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс (пункт 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

Исходя из изложенного, у налогоплательщика прекращается обязательство по оплате перед кредиторами в связи с ликвидацией самого налогоплательщика-должника.

Отсутствие в НК РФ исчерпывающего перечня внереализационных доходов в виде сумм кредиторской задолженности (пункт 18 статьи 250 НК РФ), не влечет невозможность учета данных сумм в качестве внереализационных доходов, поскольку положения по ведению бухгалтерского учета предусматривают не только порядок учета кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, но и порядок учета иных поступлений, прямо не перечисленных в правилах бухгалтерского учета.

Из совокупности норм НК РФ, ГК РФ, федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и положений по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 следует, что у налогоплательщика, находящегося в стадии ликвидации, имеется обязанность включить кредиторскую задолженность в состав внереализационных доходов при наличии оснований полагать, что сумма задолженности с него не будет взыскана. Такая обязанность возникает по мере выявления невозможности взыскания.

При этом, как справедливо отмечает Инспекция, выявить данную кредиторскую задолженность, которая не будет взыскана/уплачена, Общество, в рассматриваемом случае, должно было при проведении инвентаризации по причине ликвидации перед составлением ликвидационного баланса (пункт 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, пункт 1.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49).

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 07АП-12117/20(2) по делу N А27-13268/2020 (Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2022 N Ф04-1522/2021 данное постановление оставлено без изменения).

Таким образом, как правомерно указывает налоговый орган, ООО "ИнвестСити" должно было отразить в декларации по налогу на прибыль внереализационный доход в виде кредиторской задолженности и оплатить соответствующую сумму налога.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения, ООО «ИнвестСити» находится в стадии ликвидации с 10.03.2023 года.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических 7 лиц, а также в Вестнике государственной регистрации, единственным участником ООО «ИнвестСити» 01.03.2023 принято решение о ликвидации ООО «ИнвестСити», формировании ликвидационной комиссии и назначение ликвидатора.

Сведения о принятии решения были опубликованы в Вестнике государственной регистрации: часть 1 № 11(932) от 22.03.2023/883.

Учитывая указанные выше нормы Кодекса и наличие, установленных налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих об умышленном уклонении от налогообложения, путем формального составления документов (договоры уступки прав требований; соглашения об отступном; соглашения о зачетах встречных однородных требований), срок исполнения обязательств по возврату займов наступил у должника (ООО «ИнвестСити») 22.03.2023.

Следовательно, сумма кредиторской задолженности правомерно включена Инспекцией в состав внереализационных доходов в период принятия решении о ликвидации ООО «ИнвестСити».

При этом, довод заявителя о том, что все сделки, совершенные Обществом и его контрагентами реальные, имеют деловую цель и соответствуют их действительному экономическому смыслу, отклоняется судом, так как опровергается обстоятельствами, отраженными в оспариваемом решении и установленными судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами, может рассматриваться как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, в совокупности с иными установленными выше обстоятельствами (согласованности действий, повлекших формальную уступку прав требований по договору займа с ООО «СЗ «Феодосийская», неотражение ООО "ИнвестСити" спорных сумм в качестве внереализационного дохода, минимизацию налоговых обязательств), суд соглашается с налоговым органом и считает, что факт невключения заявителем спорной кредиторской задолженности во внереализационный доход свидетельствует о недобросовестности Общества и направленности его действий на преодоление установленной законом обязанности платить налоги.

При этом суд отмечает, что выводы налогового органа, сделанные в оспариваемом решении, основаны на совокупном анализе данных, полученных по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, которые указывают на нарушения налогового законодательства, допущенные заявителем.

Изучив все вышеизложенные доводы заявителя и ответчика, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд соглашается с ответчиком, так как его доводы документально подтверждены.

На основании изложенного, выводы Инспекции, изложенные в решении ИФНС России № 22 по г. Москве от 12.08.2024 № 5592/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерны и соответствуют действующему законодательству.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявителем не приведено необходимых доводов и оснований, предусмотренных АПК РФ, для отмены вынесенного Инспекцией решения от 12.08.2024 № 5592/17.

При изложенных выше обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности решения Инспекции ФНС России № 22 по г. Москве от 12.08.2024 № 5592/17  о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и не нарушении им прав заявителя в контексте ч. 1 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судом проверены и оценены как в отдельности, так и в совокупности все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении, письменных пояснениях и озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу оспариваемого решения налогового органа, не опровергают.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «ИНВЕСТСИТИ» – оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие требованиям Действующего законодательства РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              А.В. Полукаров