ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-12939/2018-ГК

г. Москва

11 апреля 2018 года

Дело № А40-245657/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  10.04.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  11.04.2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от  02.02.2018 г. по делу № А40-245657/2017, принятое судьей С.М. Кукиной по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 150040, 

<

...>) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 400001, 

<

...>)

третьи лица: АО «Центр финансовых расчетов»; АО «Системный оператор Единой энергетической системы»; АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка»

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО)  «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) «Волгоградэнергосбыт» задолженности в размере 2 938 860 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО «Центр финансовых расчетов»; АО «Системный оператор Единой энергетической системы»; АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка».

Решением суда от 02.02.2018 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из правомерности заявленных требований.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования заявлены на основании договора о предоставлении мощности № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.,  договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатации. Генерирующих объектов   № DPMN-E-10003899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0167-AD-01С-10  от 05.12.2010 г.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, в силу пунктов 10.4, 10.6 договора считающимся  принятым и согласованным покупателем (ответчиком) без каких-либо возражений и замечаний (л.д. 31-32).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, представленный в материалы дела (люд. 6), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом  мощности не исполнены, иск ПАО «Территориальная генерирующая компания    № 2» о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» долга в сумме 2 938 860 руб. 55 коп.  коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности,  отклоняется апелляционным судом, поскольку, акцептовав акт приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность  указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощности в размере 2 938 860 руб. 55 коп.  

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от  02.02.2018 г. по делу №А40-245657/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья         Е.Б. Расторгуев

Судьи              А.И. Трубицын

                                                                                                           Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.