Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                       Дело № А42-4191/2023

«26» сентября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Павлика ФИО2, д. 5, к. 2, кв. 60, 

<

...>

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира, д. 2/2,                      

<

...>

о взыскании 2 042 216 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 042 216 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 319 871 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик - заявление о признании исковых требований.

          С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 30.08.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания №32211602376 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания согласно заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар.

Во исполнение условий Договора в период с 30.08.2022 по 27.12.2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 11 078 454 руб. 91 коп., который ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 319 971 руб. 12 коп.

В связи с нарушением установленного Договором срока оплаты товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2023 с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 319 871 руб. 12 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 18.05.2023          №№ 73, 74 уплачена государственная пошлина в общей сумме 33 211руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) 319 871 руб. 12 коп. составляет 9 397 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 2 819 руб. 10 коп. (9397 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 30 391 руб. 90 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  319 871 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 819 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 391 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2023 №73, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова