АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-19828/2018

г. Ярославль

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена – 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Рыбинской городской прокуратуры (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  привлечении  к  административной  ответственности  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ

заинтересованное лицо – Прокуратура Ярославской области

при участии:

от заявителя – ФИО3 -  предст. по пост. дов., 

от лица, в отношении которого составлен  протокол –  не явился,

от третьего лица – ФИО3 – предст. по пост. дов.,

установил:

Рыбинская городская прокуратура (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.       В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется эксплуатация объекта  капитального строительства без разрешения на ввод его в  эксплуатацию.            

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание – не направил. Дело судом рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 156, 205 АПК; РФ.

К участию в дело в качестве третьего лица была привлечена Прокуратура Ярославской области, которая поддерживает правовую позицию заявителя.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от  17.09.2018,  составленным в присутствии ответчика,  заявителем установлен факт  эксплуатации  ответчиком объекта капитального строительства –   помещений  квартир № 3,6, а также двухэтажной  пристройки к указанному дому (непродовольственный магазин «Саша»), расположенных по адресу:  Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д.105,  -  при отсутствии  разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию,  что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Заявитель подтверждает факт вменяемого  ответчику правонарушения материалами дела, при этом пояснил суду, что ответчик неоднократно – 16.02.2018, 11.04.2018, 04.05.2018  - обращался с заявлениями о выдаче соответствующего разрешения, в чем ему было  уполномоченными органами -  отказано. Однако ответчиком  была продолжена  эксплуатация объекта.

Оценив материалы дела и доводы сторон,  третьего лица, суд пришел к выводу о наличии в действиях  ответчика состава вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п.1,2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ,  который удостоверяет выполнение   строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, конструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

«Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию», -  является административным правонарушением, ответственность за  которое предусмотрена ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для соблюдения требований действующего законодательства. 

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика вменяемый ему состав правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ.      

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом также не установлено.   

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.  

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>; место жительства: Россия 152914, г.Рыбинск, Ярославская область, ул. Целинная, д. 31, зарегистрирован в качестве ИП  Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области 10.04.2015)  к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 1 000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам:   Получатель штрафа – УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 760401001, р/счет 

<

***> в  Отделение Ярославль; КБК – 41511690010016000140, ОКТМО – 78701000.  БИК – 047888001.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд.      

При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.