АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-8771/2017

«28» сентября 2017 г.                                                                                                                  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ООО «Аксиома» (394036, г. Воронеж, ул. максима Горького, д. 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» (394008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аксиома» - ФИО2.(решение единственного учредителя от 24.11.2014), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей, извещены надлежаще;

установил:

09.06.2017 в суд поступило заявление ООО «Аксиома» о признании АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, размер которой превышает 300 000 руб. и обязанность по уплате которой не исполнена в течение более трех месяцев  с даты, когда она должна была быть исполнена. Арбитражным управляющим просили утвердить ФИО3, являющегося членом СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

13.06.2017 в суд поступило уточнение к заявлению о признании АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7», согласно которому ООО «Аксиома» просит утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

22.06.2017 в суд поступило ходатайство ООО «Аксиома» об уточнении заявления, просит признать АО «СРСУ – 7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего ФИО4, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В порядке ст. 49 АПК РФ поступившие уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.06.2017 заявление принято к производству, определением суда от 18.08.2017 судебное разбирательство откладывалось на 25.09.2017.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме, просил признать ликвидируемого должника АО «СРСУ – 7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим просил утвердить ФИО4, являющуюся членом СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2017 объявлялся перерыв до 28.09.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от 03.04.2017 Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-3908/2017 с АО «СРСУ – 7» в пользу ООО «Аксиома» взыскана задолженность в размере 342 000 руб. основного долга, а также 4 920 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возбуждено исполнительное производство от 24.05.2017 №15867/17/36036-ИП, которое постановлением пристава-исполнителя от 06.06.2017 №36036/17/423095 было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 чт. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

 В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность АО «СРСУ – 7» перед ООО «Аксиома» подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-3908/2017 от 03.04.2017.

Согласно материалам дела, АО «СРСУ – 7» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 09.06.2017 за номером 2173668555784.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.3, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу ст.ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.п.1, 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа, следует установить требование ООО «Аксиома» к АО «СРСУ – 7» в размере 342 000 руб. основного долга, 4 920 руб. расходов на оплату госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов АО «СРСУ – 7».

ООО «Аксиома» просит утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Судом установлено, что 12.07.2017 в материалы дела поступили сведения от СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 0032, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также ее согласие быть назначенной в рамках дела о банкротстве АО «СРСУ – 7».

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего АО «СРСУ – 7» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Судом также установлено, что от заявителя в материалы дела было представлено гарантийное письмо, согласно которому он выражает согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении АО «СРСУ-7» в размере 200 000 руб.

Уплаченная ООО «Аксиома» при подаче заявления государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (по платежному поручению №37 от 02.06.2017) на основании ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит взысканию с АО «СРСУ – 7» в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 9, 12, 15, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» (394008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Установить требование ООО «Аксиома» (394036, г. Воронеж, ул. максима Горького, д. 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «СРСУ – 7» (394008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в размере 342 000 руб. основного долга, 4 920 руб. расходов на оплату госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов АО «СРСУ – 7».

Утвердить конкурсным управляющим АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 0032, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), являющуюся членом СРО НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с АО «Специализированное ремонтно-строительное управление №7» в пользу ООО «Аксиома» 6 000 руб. госпошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 05.03.2018 на 10 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.501, судья Тимашов О.А.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                      О.А. Тимашов