АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 августа 2022 года

Дело №

А55-20746/2018

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. № 366832 от 24 декабря 2021 года)

по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № 120733 от 05 мая 2021 года) о признании недействительной сделки, заключенной между АО «Актив» и ООО СК «Родник»

с участием в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Яр Энтертейнмент Компани»

- ФИО3

- ФИО4

в рамках дела № А55-20746/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443022, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (далее - ООО СК «Родник», должник) мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 610 335 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 15 января 2021 года) ООО СК «Родник» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющий обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

От и.о. конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором он просит: признать недействительной сделкой Договор уступки права требования (цессии) № 11/05-2018/7   от 11 мая 2018  года, заключенный между акционерным обществом «Актив» (далее - АО «Актив»)  и ООО СК «Родник» на сумму 410 448 руб. 55 коп.  и применить последствия признания сделки недействительной, восстановив права денежного требования ООО СК «Родник» к обществу с ограниченной ответственностью  «Яр Энтертейнмент Компани» (далее -  ООО «Яр Энтертейнмент Компани») на сумму в размере 410 448 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО2 о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) прекращено на основании пункта  5 части  1 статьи  150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с добровольной ликвидацией акционерного общества «Актив» (запись ГРН 6196313242317 от 19 сентября 2019 года).

Через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО1 поступило заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду признания 15 ноября 2021 года Арбитражным судом Самарской области решения ИФНС России по Красноглинскому району города Самары о государственной регистрации прекращения деятельности акционерного общества «Актив» недействительным.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области – http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в  еле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО2 о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) послужила ликвидация 19 сентября 2019 года акционерного общества «Актив» по решению учредителей (участников) или иного органа юридического лица (регистрационная запись № 6196313242317).

Основанием для обращения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО1 с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило принятие Арбитражным судом Самарской области решения от 15 ноября 2021 года по делу № А55-4869/2021, которым признано недействительными решение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о государственной регистрации прекращения деятельности Акционерного общества «Актив» (ИНН 

<

***>) в связи его ликвидацией и запись ГРН 6196313242317 от 19 сентября 2019 года в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Акционерного общества «Актив» (ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

На Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Акционерном обществе «Актив» (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2021 года по делу № А55-4869/2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 августа 2022 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу № А55-4869/2021 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2021 года по данному делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Указанное обстоятельство, возникло после принятия судебного акта от 01 октября 2021 года, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО2 о признании недействительной сделкой договора уступки права требования подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года по делу № А55-20746/2018 о прекращении производства по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» ФИО2 о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии)                      № 11/05-2018/7 от 11 мая 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника на 12 сентября 2022 года  в  10 час. 08 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал № 409.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Акционерному обществу «АКТИВ» представить:

- доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет должника по  договору уступки права требования (цессии);

- представить отзыв на заявление об оспаривании сделки.

 Иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки договора уступки права требования (цессии), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» и акционерным обществом «Актив».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

И.А. Рябихина