АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5593/2020

г. Ижевск

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Гаражно-строительному кооперативу владельцев индивидуальных гаражей "Жигули", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 393470руб. 51коп. долга по договору энергоснабжения № Р3522 от 01.04.2019.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.03.2020, 

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.05.2020, 

установил :

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу владельцев индивидуальных гаражей "Жигули" далее – ответчик, ГСК «Жигули») о взыскании 393470руб. 51коп. долга по договору энергоснабжения № Р3522 от 01.04.2019.

Определением суда от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23 июля 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 23.07.2020).

Определением от 02 сентября 2020 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо, ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Истец требования поддержал, пояснил по иску.

Ответчик возразил.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило пояснения.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р3522 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

В период времени с декабря 2019 года по февраль 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. 

Неоплата ответчиком 393470руб. 51коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты стоимости переданной электрической энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

По мнению ответчика истец необоснованно произвел расчет электроэнергии  за 9 дней по максимальной мощности в связи с отсутствием прибора учета на объекте «Торгово-остановочный комплекс «Южная станция» ул. Маяковского , 49.

Согласно разделу 1 Правил недискриминационного доступа, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) «Сетевой организацией» признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, в силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа, Акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – АО «ИЭС»), является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по технологическому присоединению.

Услуги по технологическому присоединению являются обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы:

- акт об осуществлении технологического присоединения;

- акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон.

Между ответчиком и АО «ИЭС» 13 апреля 2015 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 11209, согласно которому подтверждено оказание услуги по технологическому присоединению объектов ответчика в точке РУ-6кВ ТП-474 яч. 9, а также в акте есть указание на наличие прибора учета.

Также между сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности № 115, в соответствии с которым между АО «ИЭС» и ГСК «Жигули» границ нет, между АО «ИЭС» и АО «Вторресурсы» на кабельных наконечниках 2КЛ-6кВ ТП-474 от РП-474 от РП-46 и ТП-420, между ГСК «Жигули» и АО «Вторресурсы»  на кабельных наконечниках КЛ-6кВ в РУ-6 кВ ТП-474 от КТП 1167.

01.04.2015 между ответчиком и АО «ИЭС» составлен акт допуска приборов учета электроэнергии. 

В пункте 1 и 2 указанного акта содержится информация о месте установки прибора учета собственника ГСК «Жигули» на опоре 6 кВ.

31 мая 2019 года в отношении ответчика и по его заявке сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка измерительного комплекса (акт № 327]). В заключении указано: произведено контрольное снятие показаний эл. счетчика. Прибор учета допущен к коммерческим расчетам. После данной группы учета запитан потребитель договор № 18ЕР9510 № счетчика 054488,  показания 49108. 

08 октября 2019 года в  результате проверки группы учета Автокооператив «Жигули», КТП-1167, Маяковского, 49 ПКУ-6 кВ выявлено, что показания не отображаются на ЖК-дисплее.  

В соответствии с п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Ответчик полагает, что несвоевременное устранение неисправности прибора учета явилось действиями третьего лица - ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" возразило, считает, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Обращение ответчика в адрес МРСК (как к подрядной организации) 10.10.2019г. основано на ст. 421 ГК РФ и вызвано необходимостью устранения неисправности прибора учета ГСК «Жигули».

Неисправность была устранена и актом проверки измерительного комплекса № 8071 от 10.12.2019г. группа учета признана пригодной к эксплуатации.

Согласно п. 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Факт неисправности приборов учета в спорный период времени на указанных объектах ответчиком не отрицается.

Поскольку ответчик не устранил выявленные нарушения в срок, истец, начислил ответчику плату за потребление электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета расчетным способом.

В соответствии с п. 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; 

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При расчете объемов электрической энергии, потребленной объектом ответчика в декабре 2019 года, на основании п. п. 166, 179 Правил № 442 определены по максимальной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – 250 кВт. 

При расчете объемов электрической энергии, потребленной объектом ответчика за январь и февраль 2020 года, использовались показания прибора учета, исключая объемы нежилых помещений (договор ЕР 9510 согласно ведомости).

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости электроэнергии не соответствует п. 166 Правил № 442, ответчик не представил.

Довод ответчика относительного того, что у него не имеется доступ к прибору учета не обоснован, поскольку, как установлено судом, прибор учета установлен на опоре 6 кВ, которая находится в границах балансовой принадлежности ответчика.

Иные доводы ответчика признаны судом необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 393470руб. 51коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  госпошлины  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Жигули", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 393470руб. 51коп. долга, а также 10869руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова