АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6283/2019

03 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

         Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 367 127 рублей 37 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года, 289 018 рублей 07 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.08.2019 по 19.11.2019, пени с  20.11.2019 по день фактической уплаты основного долга, 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 03.06.2019 № 559) (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.11.2019 (до и после перерыва); ФИО4  (доверенность от 01.07.2019, (после перерыва);

от акционерного общества «Читаэнергосбыт» - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (далее – ООО «БЭСК», ответчик) с иском  о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года в размере 165 000 рублей, части суммы пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.08.2019 по 01.10.2019  в размере 1 650 рублей, пени  с 02.10.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 7 509 936 рублей 30 копеек, их них: 7 367 127 рублей 37 копеек задолженности за июль 2019 года по услугам по передаче электрической энергии, 142 808 рублей 93 копейки законной неустойки за период с 27.08.2019 по 01.10.2019, пени с  02.10.2019 по день фактической уплаты основного долга; суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 7 367 127 рублей 37 копеек задолженности за июль 2019 года по услугам по передаче электрической энергии, 313 102 рублей 91 копейки законной неустойки за период  с 27.08.2019 по 19.11.2019, пени с  20.11.2019 по день фактической уплаты основного долга; суд, по ходатайству истца,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований до 7 367 127 рублей 37 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года, 289 018 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 27.08.2019 по 19.11.2019,  пени с 20.11.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

АО «Читаэнергосбыт» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление № 67000841892357, однако, представители в судебное заседание не направлены.

В судебном заседании 21.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 27 февраля 2020 года, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что в июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 2 415,610 МВт/ч во исполнение договора от 08.04.2019 №18.0300.1484.19. Ответчик принял оказанные услуги с разногласиями, указав в разногласиях весь вышеуказанный объем услуг.

Возражая  против удовлетворения иска ответчиком  в отзыве ссылается на  отсутствие в материалах дела доказательств: законного владения истцом  и ответчиком объектами электросетевого оборудования; размера предоставленных услуг по передаче электроэнергии;   заключенного договора между сторонами; включения затрат ООО «БЭСК» на передачу электроэнергии при формировании необходимой валовой выручки.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861). 

В соответствии со статьёй 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. 

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

На основании приказа Федеральной службы по тарифам от 28 мая 2008 года №179-э истец ПАО «МРСК Сибири» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Судом установлено, что 08.04.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1)  и ООО «Бурятская электросетевая компания» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.1484.19. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 АПК РФ достигнутое в судебном заседании соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

 В судебном заседании 20.02.2020 представителем ответчика ФИО3, (обладающим соответствующими полномочиями, предоставленными по доверенности от 01.08.2019) признаны следующие обстоятельства:  факт заключения договора от 08.04.2019 №18.0300.1484.19 и факт оказания услуг по передаче электроэнергии в июле 2019 года в объеме 2 415,610 МВт/ч. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, учитывая  достигнутое в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами спора соглашение о признании фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме 2 415,610 МВт/ч. 

Возражения ответчика сводятся к несогласию с размером индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче, для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «БЭСК», установленного приказом Республиканской службы по тарифам № 1/4 от 04.02.2019.

Судом установлено, что законность приказа Республиканской службы по тарифам № 1/4 от 04.02.2019  подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года.

В названом деле ООО «БЭСК» принимало участие в качестве истца, ПАО «МРСК Сибири» - в качестве заинтересованного лица.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку судебным актом, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, подтверждена законность  приказа Республиканской службы по тарифам № 1/4 от 04.02.2019 возражения ООО «БЭСК» против размера индивидуального тарифа являются несостоятельными.  

Таким образом, учитывая, что объем услуг оказанный в отношении спорных точек поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и фактически  ответчиком не оспаривается, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в сумме 7 367 127 рублей 37 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за просрочку платежа в сумме  289 018 рублей 07 копеек за период с 27.08.2019 по 19.11.2019, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4.10 договора №18.0300.1484.19 датой исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии согласовано 25 число месяца, следующего за расчетным.

Судом  установлено, что в представленном истцом расчете неустойки значение примененной ставки  рефинансирования (6 %) соответствует значению ключевой ставки Банка России на момент вынесения резолютивной части решения, отправная дата взыскания неустойки соответствует пункту 4.10 договора.

  Расчет судом проверен и признан верным и обоснованным.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на момент оплаты ключевую ставку Банка России. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

От уточнённой суммы исковых требований 7 656 145 рублей 44 копейки размер государственной пошлины по иску составляет 61281 рубль (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как проигравшую спор сторону, обязанность возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и уплатить в доход федерального бюджета 55 281 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 367 127 рублей 37 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года, 289 018 рублей 07 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.08.2019 по 19.11.2019, пени с  20.11.2019 по день фактической уплаты основного долга, 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 55 281 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова