АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               

«9» ноября 2021 года       Дело  № А19-7985/2021

Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 310А)

третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2012, ИНН: 

<

***>)

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДЕПАРТАМЕНТ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД СВИРСК» (665420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 754 363 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ГАУИО «Ирэкспертиза»: не явился, извещен;

от третьего лица МУ «Департамент единого заказчика» МО «город Свирск»: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» 28.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» о взыскании 2 754 363 руб. 80 коп., из них: 1 910 466 руб. 90 коп. – неотработанный авансовый платеж по контракту на выполнение работ по проектированию объекта капитального строительства «Крытый каток с искусственным льдом» по адресу: 

<

...> от 05.05.2020, 843 896 руб. 90 коп. -  убытки.

Определением от 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены -ГАУИО «Ирэкспертиза», Муниципальное учреждение «Департамент единого заказчика» МО г. Свирск.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Третье лицо ГАУИО «Ирэкспертиза» надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве иск поддержал.

Третье лицо МУ «Департамент единого заказчика» МО «город Свирск» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Рассмотрев заявленные ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (подрядчиком по контракту, ответчиком по иску) и ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» (заказчиком по контракту, истцом по иску) заключен контракт на выполнение работ по проектированию от 05.05.2020, по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование объекта капитального строительства «Крытый каток с искусственным льдом по адресу: 

<

...>» (далее - Объект), включая архитектурно-строительное проектирование (выполнение проектной документации с одновременной разработкой рабочей документации) и выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий; представление интересов Заказчика или иного указанного им лица в органе/организации, проводящем/ей государственную экспертизу, в целях получения положительного заключения государственной экспертизы: проектной документации; по проверке достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства (в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации); результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, а заказчик обязался принять их и оплатить (пункты 1.1, 1.2 контракта). В силу пункта 1.5 результаты работ Подрядчика (проектная и рабочая документация, технические отчеты о выполнении инженерных изысканий и иные документы, подготовленные Подрядчиком по Контракту) признаются результатом архитектурно-строительного проектирования и результатами выполнения инженерных изысканий при наличии положительных заключений государственной экспертизы в отношении: проектной документации; достоверности определения сметной стоимости  строительства   объектов   капитального   строительства   (в   случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации), результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации. Цена контракта является твердой, включает в себя все расходы, в том числе расходы на проведение экспертиз и составляет 5 701 554 руб. 24 коп. (п. 2.1-2.3). Оплата по контракту согласно пункту 2.4 происходит в следующем порядке: аванс в размере 30% - не позднее 10 рабочих дней с даты заключения контракта, 20% не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи документации; 30% - не позднее 10 рабочих дней с даты получения положительных заключений государственной экспертизы; 20% - не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. В силу пункта 3.1 контракта начальный срок определен моментом заключения контракта, конечный срок – не позднее 30.01.2021, данный срок может быть продлен.  

Как следует из материалов дела истцом платежными поручениями № 960 от 06.05.2020, № 2295 от 10.09.2020 в рамках контракта перечислен аванс в общей сумме 1 910 466 руб. 90 коп. Платежным поручением № 3222 от 24.11.2020 истцом оплачено прохождение государственной экспертизы в сумме 843 896 руб. 90 коп.

По состоянию на 03.02.2021 второй и третий этап работ подрядчиком не выполнен, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке; претензией от 10.03.2021 истец просил ответчика возвратить неотработанный аванс в размере 1 910 466 руб. 90 коп., а также убытки в размере 843 896 руб. 90 коп. за прохождение государственной экспертизы в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» требования истца не исполнил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора от 05.05.2020, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неосновательное обогащение (подпункт 7 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без  установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Спорные правоотношения сторон возникли вследствие необоснованного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных по договору на выполнение работ по проектированию от 05.05.2020. Отношения сторон, вытекающие из исполнения договора подряда, отдельным видом которого является договор подряда на выполнение проектных  и  изыскательских  работ,  регулируются  нормами  параграфа 4  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 05.05.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пунктах 1.1, 1.2 контракта;

- сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 контракта.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом, не исключается возможность  истребования  в  качестве  неосновательного  обогащения  полученных  до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается  законом  или  соглашением  сторон,  договор  считается  соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сторонами в пункте 8.4 договора согласовано, что  контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по решению суда; в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта, если это предусмотрено гражданским законодательством или Контрактом. О таком отказе подлежит направлению письменное уведомление, Контракт считается прекратившим действие через 10 рабочих дней с даты направления уведомления.

В силу положений пункта 8.5 контракта заказчик может отказаться от исполнения Контракта, путем направления письменного уведомления подрядчику, в случае нарушения Подрядчиком:

- сроков выполнения этапов работ, указанных в п. 3.3. Контракта (п. 8.5.1);

- выполнения работ по контракту настолько медленно, что становится очевидным неисполнение Подрядчиком Контракта или этапа Контракта в установленные Контрактом сроки (п. 8.5.2);

- в случае неисполнения обязанностей, установленных п. 4.4.1,. 4.4.2.. 4.4.6., 4.4.8, 4.4,10., 4.4.11., 4.4.12.. 4.4.14., 4.4.18., 4,4.22. Контракта (п. 8.5.3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ. 

Заказчик, заключая договор, рассчитывает на выполнение работ в четком и неукоснительном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, и получение результата работ в срок, указанный в договоре.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.3 договора установлены промежуточные сроки работ:

1 этап: проведение всех этапов общественных обсуждений по материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), согласования и подписания протоколов общественных слушаний, а так же получения окончательного варианта материалов ОВОС по которым экологические аспекты намечаемой хозяйственной деятельности по объекту государственной экологической экспертизы: «Крытый каток с искусственным льдом по адресу: 

<

...>» находятся в допустимых пределах действующих нормативов и не несущими угрозы для окружающей среды. Данный этап должен быть выполнен в срок до 15.09.2020;

2 этап - получение положительных заключений, указанных в п. 1.2.2, 1.5., Контракта. Данный этап должен быть выполнен в срок до 15.01.2021;

3 этап  - передача результатов выполненных работ с подписанием Акта приема-передачи результатов работ. Данный этап должен быть выполнен в срок до 31.01.2021.

По состоянию на 03.02.2021 второй и третий этап работ подрядчиком не выполнены, в связи с чем истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате перечисленного аванса в размере 1 910 466 руб. 90 коп. о чем ответчику направлено уведомление от 03.02.2021 и претензия от 10.03.2021.

Содержание уведомления о расторжении от 03.02.2021 позволяет сделать однозначный вывод  о  том,  что  истец  безусловно  заявил  о  своем  намерении  прекратить  исполнение договора.

В соответствии с пунктом 8.4.3 контракта контракт считается прекратившим действие через 10 рабочих дней с даты направления уведомления. Уведомление направлено почтой 05.02.2021.

Следовательно, договор прекратил своё действие с 20.02.2021.  

Ответчик, требования, изложенные в претензии от 10.03.2021 о возврате аванса, не исполнил, доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, в установленный договором срок, не представил.

Факт существенных нарушений условий договора со стороны ответчика установлен судом и подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора не исполнил, чем существенно нарушил условия договора; истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по договору; учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение работ, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался правом на досрочное расторжение договора.

Следовательно, с расторжением договора на выполнение работ по проектированию от 05.05.2020 у ответчика отпали правовые  основания для  удержания денежных средств,  уплаченных истцом по договору. С этого момента на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу сумму перечисленного аванса в размере 1 910 466 руб. 90 коп.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд установил, что на момент расторжения договора ответчик работы по договору не выполнил и не передал истцу результат работ на сумму перечисленного аванса, следовательно, после расторжения договора подряда у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 1 910 466 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 910 466 руб. 90 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании убытков в размере 843 896 руб. 90 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из пояснений ГАУИО «Ирэкспертиза» и подтверждено материалами дела, 03.11.2020 в ГАУИО «Ирэкспертиза» (далее - Учреждение), с использованием сервиса «Личный кабинет заявителя», по объекту «Крытый каток с искусственным льдом по адресу: 

<

...>», от заявителя: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифровых технологий проектирования» (далее - Заявитель), загружены файлы с документацией по данному объекту.

06.11.2020 между ГАУИО «Ирэкспертиза» и муниципальным учреждением «Департамент единого заказчика» муниципального образования «Город Свирск» заключен контракт № ПиДс-1723-1723/11.20 на оказание экспертных услуг. 

На основании счета № 793 от 12.11.2020 ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ»  произведена оплата в размере 843 896 руб. 90 коп. платежным поручением № 3222 от 24 ноября 2020 года. 

21.12.2020 за исх. № 703 с использованием сервиса «Личный кабинет заявителя» в ГАУИО «Ирэкспертиза» поступило письмо «О продлении срока действия контракта» для отработки замечаний по проекту, в ответ на которое 23.12.2020 выдано письмо с замечаниями исх. ПиДс-1723/11.20.

24.12.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия контракта на 20 рабочих дней - до «10» февраля 2021 года.

ГАУИО «Ирэкспертиза» 08.02.2021 выдано отрицательное заключение государственной экспертизы за реестровым номером 38-1-2-3-004899-2021.

Из анализа представленных документов следует, что просрочка выполнения отдельных этапов работ вызвана длительным прохождением государственной экспертизы.

 Тем не менее, подрядчик в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации работу не приостановил, что повлекло за собой расторжение договора в одностороннем порядке.

Однако, пунктом 2.2.1 контракта предусмотрено, что расходы на проведение экспертиз, указанных в п. 1.2.2., 1.5. Контракта, несет Заказчик на основании заключенного Подрядчиком от имени Заказчика, по доверенности последнего договора/контракта.

Факт заключения договора и оплаты по нему подтвержден материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт причинения убытков в размере 843 896 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходят к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 1 910 466 руб. 90 коп. и убытков в сумме 843 896 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме.

При подаче иска ООО «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» оплатило государственную пошлину в размере 36 772 руб., что подтверждается платежным поручением № 733 от 16.04.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 772 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 310А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА 

<

...>) 2 754 363 руб. 80 коп., из них: 1 910 466 руб. 90 коп. – неотработанный авансовый платеж по контракту на выполнение работ по проектированию объекта капитального строительства «Крытый каток с искусственным льдом» по адресу: 

<

...> от 05.05.2020, 843 896 руб. 90 коп. -  убытки, 36 772 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова