Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103257/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГРУПП" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д./86, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 108, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТОГРУПП" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ Д./76, К. 7 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2401, ОГРН:  );

о   взыскании 1 196 277,34 руб.  

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТОГРУПП" о взыскании 1 196 277,34 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Между Обществом "ТД ГРУПП"  (поставщиком) и Обществом "ТОТОГРУПП"  (покупателем) заключен договор поставки от 03.06.2019 N П-2019/01 (далее - договор поставки, договор). 

Для каждой поставки стороны согласовывают спецификацию, в которой указываются: наименование (артикул) товара, количество товара, цена, срок поставки, место поставки, иные условия поставки, если они отличаются от условий, установленных договором (пункт 3.1 договора). 

В силу пункта 6.2 договора поставки оплата осуществляется перечислением на счет поставщика.  

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, свидетельствующие о приеме товара ответчиком. Товар принят представителем ответчика с проставлением печати. 

Как указывает истец, всего ответчику поставлен товар на сумму 1 196 277,34 руб., Претензия ответчику об уплате задолженности и пеней направлена 12.09.2022. 

Таким образом, претензионный порядок соблюден, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и пеней, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска. 

При таком положении требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ТОТОГРУПП" в   пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРУПП" 1 196 277,34 руб. задолженности.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ТОТОГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлины  в сумме  24 963 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.