АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21048/2021

г. Ярославль

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 153 378 ,47 руб., 

при участии: 

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Угличского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» о взыскании 3 171 870,46 руб., в т.ч. 3 087 381,20 руб. задолженности по оплате услуг за период с января по август 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) от 01.09.2017 №14, 84 489,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 12.10.2021 с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 38 859,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 06.04.2022, был объявлен перерыв до 11.04.2022 до 15 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ко взысканию с ответчика предъявлено 2 153 378,47 руб., в т.ч. 1 912 042,74 руб. задолженности по оплате услуг за период с января по август 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) от 01.09.2017 №14, 241 335,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 с продолжением начисления пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Уточнения принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв  в котором подтверждено наличие долга в сумме 1 912 042,74 руб. и заявлено  ходатайство о снижении размера процентов в порядке применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Угличского муниципального района (далее – исполнитель) и акционерным обществом «Малая комплексная энергетика» (далее – заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) №14 с дополнительным соглашением от 01.10.2018 №1(далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг, является один календарный месяц.

В силу пункта 5.6 договора оплата слуг исполнителя по передаче тепловой энергии и теплоносителя производиться заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры. 

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующими нормативными актами РФ. 

Срок действия договора установлен с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2017, с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 7.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2021 года оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии, что удостоверяется  актами выполненных работ от 31.01.2021 №2, от 28.02.2021 №7, от 31.03.2021 №12. от 30.04.2021 №16, от 31.05.2021 №19, от 30.06.2021 №25, от 31.07.2021 №30, от 31.08.2021 №33 на общую сумму 3 760 201,11 руб. 

На основании произведенных 31.03.2021 и 30.04.2021 зачетов встречных однородных требований на сумму 458 469,75 руб. и на сумму 214 350,16 руб., сумма задолженности заказчика была уменьшена до 3 087 381,20 руб. 

В ходе рассмотрения спора сторонами 05.04.2022 был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 175 338,46 руб. на основании чего сумма основной задолженности составила 1 912 042,74 рубля. 

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса привела к возникновению у него задолженности в размере 1 912 042,74 руб. за рассматриваемый период, а также начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 в размере 241 335,73 рубля. 

Неоплата ответчиком сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения истца в суд.

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении). 

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее − Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательство ответчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре. Факт оказания истцом  услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами и заявителем не оспаривается.

Доказательств своевременной  оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022  до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если  решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория  на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В данном случае расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 335,73 руб. за период с 20.02.2021 по 05.04.2022 произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ,  ответчиком не оспорен. За период с 20.02.2021 по 31.03.2022 подлежит начислению всего 232 877,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 проценты начислены неправомерно. 

В части требований о взыскании процентов  до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, суд оставляет без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Правовых оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не установил. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично и ко взысканию с ответчика признается судом  1 912 042,74 руб. задолженности за оплату оказанных услуг  за период с января по август 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) от 01.09.2017 №14, 232 877,15  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.02.2021 по 31.03.2022. 

При обращении истца в суд судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, возвращенной ранее истцу на основании решений Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-751/2020, №А82-17968/2020 на общую сумму 38 859,00 рубля.  

При этом применительно к размеру заявленных требований уплате подлежит 33 767 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 33 634 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 144 919,89 руб., в том числе 1 912 042,74 руб. задолженности за оплату оказанных услуг  за период с января по август 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) от 01.09.2017 №14, 232 877,15  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.02.2021 по 31.03.2022, а также 33 634 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования о взыскании с акционерного общества «Малая комплексная энергетика» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 оставить без удовлетворения. 

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева