АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8537/2023

14 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.  рассмотрев в судебном заседании дело № А84-8537/2023 по исковому  заявлению от 04 сентября 2023 № 27-21/26601  

истца Акционерного общества «Северное производственное  объединение «Арктика» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Архангельская Обл]  

к ответчику Акционерному обществу «Центр судоремонта  «Звездочка»; Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в  лице филиала «СМЗ» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Архангельская Область]  

о взыскании задолженности 850000 [Восемьсот пятьдесят тысяч рублей  00 копеек],  

при участии в судебном заседании: от истца-Маляренко К.А.( онлайн) от ответчика –ФИО1. по доверенности от 01.09.2023, Код доступа к материалам дела: 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Шкода В.В.,  

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору от 26.06.2020 № 876-521/185/09/4050 в сумме 850  000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.  

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству  суда.  

13.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в размере 89 309 914 руб. 89 коп.  

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 07.11.2023  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

В судебном заседании суд определил выделить в отдельное  производство требования о взыскании задолженности 56 437 062 рублей, а  также вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины  в сумме 126 384 рубля 76 копеек.  

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, в котором признана часть требований, а именно 32 872 852,89 руб.  

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно  характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения  рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по  имеющимся в деле материалам.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в  совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

 

Как усматривается из материалов дела, между АО «СПО «Арктика»  (далее - истец, исполнитель) и АО «ЦС «Звездочка» (далее - ответчик,  заказчик) заключен договор от 26.06.2020 № 876-521/185/09/4050 (далее  также - Договор) на выполнение электромонтажных и регулировочно-сдаточных работ на несамоходном плавучем кране грузоподъемностью 700 т  проекта ПК 700 «Григорий Просянкин». От имени ответчика Договор был  подписан директором филиала «Севастопольский морской завод»  акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» Баженовым  Владимиром Васильевичем, действующим по доверенности № 545/378- ФД  от 19.12.2019, выданной генеральным директором АО «ЦС «Звездочка».  

В соответствии с п.2.7. Договора (в редакции дополнительного  соглашения от 25.02.2022 № 2/09/4597) начало выполнения работ: в течение 5  календарных дней с момента подписания Договора. Завершение выполнения  работ по Договору: 30 июня 2022 года с возможностью продления действия  договора по соглашению Сторон.  

Согласно п.3.1. Договора цена Договора в объеме работ и  комплектующих, учтенных на момент его заключения, определяется  Протоколом согласования договорной цены на выполнение ЭМР и РСР  (Приложение № 3 к Договору). Перед согласованием Протокола  Исполнитель направляет Заказчику расчетно-калькуляционные материалы  обоснования договорной цены.  

В соответствии Приложением № 3 к Договору - Протоколом № 4482  согласования контрактной (договорной) цены согласно договору 876-521/185  - согласованная Сторонами цена Договора составила 156 769 617,00 рублей,  кроме того НДС 20% - 31 353 923,40 рублей, итого с НДС: 188 123 540,40  рублей.  

Порядок расчетов установлен в п.3.6. Договора, согласно которому  оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком после  подписания Договора путём безналичного расчёта в следующем порядке:  

 

п.3.6.1. (в редакции дополнительного соглашения № 1/09/4232) аванс - в  размере 30% от общей суммы настоящего Договора, при условии открытия  Исполнителем отдельного счета, открытого в уполномоченном банке (ПАО  "ПРОМСВЯЗЬБАНК"), а также получения Заказчиком оригинала настоящего  Договора, подписанного Сторонами, в срок, не позднее 15 (пятнадцати)  рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета, выплачивается  Заказчиком двумя траншами:  

первый, в размере 23 564 309 (Двадцать три миллиона пятьсот  шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 23 коп.,  

второй, в размере 32 872 852 (Тридцать два миллиона восемьсот  семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 89 коп.  

п.3.6.2, (в редакции протокола разногласий) второй этап — авансовый  платеж в размере 30,0% от общей суммы настоящего Договора после  заключения Исполнителем договоров на поставку оборудования и  материалов, и предоставления Заказчику уведомления о готовности  продукции: кабельной, комплектующих изделий и вспомогательных  материалов.  

п.3.6.3. (в редакции протокола разногласий) третий этап -  окончательный расчет в размере 40,0% от общей суммы настоящего  Договора, на основании выставленного Исполнителем счета и счета фактуры  в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения полного объема работ  и предоставления Исполнителем оригиналов документов, указанных в п.  4.12. настоящего Договора (после проведения ШИ и ходовых испытаний при  условии поступления денежных средств от Генерального заказчика), (3-ий  этап может быть изменён в зависимости от изменения графика платежей с  Генеральным заказчиком).  

Как следует из предоставленных документов, договор от 26.06.2020 №  876- 521/185/09/4050 является договором подряда на выполнение  электромонтажных и регулировочно-сдаточных работ на несамоходном  плавучем кране грузоподъемностью 700 т проекта ПК 700 «Григорий  

 

Просянкин», в подпункте 3.6.1. которого предусмотрена обязанность  Заказчика по уплате аванса в размере 30% от общей суммы настоящего  Договора, при условии открытия Исполнителем отдельного счета, открытого  в уполномоченном банке (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"), а также получения  Заказчиком оригинала настоящего Договора, подписанного Сторонами, в  срок, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления  Исполнителем счета, двумя траншами:  

первый, в размере 23 564 309 (Двадцать три миллиона пятьсот  шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 23 коп.,  

второй, в размере 32 872 852 (Тридцать два миллиона восемьсот  семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 89 коп.  

В пункте 3.6.2. Договор обязывает Заказчика уплатить авансовый  платеж в размере 30,0% от общей суммы настоящего Договора после  заключения Исполнителем договоров на поставку оборудования и  материалов, и предоставления Заказчику уведомления о готовности  продукции: кабельной, комплектующих изделий и вспомогательных  материалов  

Истец исполнил все предусмотренные п.3.6.1. Договора условия:  открыл в уполномоченном банке (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») отдельный  банковский счет, предоставил Заказчику оригинал Договора, 12.03.2021г.  истец выставил в адрес ответчика счета на оплату аванса № 6338 на сумму 23  564 309 руб. 23 коп. и № 6339 на сумму 32 872 852 руб. 89 коп.  

С целью соблюдения условия, предусмотренного п.3.6.2. Договора для  получения второго аванса в размере 30% от общей суммы Договора истец:  

1. заключил договоры на поставку электрослесарного насыщения  (ЭСН) с ООО «ЭТУ-НТ» от 16.11.2020 № 24-20, ООО «НЭМО» от 22.12.2022   № 22-20 на общую сумму 15 398 513 руб. 65 коп. (с учетом НДС), договор с  ООО «Технологии морских систем» от 06.10.2021 №  1222187301221020105001125/061021 на сумму 5 326 912 руб. 80 коп. (с  учетом НДС), договор с ООО «Технологии морских систем» от 21.12.2021  

 

 № 1222187301221020105001125/211221 на поставку кабельно-проводниковой  продукции для строительства проекта ПК700 (в объеме Спецификации № 1)  на сумму 66 359 216 руб. 25 коп. в т.ч. НДС, о чем уведомлял ответчика  письмами от 25.04.2022 № 75-08-07/9496, от 17.05.2022 № 75-08-07/11395 и  от 17.01.2023 № 75-08/969).  

2. 27.07.2022 уведомил ответчика о готовности к отгрузке первой  партии кабельной продукции по ПК700.360067.012ТТ на общую сумму 66  359 216 рублей 25 копеек (с учетом НДС), а также кабеля марки MG BUS RS- 485 2x2x0,78 для проектов ПК400 и ПК700, закупленного на основании  корректировки заказной ведомости на проект ПК400 и в соответствии с  техническими требованиями ПК700.360067.063ТТ на сумму 5 171 760 рублей  (с учетом НДС).  

Уведомление о готовности продукции к отгрузке получено ответчиком  27.07.2022, в этом же уведомлении предлагалось сообщить сроки оплаты  готовой к отгрузке продукции на сумму 71 530 976,25 (с учетом НДС). Таким  образом, у истца возникло право требовать от ответчика уплатить первый и  второй авансы в порядке, указанном в подпунктах 3.6.1. и 3.6.2. Договора, на  общую сумму 112 868 224 руб. 12 коп.  

Ответчиком, в свою очередь, оплачен только первый транш первого  аванса в сумме 23 564 309 руб. 23 коп. по счету № 6338, счет № 6339 на сумму  32 872 852 руб. 89 коп оставлен без оплаты, второй авансовый платеж в  сумме 56 437 062 руб. ответчиком не оплачен, общая задолженность  ответчика по недоплаченным авансам по Договору составила 89 309 914 руб.  89 коп., в том числе НДС.  

После направления 27.07.2022 ответчику уведомления о готовности  продукции к отгрузке истец неоднократно обращался к ответчику с письмами  (от 29.08.2022 № 75-08- 07/20988, от 19.10.2022 № 75-08-07/25976, от  17.01.2023 № 75-08/969) о необходимости оплаты по Договору, предлагая  ответчику различные варианты погашения образовавшейся задолженности.  

 

18.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 27-12/26146, в  которой просил ответчика в кратчайшие сроки уплатить задолженность по  счету № 6339 на сумму 32 872 852 руб. 89 коп.  

Указанная претензия направлена истцом в филиал «Севастопольский  морской завод» АО «ЦС «Звездочка» (г.Севастополь) по электронной почте  18.10.2022, почтой России 24.10.2022, согласно информации из сервиса по  отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» претензия получена  филиалом - 15.11.2022. Кроме того, второй экземпляр претензии был  направлен в головную организацию - АО «ЦС «Звездочка» (г.Северодвинск)  по электронной почте 18.10.2022, почтой России 24.10.2022, согласно  данным сервиса по отслеживанию почтовых отправлений «Почта России»  претензия получена головной организацией 26.10.2022.  

В ответ на претензию ответчик (филиал «Севастопольский морской  завод» АО «ЦС «Звездочка») письмом от 10.11.2022 № 876-511-11/4743  уведомил истца об отсутствии у ответчика денежных средств для исполнения  своих обязательств по оплате и о временной приостановке работ на заказе с  30.05.2022 до решения вопроса о дополнительном финансировании.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском  в суд.  

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило признание  исковых требований в размере 32 872 852,89 руб.  

В судебном заседании суд определил выделить в отдельное  производство требования о взыскании задолженности 56 437 062 рублей, а  также вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины  в сумме 126 384 рубля 76 копеек.  

Таким образом, в деле № А84-8537/2023 рассмотрены требования  истца о взыскании 32 872 852,89 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (заявление о  признании исковых требований от 19.01.2023 № 93).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При  этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания  удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом  этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему  правом, заявил о признании заявленных исковых требований, в объеме  который уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением  ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае  представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать  признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи  с чем суд принимает признание иска ответчиком.  

 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета  иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

С учётом уточнения иска, положений пункта 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной  пошлины по настоящему делу составляет 200 000 рублей.  

С учётом выделения в отдельное производство требований о  взыскании задолженности 56 437 062 рублей государственная пошлина по  делам подлежит распределению пропорционально: 200 000 / 89 309 914,89 *  32 872 852,89 = 73 615 рублей 24 копейки – по настоящему делу, остальная  часть 200 000 – 73 615, 24 = 126 384 рубля 76 копеек – по делу А8410774/2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  

 

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, 30 % от суммы государственной пошлины – 73 615  рублей 24 копейки, то есть 22 084 рубля 57 копеек – должно остаться в  бюджете.  

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в  размере 20 000 руб. за требование о взыскании 850 000 руб.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

С учетом результата рассмотрения данного дела, государственная  пошлина в размере 2 084, 57 руб. подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Учитывая признание иска в части, руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 04.09.2023 № 27-21/26601, с  учётом выделения в отельное производство части требований,  удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»  [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Архангельская Область] в пользу  Акционерного общества «Северное производственное объединение  «Арктика» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Архангельская Область]  задолженность 32 872 852, 89 руб. (Тридцать два миллиона восемьсот  семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 89 копеек), а также  взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме  20 000, 00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).  

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»  [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Архангельская Область] в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 084, 57 руб.  (Две тысячи восемьдесят четыре рубля 57 копеек).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требование о взыскании  задолженности 56 437 062 рублей, а также вопрос о распределении расходов  на оплату государственной пошлины в сумме 126 384 рубля 76 копеек будут  разрешены в деле А84-10774/2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич