АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13263/2019

16 декабря 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора алтайского районного потребительского общества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Звёздочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 980 руб. 

В судебном заседании принял участие от истца – директор ФИО2 при предъявлении паспорта.

Общество с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора алтайского районного потребительского общества» (далее – ответчик, ООО «Райзаготконтора алтайского РАЙПО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Звёздочка» (далее – ответчик, МБДОУ «Звёздочка») о взыскании 57 980 руб. задолженности по поставки «Овощи» от 01.04.2019 № 228,  и приложенными к нему документами, 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 65500541083083) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2019 заключен договор поставки 228 по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договоров.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 дней после получения счёта-фактуры и накладной. 

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 57 980 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии товарных накладных от 01.04.2019 № 329, от 08.04.2019 № 342, от 15.04.2019 № 365, от 22.04.2019 № 388, от 29.04.2019 № 400, от 13.05.2019 № 420, от 17.05.2019 № 433, от 27.05.2019 № 458, от 03.06.2019 № 468, от 07.06.2019 № 499, от 17.06.2019 № 530, от 24.06.2019 № 554, акта сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений, скрепленных печатями сторон.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией  от  28.10.2019 № 27 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договорах, которые по своей правовой природе являются договором поставки, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

Договор заключен с соблюдением требований Закон № 44-ФЗ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по договорам подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, указанными выше, актом сверки взаимных расчётов, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 70 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара на сумму 57 980 руб., доказательств оплаты товара, поставленного по договору, ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 57 980 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 319 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 11.11.2019 № 207. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звёздочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора алтайского районного потребительского общества» 57 980 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. задолженности, а также 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва