РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145202/20-122-990

08 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ КЛИК" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 1-Й, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ» (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 3-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 231 353 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 14.01.2020 г. (диплом №1158 от 05.06.2004 г.)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «МТ КЛИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 231 353 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МТклик» (Покупатель, Истец) и ООО «Аляска Ориджинале групп» (Поставщик) 16.11.2015 г. заключен договор поставки товаров №2015-8345-01 (Договор).

Соглашением от 29.11.2016 г. к Договору установлено, что все права и обязанности по Договору переходят от ООО «Аляска Ориджинале групп» к ПАО «АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ» (Ответчик).

В соответствии с Договором, Поставщик обязался поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары (Товар).

В соответствии с п. 1.4 Договора Истец разместил у Ответчика заказ и, получив от Счет на оплату №80 от 08.05.2018 г. на сумму 1 231 353,00 рубля с учетом НДС, Покупатель 15.05.2018 г. внес оплату в размере 100% по платежному поручению №6848 от 15.05.2018 г.

Оплаченный заказ Ответчиком не исполнен, таким образом, в соответствии с Договором Покупателем оплачен, а Поставщиком не поставлен Товар на сумму 1 231 353,00 рубля.

Истцом в адрес Ответчика по электронной почте было направлено письмо с просьбой перечислить задолженность, возникшую в ходе сверки взаимных расчетов в размере 1 234 800,7 руб. К данному письму прилагался акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.09.2018, подтверждающий вышеуказанную задолженность, однако сообщение было Ответчиком проигнорировано, акт не подписан и в адрес истца не направлен, задолженность не погашена.

Дальнейшее разрешение спора путем переговоров результата не дало.

В адрес Ответчика Истцом посредством Почты России направлялась официальная претензия с требованием о погашении задолженности и подписании акта сверки, однако от получения письма Ответчик уклонился, в связи с чем отправление вернулось отправителю.

На дату настоящего иска обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность Ответчика составляет 1 231 353,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «АЛЯСКА ОРИДЖИНАЛЕ» в пользу ООО «МТ клик» задолженность в размере 1 231 353 (один миллион двести тридцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая