АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-4594/2018

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Костромаэнерго» 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 

по делу № А31-4594/2018

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, 

приобретенную в целях компенсации потерь, 

по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» 

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» 

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – 

закрытое акционерное общество «Верона», 

ФИО1, 

общество с ограниченной ответственностью «Костромской Дорожный Центр»,

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра»), (далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании 145 026 029 рублей 16 копеек долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года. 

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 рубля 67 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года. 

Суд первой инстанции решением от 28.10.2019 удовлетворил иск ПАО «КСК», в удовлетворении встречного иска ПАО «Россети Центр» отказал. 

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А31-4594/2018 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. 

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 уточненные требования ПАО «КСК» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 2 163 305 рублей  02 копеек долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за указанный период с августа 2016 по декабрь 2017 года, а также встречное требование ПАО «Россети Центр» к ПАО «КСК» о взыскании 2 636 817 рублей  31 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за указанный период закрытому акционерному обществу «Верона» (далее – ЗАО «Верона»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Костромской Дорожный Центр» (далее – ООО «КДЦ»), лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен  номер А31-4594/2018 (02АП-221/2022).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением  от 24.05.2022 удовлетворил исковые требования ПАО «КСК» частично. Суд взыскал с ПАО «Россети Центр» 2 160 302 рубля 10 копеек задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования суд апелляционной инстанции  удовлетворил частично: с ПАО «КСК»  взыскана задолженность в размере 13 367 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска суд отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ПАО «КСК» и удовлетворении встречных требований ПАО «Россети Центр».

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд неверно применил пункты 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 422), поскольку согласно названным нормам объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом с даты истечения межповерочного интервала у прибора учета и измерительных трансформаторов тока. Объем электрической энергии, потребленной в спорный период ЗАО «Верона», ФИО1 и  ООО «КДЦ», должен определяться в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 Основных положений № 442, исходя из сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств данных потребителей, поскольку с даты истечения сроков поверки приборов учета или измерительных трансформаторов тока прошло более двух расчетных периодов. 

Ответчик указывает, что действующим законодательством, вопреки выводу суда апелляционной инстанции, не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов тока в определенной форме.

ПАО «Россети Центр» ссылается на то, что суд при расчете объема электрической энергии, потребленной третьими лицами в июне–сентябре 2017 года, неправомерно использовал показания приборов учета за последующий период, в котом ресурс не потреблялся. 

Позиция заявителя жалобы подробно изложена в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30 (2009)(КС), разногласия по которому урегулированы в судебном акте, принятом  по делу № А31-2199/2009. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении  9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях.

Согласно договору исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении 9 к договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь, осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом 8 к договору, и данных об объемах потерь в сетях ПАО «Россети Центр», учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

 Расчет стоимости потерь производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета потерь, представленного Компанией, и документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период (пункт 3 приложения  9 к договору).

Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (пункт 6.3 договора).

Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.1 договора). 

Неоплата ПАО «Россети Центр» в полном объеме потерь электрической энергии явилась основанием для обращения ПАО «КСК» с иском в арбитражный суд. 

 Пунктом 2.1 договора определено, что  исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном договором. 

Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с договором (пункты 3.2.5, 3.3.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.  Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 договора).

По условиям договора Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры.

ПАО «Россети Центр» сочло, что ПАО «КСК» не исполнило обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, поэтому предъявило встречный иск.

Спор сводится к определению объема полезного отпуска электрической энергии в спорные точки поставки, влияющего на объемы потерь электрической энергии и стоимость услуг по передаче  потребителям – закрытому акционерному обществу «Верона», ФИО1, ООО «КДЦ».

Изучив материалы дела и,  проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункты 2 Основных положений № 442 и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)). 

Следовательно, определение объема обязательств потребителей электрической энергии перед гарантирующим поставщиком осуществляется в точке поставки электрической энергии, в которой также определяется объем оказанных сетевой организацией услуг потребителям электрической энергии, в интересах которых действует гарантирующий поставщик. 

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Объем электрической энергии, определяемый в точке поставке электроэнергии по договорам энергоснабжения, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого учитывается как при определении объема обязательств потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения, в том числе, объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, так и объема потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Пунктом 136 Основных положений         № 442  установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии – расчетными способами.

Из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

В силу пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статье 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается. Истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Пунктами  2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерство энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 установлено, что  поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, и данный факт приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений             № 442).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442). С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого – в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию – в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Суд апелляционной инстанции установил даты выявления непригодности приборов учета к расчетам:у ЗАО «Верона» и ИП ФИО1 – 03.08.2017, ООО «КДЦ» – 28.07.2017  (даты составления акта проверки прибора учета)  и произвел  расчет объема электроэнергии за спорный период в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений исходя из данных за аналогичный период предыдущего года, при наличии таких данных либо имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным.

При этом суд принял во внимание, что ПАО «Россети Центр», являющееся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, не исполнило обязанности, предусмотренные пунктом 155 Основных положений № 442, по информированию собственников прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки приборов учета, измерительных трансформаторов тока, то есть соответствующие указания в акте проверки прибора учета отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции учел, что пункты 166 и 179 Основных положений № 442 предусматривают последовательное применение механизма определения объема потребленной электрической энергии. Первые два расчетных периода с момента истечения срока поверки объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний прибора учета за соответствующий период, указанный в пункте 166 Основных положений № 442, и только после применения названного способа в третий и последующие расчетные периоды применяется метод расчета объема потребленной электрической энергии исходя из максимальной мощности.   ПАО «Россети Центр», обладая сведениями об истечении межповерочного интервала приборов учета, измерительных трансформаторов тока, тем не менее, до направления в адрес ПАО «КСК» соответствующих писем производило расчеты с истцом, а последний – с потребителем на основании показаний приборов учета, то есть считало средства учета ресурсов расчетными, а затем стало определять объем полезного отпуска электрической энергии в спорные точки поставки по максимальной мощности, мотивируя это тем, что льготные расчетные периоды, которые фактически предоставляются потребителю для проведения проверки средств учета или их замены, истекли. Оценив такое поведение ответчика как непоследовательное, суд апелляционной инстанции применил к данным конкретным отношениям сторон принцип эстоппеля, согласно которому никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

С учетом названных обстоятельств, непоследовательного поведения ПАО «Россети Центр», а также приняв во внимание, что применение в первых двух расчетных периодах метода определения объема потребления электрической энергии исходя из показаний прибора учета за соответствующий период, указанный в пункте 166 Основных положений № 442, является средством стимуляции, побуждения потребителя к устранению нарушений учета, поскольку в третий и последующие расчетные периоды применяется метод расчета объема потребленной электрической энергии исходя из максимальной мощности, суд апелляционной инстанции правомерно счел, что в данном случае объем потребленной электрической энергии с соответстующего месяца в отношении конкретного потребителя в спорных точках поставки должен определяться расчетным способом, предусмотренным в пункте 166 Основных положений № 442 для первого расчетного периода – исходя из показаний приборов учета за соответствующий период и  обоснованно не принял  выполненный ответчиком за предшествующий выявлению неисправности период расчет по максимальной мощности. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется, в связи с чем довод кассатора о неверном определении объема поставленной спорным потребителям электрической энергии отклонен судом округа.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на необходимость при рассмотрении соответствующей категории споров учитывать, что Основные положения № 442 (в редакции от 18.04.2020 и 20.12.2020) предусматривают возможность использования прибора учета с момента истечения межповерочного интервала (пункты 136 и 179), исключив такое использование из понятия безучетного потребления.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание произведенную сторонами оплату по каждой спорной точке поставки, суд апелляционной инстанции произвел расчет в отношении каждого потребителя и   удовлетворил исковые требования ПАО «КСК» в размере 2 160 302 рублей 10 копеек,  встречные исковые требования ПАО «Россети Центр» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии – в сумме 13 367 рублей 22 копеек.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, выражают несогласие с ними и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалованные судебные акты не противоречит нормам материального права применительно к конкретным фактическим обстоятельствам.  

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А31-4594/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Костромаэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих