АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-17798/2023  «26» февраля 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия  истца),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский»,  Воронежская обл., г. Бобров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро», г. Ростов-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 029 387 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара по договору  поставки № М-02/16/12/22-1 от 16.12.2022 г., 894 498 руб. 09 коп. пени  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 04.07.2023, диплом,  паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский»  (далее – истец, ООО «Мясокомбинат Бобровский») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро»  (далее – ответчик, ООО «Югтрейдагро») о взыскании 3 029 387 руб. 40 коп.  задолженности по оплате товара по договору поставки № М-02/16/12/22-1 от  16.12.2022 г., 894 498 руб. 09 коп. пени за период с 07.12.2022 по 09.10.2023.  

Судебное разбирательство откладывалось. 

В судебное заседание 26.02.2024 ответчик, извещенный надлежащим образом,  явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не  оспорил.  

 Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Югтрейдагро» (покупатель) заключен договор  поставки № М-02/16/12/22-1 от 16 декабря 2022 г. (далее - договор), согласно п. 1.1.  которого поставщик обязуется передать покупателю в соответствии со спецификацией  мясную продукцию (охлажденное мясо, субпродукты, полутуши и прочее),  именуемую в дальнейшем Товар, а покупатель обязуется принять Товар и оплатить  его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, цена, сроки  и способ поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации, которая  является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Поставка товара производится поставщиком отдельными партиями в течение  всего срока действия настоящего договора (п. 1.4. договора).  

Пунктом 2.3. договора определено, что подтверждением принятия товара  покупателем является подписание ТН или УПД.  

В соответствии с п. 2.9. договора право собственности на каждую партию  товара переходит к покупателю с момента его получения по ТН или УПД.  

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора определяется как сумма  стоимости товара, переданного по ТН или УПД в течение срока действия настоящего  Договора.  

Пунктом 3.2. договора определено, что цена на товар согласовывается в  Спецификации и указывается в ТН или УПД.  

В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара осуществляется на условиях  100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.  

Таким образом, ООО «Мясокомбинат Бобровский» поставил в адрес ООО  «Югтрейдагро» товар на общую сумму 3 029 387 руб. 40 коп. по следующим  универсально-передаточным документам (УПД):  № 129541 от 16.12.2022 г. на сумму  

1 039 217,10 руб., № 129560 от 16.12.2022 г. на сумму 1 243 031,80 руб., № 131928 от  23.12.2022 г. на сумму 747 138,50 руб.  

В свою очередь, ООО «Югтрейдагро» не оплатило стоимость поставленного  товара.  

Таким образом, со стороны ООО «Югтрейдагро» образовалась задолженность  по оплате поставленного товара на сумму 3 029 387 руб. 40 коп.  

Согласно п. 6.2. договора в случае возникновения разногласий в процессе  исполнения договорных обязательств стороны обязуются до передачи дела в  арбитражный суд предпринять необходимые усилия для их урегулирования путем  переговоров. Срок рассмотрения письменных претензий 10 календарных дней со дня  ее получения.  

07.06.2023 г. ООО «Мясокомбинат Бобровский» направило ответчику  досудебную претензию с требованием о возврате суммы основного долга и пени.  Ответа на претензию получено не было, задолженность не оплачена.  

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в  добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о  договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и  подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9,  65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  основного долга в размере 3 029 387 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании пункта 4.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика  неустойки в размере 894 498 руб. 09 коп. за период с 07.12.2022 по 09.10.2023.  

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 4.2. договора за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

 Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по  оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о  взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.  

 Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты  поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.  

 Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее  размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины в размере 42 619 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро», г.  Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская обл., г.  

Бобров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 029 387 руб. 40 коп. основного  долга, 894 498 руб. 09 коп. неустойки, 42 619 руб. расходов по государственной  пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.И. Росляков