АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-69478/2023

«15» апреля 2024 года                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024г 

Полный текст решения изготовлен 15.04.2024г

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» (г. Димитровград, ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (г. Краснодар, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., процентов в размере 85 476,72 руб., а также на день исполнения обязательства,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27855 руб., 

в отсутствие извещенных сторон. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб. за непоставленный предоплаченный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 17.11.2023 в размере 85 476,72 руб., с начислением процентов с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27855 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, по ходатайству которого ранее судебное разбирательство было отложено, ознакомлен с материалами дела, в судебное заседание не явился, отзыв и другие документы в обоснование своей позиции не представил. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 между сторонами был заключен договор №20/12 на поставку товара, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) пиломатериал из дуба в количестве 28 куб.м. 

Платежным поручением № 165182848 от 23.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара, истец в порядке досудебного урегулирования  спора направил в адрес ответчика претензию №197 от 15.08.2023 с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что оплата истцом произведена за разовые поставки товара без заключения договора между сторонами.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Исходя из правил пункта 2 статьи 314 ГК РФ, обязательство ответчика по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок с момента оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку по настоящий момент ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по передаче товара истцу, суд пришел к выводу о том, что последним нарушены условия поставки товара в разумный срок. 

Доказательств возврата денежных средств в заявленном истцом размере ответчик также не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 400 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 85 476,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 17.11.2023, с их начислением с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленного факта неисполнения обязанности поставки товара, и невозврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит взысканию за период с 08.04.2023 по 17.11.2023 в сумме 85 476,72  руб., а также начиная с 18.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты 1 400 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320237500158962, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» (г. Димитровград, ИНН 

<

***>) задолженность за предоплаченный, но не поставленный товар, в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 17.11.2023 в размере 85 476,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 855 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Мигулина Д.А.