Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11442/2020

город Брянск

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к товариществу собственников жилья «Ромашина-32», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: товарищество собственников жилья «Управляющая компания Уютный дом», г. Брянск, 

о взыскании 94 119 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.12.2020, 

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ромашина-32», г. Брянск (далее – ТСЖ «Ромашина-32»), о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2020 по договору энергоснабжения № 1661/БГО от 01.01.2020.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении исковых требований до 96 551 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2020 по договору энергоснабжения № 1661/БГО от 01.01.2020.

Определением суда от 21.01.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом последнего уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 94 119 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2020 по договору энергоснабжения № 1661/БГО от 01.01.2020.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Определением суда от 10.02.2021 к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Управляющая компания Уютный дом», г. Брянск (далее – ТСЖ «УК Уютный дом»).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ТСЖ «Ромашина-32» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1661/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.3.4 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. (п. 5.1-п. 5.2 договора). 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в сентябре 2020 года передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 102 242 руб. 84 коп. 

На оплату выставлены следующие счета-фактуры: № 3884/51/0920 от 30.09.2020 на сумму 41 705 руб. 56 коп. и № 0004/51/1020 от 30.10.2020 о доначислении за сентябрь 2020 года на сумму 60 537 руб. 28 коп.

Ответчик потребленную в спорный период электроэнергию оплатил частично. По расчету истцу (с учетом уточнения) за ответчиком числиться задолженность в размере 94 119 руб. 69 коп. (33 582 руб. 41 коп. долг за сентябрь 2020 года + 60 537 руб. 28 коп. доначисление за сентябрь 2020 года).

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 13 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» п. 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 1661/БГО от 01.01.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик оспаривает факт доначисления за сентябрь 2020 года в размере 60 537 руб. 28 коп. Согласно акту снятия показаний и сальдовой ведомости за сентябрь 2020 года, сумма задолженности составляет 41 705 руб. 56 коп.: 65 574 кВтч (всего расход по дому) – 26 115 кВтч (нежилые помещения) = 39 459 кВтч(общие помещения) – 24 457,09 кВтч (жилые помещения) = 15 001,91 кВтч * 2,78 (тариф)  = 41 705 руб. 56 коп. Акт снятия показаний приборов учета по корректировочному документу истцом не представлен. В связи с чем оснований для начисления задолженности в размере 60 537 руб. 28 коп. не имеется.

Кроме того, ответчик указал, что с 01.10.2020 управление домом осуществляется ООО «УК Уютный дом».

Данный факт подтверждается решением Государственной жилищной инспекции Брянской области о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области от 08.09.2020 № 7059/01, согласно которому адрес МКД № 32 по ул. Ромашина г. Брянска исключен из перечня МКД ТСЖ «Ромашина 32» и включен в МКД ООО «УК Уютный дом». А также письмом ООО «УК Уютный дом» в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 19.10.2020 просило последнего с 01.10.2020 производить начисления электроэнергии на СОИД по МКД № 32 ул. Ромашина г. Брянска.

Представитель ООО «УК Уютный дом» подтвердил доводы ответчика, что при переходе дома от одной управляющей компании к другой, акты списания показаний приборов учета не производились.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, на основании которых произвел доначисление за сентябрь 2020 года.

По представленным материалы дела платежным квитанциям причину доначислений установить не представляется возможным.

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 33 582 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 94 119 руб. 99 коп. составляет 3 765 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на истца относится 2 422 руб. государственной пошлины; на ответчика – 1 343 руб. государственной пошлины.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 7327 от 16.09.2020. Доплату после увеличения исковых требований истец не производил.

В связи с чем, в федеральный бюджет подлежит взысканию с истца 422 руб. государственной пошлины и с ответчика – 1 343 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ромашина 32», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 582 руб. 41 коп. долга. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в доход федерального бюджета 422 руб. государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ромашина 32», г. Брянск, в доход федерального бюджета 1 343 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                    Ю.И. Дюбо